Protagorasin relativistinen teoria
Platon voi olla yksi kuuluisimmista kreikkalaisista filosofeista historian, mutta hänen ajattelutavansa hän ei edustanut kaikkia ateenalaisia älymystöjä joka asettui Välimeren voimaksi 5. vuosisadalla eKr C. Sophist-filosofien tunnetuin tunnetuin Protagoras ilmentää tapa ymmärtää todellisuutta, joka on täysin vastakkainen Sokrates-oppilaan puolustaman kanssa.
Tässä artikkelissa näemme, mitä se oli ominaista Protagorasin filosofia ja miten hänen ajattelutapaansa perustuivat suhteellisuuteen .
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten psykologia ja filosofia ovat samankaltaisia?"
Kuka oli Protagoras?
Tämä tunnettu filosofi syntyi Abderassa Kreikan pohjoisosassa, vaikka hän asui paljon matkustamista, jotain tyypillistä miehille, joilla oli henkinen profiili, jotka asuivat Kreikan loiston aikana. Siinä vaiheessa, kun Perikles ohjasi Ateenan kaupunkivaltiota, Protagoras oli hänen neuvonantajansa ja neuvonantajansa, ja jopa kuvernöörin pyynnöstä laati Kreikan siirtomaa.
Elossa kauan sitten ei ole paljon tietoa hänen elämänsä yksityiskohdista. Kyllä, niiden älylliset kannat ovat tiedossa, kun otetaan huomioon Platon omisti paljon vaivaa väistääkseen hänen argumenttejaan kirjoissaan , kuten näemme.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Platonin luola myytti"
Protagorasin relativistinen teoria
Perus - ja peruskysymykset Protagorasin teoria, joka perustuu eksplisiittisesti suhteelliseen ajatteluun , ovat seuraavat.
1. Filosofian tehtävä ei ole saada aikaan absoluuttisia totuuksia
Protagoras uskoi, että jokainen vahvistus riippuu kontekstista, jossa se on annettu. Tämä tarkoittaa, että se ei voi kääntää yleismaailmallisia totuuksia sanaksi, koska sen ajankohta ja paikka on aina rajoitettu, koska siitä ei ole tietoa objektiivisuuden puute henkilön, joka tukee vahvistamista, joka on usein henkilökohtaisesti ja emotionaalisesti mukana keskustelussa.
Samoin konteksti vaikuttaa myös tapaan, jolla lausetta tulkitaan, ja sillä voi olla täysin vastakkaisia merkityksiä sen mukaan, missä sitä käytetään.
2. On yhtä monta näkökulmaa kuin ihminen
Jokainen ihminen näkee asioita omalla tavallaan, kun otetaan huomioon, että menneisyytemme ja elämänvaiheemme ovat ainutlaatuisia ja erotettavissa toisistaan. Samassa keskustelunaiheessa on aina mahdollista löytää monia ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavoin kuin kaikki muutkin. Vaikka me muistutamme toisistaan, meillä on taipumus erota monista näkökohdista.
3. Mikä on totta, kukin niistä päättää
Edellä olevasta seuraa se on monia totuuksia , joka on voimassa tietyille ihmisille ja ei niin paljon muille, eikä sitä voida välttää, mitä me teemme.
4. Filosofian on vakuutettava
Koska emme voi hyväksyä absoluuttisia totuuksia, filosofin tehtävänä on tehdä ideoista, joita hän puolustaa vakuuttavasti, eikä siitä, että he ovat (koska emme voi kuvitella jotain, joka on yleisesti pätevä, mikä Protagoras merkitsisi, on kelvollinen kaikille.
Joten, henkinen velvollisuus ajattele lisää vahvistamisen käynnistämisen vaikutuksista kuin tämän lausunnon todenperäisyydestä. Tämä tekee puheen, jota puolustetaan viettelevää ja houkuttelee monien ihmisten myötätuntoa.
Sophist-filosofien rooli
Edellinen kohta on jotain sellaista filosofien tyyppistä, jota kutsutaan sofistiksi. Sofistit olivat neuvonantajia ja neuvonantajia, jotka koulutti kaikkein vaikutusvaltaisimmat miehet Kreikassa retoriikan taiteessa , joka teki Ateenassa paljon järkeä. Tässä kaupunkivaltiossa demokratia koostui lähinnä tietämisestä tiettyjen ideoiden puolustamisesta kokoonpanossa, josta suuri osa henkisestä elämästä oli suunnattu politiikkaan.
Näin ollen Protagoras ja monet muut sofistit hyötyivät tästä hallintomuodosta opettamaan hyödyllisimpiä puhe- ja prosodytekniikoita, jotka kykenevät tekemään huono argumentti näyttäisivät hyviltä toisten silmissä.
Sokrates ja hänen opetuslapsensa, Platon, kritisoivat tätä paljon, koska molemmat uskoivat yleisten totuuksien olemassaoloon. Protagorasin työn vaikutukset tulivat sanomaan tämän todellisuuden takana ei ole universaalia rakenteellista totuutta kaikesta, mikä on olemassa, vain tietyillä tavoilla järjestää ideoita ja sanoja, jotta he voivat kuulostaa hyvältä ja sopia ajattelutapaan itsestään. Siksi tätä älyllistä asemaa kutsutaan relativismiksi: kaikki on suhteellista, ja vain mielipiteet ovat asiallisia (tai tarkemmin, molemmat mielipiteet ja kuka niitä hallitsee).
Tällä hetkellä relativismi on edelleen olemassa , vaikka sofistit katosivat muinaisesta Kreikasta.Tämän nykyisen puolueen puolustajat XX ja XXI -luvussa ovat pohjimmiltaan puolustajia postmodernista todellisuuden käsityksestä, jonka mukaan meidän on tunnustettava, että on olemassa erilaisia tarinoita siitä, mitä on olemassa ja joiden on elettävä yhdessä.
