Mikä on poststrukturalismi ja miten se vaikuttaa psykologiaan?

Huhtikuu 5, 2024

Joissakin tieteellisissä ja filosofisissa perinteissä ehdotetaan, että todellisuus on objektiivinen ja neutraali asia, joka on mieltämme ulkopuolella ja sosiaalisesta toiminnasta riippumatta; Siksi ehdotetaan, että voimme käyttää sitä useilla menetelmillä, jotka edustavat sitä sellaisenaan (esimerkiksi tieteellisten mallien kautta).

Tämän takia on ajatuksia ja ihmis-tieteitä, jotka ovat tehneet jonkin verran kritiikkiä, nykyinen nimeltään poststrukturalisti . Se on kiistanalainen ja jatkuvasti keskusteltu käsite, jolla on ollut vaikutuksia ihmisten ja yhteiskuntatieteiden tekemiseen.

Seuraavaksi näemme yleisesti mitä poststrukturalismi on ja miten se on vaikuttanut psykologiaan .

Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten psykologia ja filosofia ovat samankaltaisia?"

Mikä on poststrukturalismi? Yleinen määrittely ja tausta

Poststrukturalismi on teoreettinen ja epistemologinen liike (suhteessa siihen, miten tieto rakentuu), joka syntyy lähinnä ranskalaisen perinteen humanistisissa tieteissä ja jolla on vaikutuksia Länsi-filosofian, kielitieteen, tieteen, taiteen, historian, psykologian (yleensä humanististen tieteiden) .

Se syntyy toisen vuosisadan puolivälistä, ja termi "post" ei osoita siirtymistä aikakaudesta toiseen vaan uudenlaisten ihmisten tieteiden syntymisen. Toisin sanoen, että poststrukturalismi tekee voimakkaan kritiikin rakenteellisesta nykyisestä , mutta jättämättä sitä kokonaan.

Se on myös termi, joka herättää paljon keskustelua, koska strukturalismin ja poststrukturalismin väliset rajat eivät ole selkeitä (sekä nykyaikaisuuden, postmodernisuuden, siirtomaisuuden ja jälkikolonialisuuden välillä jne.) Ja yleisesti ne, jotka on luokiteltu poststrukturalisteiksi, kieltäytyvät olemasta ilmoittautunut mainittuun streamiin.

Teoreettisella tasolla on peräisin lähinnä rakenteellisista juurista psykoanalyysiin vaikuttavista kielitieteistä ; samoin kuin feministisistä liikkeistä, jotka kyseenalaistavat naisten nauttimisen sekä kirjallisuudessa että yleisessä kulttuurissa.

Hyvin suuressa määrin murtuminen, jonka poststrukturalismi luo ennen strukturalismia, liittyy käsitteen merkitykseen ja merkitykseen, toisin sanoen asemaan, jota aihe hankkii kielen edessä.

Ehkä olet kiinnostunut: "orientalismi: mitä se on ja miten se auttoi hallitsemaan maanosaa"

Kaksi avainkäsitystä: merkitys ja subjektiivisuus

Humanistisiin tieteisiin sovellettu poststrukturalismi kiinnittää huomiota merkityksiin ja tapa, jolla aihe tuottaa itsensä, erityisesti kielen avulla (kieli, jota ei ymmärretä edustamaan todellisuutta sellaisenaan vaan samanaikaisesti). rakentaa sen). Sitä varten, kaksi käsitteistä, jotka näkyvät eniten poststrukturalistisessa nykyisessä, ovat subjektiivisuus ja merkitys , vaikka paljon muutakin voitaisiin mainita.

On tapauksia, joissa poststrukturalismia kuvataan keinoksi altistaa tekstien piilotettu merkitys. Kuitenkaan ei ole kyse paljastaen piilotetun merkityksen paljastamista vaan tämän merkityksen tutkimista esitysjärjestelmien tuotteena (tavoista ja prosesseista, joita käytämme todellisuuden tilaamiseen ja kuvaamiseen).

Toisin sanoen se on liike, joka kyseenalaistaa edustuksen logiikan, johon humanistiset tieteet perustuivat; koska jälkimmäinen on logiikka, josta on muodostettu ajatus siitä, että on olemassa todellinen tilanne, sekä useita mahdollisuuksia sen "objektiivisesti" tuntemiseen.

Miten hän ymmärtää merkityksen, poststrukturalismin on asetettu haasteeksi realismille joka oli merkinnyt tapaa tehdä ihmiskuntatieteitä, suhteuttaa perinteisen tavan tuntea maailma ja yrittää välttää välttämättömyyttä (ajatus siitä, että juttu, esimerkiksi ihminen, on se, mikä on todellisen olemuksen olemassaolo joka voidaan tarttua kiinni).

Erityisesti kielitieteessä (vaikka tämä vaikuttaa seuraaviin teksteihin) poststrukturalismi on myös määritelty kriittiseksi käytännöksi, joka vaatii moninaisuutta; väittäen, että tekstin merkitys tai merkitys ei ole vain tekijän antama, vaan se rakentuu myös lukijan ja lukijan subjektik- si, lukemisen aikana.

Sieltä syntyy myös intertekstuaalisuuden käsite , mikä tarkoittaa, että kaikenlainen teksti on heterogeeninen tuote, joka on tulosta monista ideoista ja monista merkityksistä, mikä puolestaan merkitsee subversion logiikkaa, joka vaikeuttaa sen määrittelyä logiikan ja perinteisten kielten kanssa.

Onko se ollut merkityksellinen psykologiassa?

Psykologia on tieteellinen kurinalaisuus, jota monet muut tieteenalat ovat ravitselleet, siksi se ei ole homogeeninen tiede, mutta on tuottanut monia virtauksia ja monia erilaisia käytäntöjä. Se on kuria, joka pyrkii ymmärtämään prosessit, jotka muodostavat meidät ihmisinä, verkossa, joka on sekä biologinen, psyykkinen että sosiaalinen, psykologia on rakennettu eri filosofisten ja tieteellisten virtausten kautta ajan.

Poststrukturalistinen lähestymistapa muuttui osaksi psykologiaa, koska avasi oven luoda uusia tutkimusmenetelmiä , muita vaihtoehtoja todellisuuden ymmärtämiseen, ja siten uusia teorioita ja tunnistamismalleja, joista osa on jopa poliittisia seurauksia. Sallii esimerkiksi kiinnittää huomiota identiteetin ja muukkuuden välisiin suhteisiin ja muun muassa määritellä uudelleen käsitteitä kuten identiteetti, subjektiivisuus, aihe, kulttuuri.

Konkreettisen esimerkin tekemiseksi tieteellinen käytäntö muuttui heterogeenisemmäksi, kun poststrukturalismiin liittyvät feministiset teoriat ehdottivat, että sosiaalinen ja yksilöllinen todellisuus (ja tieteen itse) ovat prosessit, jotka on rakennettu ilmeisen neutraaleista kokemuksista. , mutta jotka ovat todellisia miesten kokemuksia ja sokeita asemia ennen muita kokemuksia, kuten naisia.

vaikka poststrukturalismi jättää yhden määritelmän ja sen elementtejä keskustellaan jatkuvasti. Lyhyesti sanottuna voisimme sanoa, että se on teoreettinen työkalu, jonka avulla on ymmärretty joitain prosesseja, erityisesti inhimillisten ja yhteiskuntatieteiden alalla, mikä on mahdollistanut poliittisten vaihtoehtojen luomisen tutkimuksensa aikana.

Kirjallisuusviitteet:

Castellanos, B. (2011). Psykoanalyysin vastaanottaminen Lyotardin poststrukturalistisesta ajattelusta: kysymys halusta ja tajuttomasta. Paimentolaiset. Critical Journal of Social and Legal Sciences, 31 [Online] Haettu 10. huhtikuuta 2018. Saatavilla osoitteessa //webs.ucm.es/info/nomadas/31/belencastellanos.pdf.
Sazbón, J. (2007). Syy ja menetelmä, rakenteellisuudesta poststrukturalismiin. Ajattele, epistemologia, politiikka ja yhteiskuntatieteet. 1: 45-61.
Carbonell, N. (2000). Feminismi ja poststrukturalismi. Segarra, M. & Carabí, A. (toim.). Feminismi ja kirjallinen kritiikki. Toimituksellinen Icaria: Espanja.