Psykologia ja tiede: 6 avainta tunnistaa pseudoscientific tuotteet
Tiede on majakka sumun melun sumussa
-Nassim Taleb
Tietenkin, kun he matkustavat "informaation hirviö", Internetin kautta, he ovat ymmärtäneet, että kun he etsivät psykologiaan tai muihin tieteisiin liittyviä aiheita, on aina olemassa useita asiakirjoja, jotka liittyvät esimerkiksi psykoanalyysiin, aromaterapiaan, konstellaatioihin, psychomagyiin. , salaliittoteorioita ... ja tietenkin ihmisiä, jotka eivät tiedä psykologiasta, tiedosta, joilla ei ole järkeä ja jopa ammattilaisia ja oppilaita koulutuksessa kuuluvat houkuttelevan "pseudoscience" -verkostoihin .
Tästä syystä ja epäilemättä tästä asiasta olen päättänyt julkaista tämän artikkelin muutamalla vinkillä ja määritelmillä, jotka auttavat meitä määrittelemään, mitä luottaa ja mitä ei tehdä.
Etsi luotettavia tietolähteitä
Aloittaakseni haluan mainita amerikkalaisen filosofi Charles Sanders Piercein työn, jossa luokitellaan neljä uskomusmenetelmää [1]. Ensimmäinen tästä on viranomaismenetelmää , jossa yksinkertaisin tapa vahvistaa usko on uskoa sokeasti henkilön sanaan kyseenalaistamatta sitä; esimerkki voisi olla uskonnollisten vakaumusten asettaminen.
Toinen tapa on sitkeys , tämä koostuu stereotyypin kiinnittymisestä, jopa hyvän vastaesimerkin läsnä ollessa; Tätä menetelmää noudatetaan fanaattisissa rasisteissa.
Kolmas on a priori menetelmä Se viittaa uskoon, johon ei viitata tai analyysiä sen hyväksymiseksi. Lopuksi on olemassa menetelmä, joka on ainoa hyväksyttävä tieto, tieteellinen menetelmä (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011, Kerlinger & Lee, 2002), joka määritellään sarjaprosessiksi, jonka avulla tieteet saavat vastauksia (McGuigan, 2011) ja että hänellä on itsekorjauksen ominaispiirteet, ja siksi hänellä on "luontaiset tarkastuskohteet tieteellisen tietämyksen koko tielle". Nämä tarkastukset on suunniteltu ja käytetty tavalla, joka ohjaa ja tarkistaa tieteellisiä toimia ja johtopäätöksiä voidakseen riippua ... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Avaimet tekstien tai pseudosciuttisten artikkeleiden havaitsemiseen
Kun olemme jo selvittäneet tapoja, joilla me uskomme jotain, voimme sanoa, että on olemassa joitakin teorioita, jotka "peittävät" tieteen, kun he eivät ole, mutta miten niitä vältetään?
Seuraava se annetaan luettelo joistakin vinkkeistä, jotta vältät putoamatta ansaan jotkut karlatalaiset:
1. Varmista, että lähde on luotettava
Tarkista, että olet lukenut tai käyttänyt jotain viestintävälineillä on kelvollisia ja luotettavia kuulemislähteitä . Esimerkiksi artikkeleita vertaisarvioitu joka julkaistaan indeksoiduissa tieteellisissä aikakauslehdissä (sillä julkaistavan artikkelin täytyy käydä läpi useita voimassaolevia ja luotettavia prosesseja), tieteenalan tärkeiden ihmisten sitaatit ...
2. Päästä eroon vahvistuksen puolueellisuudesta
Älä pudota vahvistuksen puolueellisuutta. Älä usko kaikkea, mitä ajattelet, mitä muut ajattelevat, on enemmän, parempi älä usko ja pyydä kaikkea . Ihmiset psykologisilla periaatteilla pyrkivät aina vahvistamaan ideamme (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).
3. Luottakaa lukuihin pikemminkin kuin uskomuksiin
ajatella keskittyen tilastotietoihin pikemminkin kuin intuitiivisesti tai oman kokemuksen perusteella . Todellisuus on paljon laajempi kuin mitä elää tai uskoo ymmärtävän. Monta kertaa sivuutamme loogisen perustelun kiinnittää enemmän huomiota siihen, mikä sanoa järkeä.
4. Muista: kaikkia tekijöitä ei selitettävissä helposti
Kaikki eivät ole merkityksellisiä tai helposti tunnistettavissa olevia syitä, jotka voidaan vähentää yksinkertaiseksi sanamuodoksi, jonka mukaan "homoseksuaalisuus tuotetaan väärinkäytöksillä lapsuudessa". oikeastaan kaikki ilmiöt ovat monivaikutteisia , vaikka tietyt muuttujat ovat tärkeämpiä kuin toiset ja heidän tutkimuksensa antavat paremman kuvan siitä, mitä tapahtuu.
5. Pätevyys
Muista, että tiede, jotta voisimme soittaa niin, on täytettävä tietyt kriteerit ja yksi niistä on voimassaolo, missä määrin jotain, väline tai menetelmä tosiasiallisesti mittaa mitattavaa muuttujaa.
6. Luotettavuus
Tämä käsite on yhdessä edellisen kanssa hyvin tärkeä ja viittaa siihen, missä määrin mittauslaite tai terapeuttinen menetelmä tuottaa johdonmukaisia tuloksia ja johdonmukaista.
Lopuksi muista, että seuraavalla kerralla, kun käytät jotain "todellista psykologiaa", joka vain muistaa, on mielen, aivojen ja käyttäytymisen tieteellinen tutkimus, pidä kaikki nämä vinkit mielessäsi ja välttävät sharlatilaisten huijaamista. Kaikki tuotteet, tiedotusvälineissä, internetissä tai televisiossa, aseta se tieteen mikroskoopin alle , etsi, onko artikkeleita, jotka täyttävät tiukat julkaisukriteerit ja luotettavat lähteet, ja vältettävä huijausta.
Kirjallisuusviitteet:
- Gazzaniga, M.S., Heatherton, T.F., & Halpern, D.F. (2016). Psykologinen tiede. Yhdysvallat: W.W.NORTON.
- Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D. G. (2011). Kokeellinen psykologia Meksiko: CENGAGE Learning.
- Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Käyttäytymistieteellinen tutkimus Meksiko: McGrawHill.
- McGuigan, F.J. (2011). Kokeellinen psykologia. Meksiko: Trillit.
[1] Lisätietoja näistä neljästä menetelmästä on viitteitä kokeellisesta psykologiasta Barry H. Kantowitz, s. 6-8 ja tutkimus Fred N. Kerlingerin käyttäytymisestä. ss. 6-7.
