Behaviorismi: historia, käsitteet ja pääkirjoittajat
Tällä hetkellä psykologia sisältää runsaasti erilaisia teoreettisia suuntauksia. Verraten johonkin tapaan poliittisiin ideologioihin tai uskonnollisiin vakaumuksiin, Psykologiset paradigmat olettavat käyttäytymisen suuntaviivoja jotka kannustavat meitä käyttämään ammatillista käytäntöä eri tavoin.
Behaviorismi on yksi yleisimmistä suuntauksista psykologien keskuudessa, vaikka nykyäänkin on tavallista harjoitella kognitiivis-käyttäytymispuolella. Seuraavaksi tarkastelemme behaviorismin historiaa ja sen tärkeimpiä ominaisuuksia.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologiset hoitomuodot"
Mikä on behaviorismi?
Behaviorismi on psykologian nykytila, joka keskittyy ihmisten ja eläinten käyttäytymisen määrittämiseen liittyvien yhteisten lakien tutkimiseen. Lähteeltään perinteinen behaviorismi jättää syrjään epäsymmetriset keskittymään havaittavissa olevaan käyttäytymiseen , toisin sanoen asetetaan tavoitteeksi subjektiivinen. Tämä vastustaa käyttäytymisen käyttäytymistä aikaisempaan lähestymistapaan, kuten psykodynamiikkaan ja fenomenologiaan. Itse asiassa, käyttäytymisnäkökulmasta, mitä me yleensä ymmärrämme "mieleksi" tai "henkiseksi elämäksi", on vain abstrakti siitä, mitä psykologian pitäisi todella tutkia: ärsykkeiden ja vastausten väliset yhteydet tietyissä konteksteissa.
Behavioristit pyrkivät ajattelemaan eläviä olentoja "tabulas rasas", jonka toiminta määräytyy vahvistusten ja rangaistusten mukaan jotka saavat enemmän kuin sisäiset altistukset. Käyttäytyminen ei siis ole riippuvainen lähinnä sisäisistä ilmiöistä, kuten vaistoista tai ajatuksista (jotka puolestaan ovat piilotettuja käyttäytymismalleja) vaan ympäristöstä, emmekä voi erottaa käyttäytymistä tai oppia ympäristöstä. missä ne ovat.
Itse asiassa ne prosessit, jotka esiintyvät hermojärjestelmässä ja että monille muille psykologeille ovat syy siihen, miten toimimme, että käyttäytymistekijät ovat vain toinen tyyppinen reaktio, joka syntyy vuorovaikutuksemme ympäristöön.
Behavioristien näkemys "mielenterveyden sairaudesta"
Behavioristit ovat usein liittäneet psykiatrian maailmaan hänen käyttää kokeellista menetelmää tiedon hankkimiseen , mutta tämä yhdistys ei ole oikein, koska käyttäytymistekijät ovat monessa suhteessa selvästi eriytyneet psykiatriin. Yksi näistä eroista on käyttäytymismallin vastustus mielenterveyden käsitteestä.
Tästä filosofiasta, jota sovelletaan psykologiaan, ei voi olla patologista käyttäytymistä , koska niitä arvioidaan aina niiden soveltuvuuteen kontekstiin. Vaikka taudeilla on oltava suhteellisen tunnetut ja tunnetut biologiset syyt, käyttäytymisen tekijät huomauttavat, että ei ole riittävästi näyttöä näiden biomarkkereiden olemassaolosta mielenterveyden häiriöissä. Siksi he vastustavat ajatusta siitä, että fobioiden tai OCD: n kaltaisten ongelmien hoitaminen tulisi keskittyä psykotrooppisiin lääkkeisiin.
Käyttäytymisen peruskäsitteet
Seuraavaksi määritellään käyttäytymistieteellisen teorian keskeiset termit.
1. Stimula
Tämä termi viittaa mihinkään signaaliin, tietoon tai tapahtumaan, joka tuottaa reaktiota (vaste) organismista.
2. Vastaus
Mikä tahansa organismin käyttäytyminen, joka se syntyy reaktiolle ärsykkeelle .
3. Ilmastointi
Ilmastointi on tyyppiä yhdistyksestä johdettu oppiminen ärsykkeiden ja vasteiden välillä.
4. Vahvistaminen
Vahvistus on seurausta käyttäytymisestä, joka lisää sen todennäköisyyttä, että se ilmenee uudelleen.
5. Rangaistus
Vastustuskykyä vastaan: käyttäytymisen seurauksena, joka pienentää todennäköisyyttä, että se ilmenee uudelleen.
Wundt: kokeellisen psykologian syntyminen
Wilhelm Wundt (1832-1920), jonka monet "psykologian isä" pitävät, loivat perustan siitä, mikä lopulta tullut käyttäytymismalleiksi. Hän loi ensimmäisen tieteellisen psykologian laboratorion ja systemaattisesti käytettyjä tilastotietoja ja kokeellisia menetelmiä yleisten sääntöjen poistamiseksi henkisten prosessien toiminnasta ja tietoisuuden luonteesta.
Wundt-menetelmät ne riippuivat suurelta osin introspektiosta tai itsensä havainnointi, tekniikka, jossa kokeelliset aiheet antavat tietoja omasta kokemuksestaan.
Watson: Psykologia nähdään käyttäytymismalleista
John Broadus Watson (1878-1958) kritisoi Wundtin ja hänen seuraajiensa introspektiivisen metodologian käyttöä. Vuonna 1913 pidetyssä konferenssissa, jota pidetään käyttäytymismallin syntymänä, Watson väitti olevansa todella tieteellinen Psykologian tulisi keskittyä avoimeen käyttäytymiseen henkisten tilojen ja käsitteiden sijaan, kuten "omatunto" tai "mieli", joita ei voitu analysoida objektiivisesti.
Watson hylkäsi myös dualistisen käsityksen, joka erottaa kehon ja mielen (tai sielun) ja väitti, että ihmisten ja eläinten käyttäytymistä olisi tutkittava samalla tavoin, koska jos introspektiivinen menetelmä jätettiin sivuun, se ei Näiden kahden välillä oli todellinen ero.
Tunnetussa ja kiistanalaisessa kokeessa Watson ja hänen avustajansa Rosalie Rayner he saivat aiheuttaa vauvan fobiaa vauvalle yhdeksän kuukautta ("pieni Albert"). Tätä varten he vastasivat rotan läsnäoloa kovalla äänellä. Pikku Albertin tapaus osoitti, että ihmisen käyttäytyminen ei ole vain ennustettavissa vaan myös muokattavissa.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "10 eniten häiritsevää psykologista tutkimusta historiassa"
Musta laatikko
Watsonille elävät olennot ovat "mustia laatikoita" jonka sisäpuolella ei ole havaittavissa. Kun ulkoiset ärsykkeet tavoittavat me voimme vastata vastaavasti. Ensimmäisten käyttäytymistekijöiden näkökulmasta, vaikka organismeissa on välitön prosesseja, jotka eivät ole havaittavissa, ne on jätettävä huomiotta analysoitaessa käyttäytymistä.
Joulukuun puolivälissä käyttäytyneet käyttäytyivät kuitenkin tätä pätevyyttä ja jättivät huomioimatta kehon sisällä esiintyvien suoranaisesti ei-aistien prosessien merkityksen, että psykologi ei tarvitse ottaa huomioon niitä, jotta se voisi antaa selityksiä logiikoista, jotka ohjaavat käyttäytymistä Esimerkiksi B. Skinnerille luotiin henkisten prosessien antaminen täsmälleen samaa asemaa kuin havaittavissa oleva käyttäytyminen ja ajatella ajattelua verbaaliseksi käyttäytymiseksi . Puhumme tästä kirjoittajasta myöhemmin.
jotkut neobehaviorists kuten Clark Hull ja Edward Tolman ne sisälsivät malliprosesseja (tai puuttuvia muuttujia). Hull sisälsi sisäisen impulssin tai motivaation ja tottumuksen, kun taas Tolman väitti, että rakensimme avaruuden henkiset esitykset (kognitiiviset kartat).
Watsonia ja käyttäytymismallia yleensä vaikuttivat keskeisesti kaksi tekijää: Ivan Pavlov ja Edward Thorndike.
Klassinen ilmastointi: Pavlovin koirat
Ivan Petrovich Pavlov (1849-1936) oli venäläinen fysiologi, joka tajunnutessaan koirien syljen erityisiä kokeita ne salivaivat aikaisin kun he näkivät tai hajuivat ruokaa, ja jopa yksinkertaisesti, kun hoitajien oli tarkoitus ruokkia niitä. Myöhemmin hän sai heidät salivoitumaan, kun kuuli metronomin, kello-, kello- tai valon äänen, joka liittää nämä ärsykkeet ruoan mukana.
Näistä tutkimuksista Pavlov kuvasi klassista hoitoa, käyttäytymismallin perustavaa laatua olevaa konseptia, jonka ansiosta ensimmäiset interventiot kehitettiin ihmisten käyttäytymismenetelmien tekniikoiden perusteella. Nyt, jos haluat ymmärtää, miten klassinen ilmastointi toimii, sinun on ensin tiedettävä, mitä ärsykkeitä sinä työskentelet.
Ehdottamaton ärsyke (toisin sanoen ei edellytetä oppimista herättää vastausta) herättää ehdoton vastaus; Koirien tapauksessa ruoka aiheuttaa salivaation spontaanisti. Jos ehdottamaton ärsyke (ruoka) on toistuvasti yhdistetty neutraaliin ärsykkeeseen (esimerkiksi kelloon), neutraali ärsyke päättyy tuottamaan ehdottoman vastauksen (salivaatti) ilman tarvetta, että ehdottamaton ärsyke on läsnä.
Pavlovin käsite ei ole tarpeellinen sen jälkeen käsitteellistää vastaukset heijastuksina jotka ilmenevät ulkoisten ärsykkeiden ilmestymisen jälkeen.
Watsonin ja Raynerin pienen Albertin kokeilu on toinen esimerkki klassisesta ilmastuksesta. Tässä tapauksessa rotta on neutraali ärsyke, josta tulee ehdollinen ärsyke, joka aiheuttaa pelon reaktiota yhdistämällä kovaääninen ääni (ehdoton ärsyke).
Eläimet käyttäytymismallissa
Klassiset behavioristit käyttivät usein eläimiä opinnoissaan. Eläimet ovat harkittu jotka vastaavat ihmisten käyttäytymistä ja näistä tutkimuksista otetut oppimisperiaatteet ekstrapoloidaan monessa tapauksessa ihmisille; Tietenkin aina yritetään kunnioittaa epistemologisia olettamuksia, jotka oikeuttavat tämän ekstrapolaation. Älä unohda, että lajien välillä on monia käyttäytymisen näkökohtia, jotka vaihtelevat.
Eläinten käyttäytymisen systemaattinen tarkkailu antaisi etumatologian ja vertailevan psykologian. Konrad Lorenz ja Niko Tinbergen ovat näiden virtausten tärkeimpiä edustajia.
Instrumentaalikäsittely: Thorndike-kissat
Edward Lee Thorndike (1874-1949), Pavlovin nykyaikainen, teki erilaisia eläinkokeita oppimiseen. Esiteltiin kissoja "ongelmalaatikoissa" tarkkailla jos he onnistuivat paeta heistä ja millä tavoin.
Ruutuissa oli useita elementtejä, joiden avulla kissat voisivat olla vuorovaikutuksessa, kuten nappi tai rengas, ja vain kosketus johonkin näistä esineistä voi aiheuttaa laatikon oven avaamisen. Aluksi kissat pääsivät ulos laatikosta kokeilun ja virheen avulla, mutta yritykset toistuivat joka kerta, kun he pääsivät helpommin pakenemaan.
Näistä tuloksista Thorndike muotoili vaikuttamislaki, jonka mukaan tämä Jos käyttäytymisellä on tyydyttävä tulos, se todennäköisemmin toistuu , ja jos tulos on epätyydyttävä, tämä todennäköisyys vähenee. Myöhemmin hän laatii harjoituksen lain, jonka mukaan toistuvat oppimistavat ja tapot vahvistetaan ja ne, joita ei toisteta, heikkenevät.
Thorndike-tutkimukset ja teokset he toivat instrumentoinnin . Tämän mallin mukaan oppiminen on seurausta käyttäytymisen ja sen seurausten välisen yhteyden vahvistamisesta tai heikentymisestä. Tämä toimi pohjana ehdotusten muotoilemiselle myöhemmin, todellisen käyttäytymisen ilmenemisessä, kuten me näemme.
Skinnerin radikaali käyttäytyminen
Thorndiken ehdotukset olivat anteeksiantoa siitä, mitä tunnemme operanttilaajaksi, mutta tämä paradigma ei kehittynyt täysin ennen kuin Burrhus Frederic Skinnerin (1904-1990) teokset ilmestyivät.
Skinner esitteli positiivisten ja negatiivisten vahvisteiden käsitteet . Sitä kutsutaan positiiviseksi vahvistamukseksi palkita käyttäytymistä antamalla jotain, kun taas negatiivinen vahvistaminen on vetäytyminen tai välttäminen epämiellyttävä tapahtuma. Kummassakin tapauksessa tarkoituksena on lisätä tietyn käyttäytymisen esiintymistiheyttä ja intensiteettiä.
Skinner puolusti radikaalia käyttäytymismallia, mikä pitää sen yllä kaikki käyttäytyminen on seurausta oppineiden yhdistyksistä ärsykkeiden ja vasteiden välillä. Skinnerin kehittämä teoreettinen ja metodologinen lähestymistapa tunnetaan kokeellisen käyttäytymisen analyysinä, ja se on ollut erityisen tehokas älyllisten ja kehitysvammaisten lasten koulutuksessa.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "B. F. Skinnerin ja käyttäytymismallin 37 parhaan lauseen"
Käyttäytymisen kehitys: kognitiivinen vallankumous
Behaviorismi kääntyi laskuun 50-luvulta, samaan aikaan kuin kognitiivisen psykologian nousu. Kognitivismi on syntynyt teoreettinen malli reaktiota käyttäytymismallin radikaalipainotteisuuteen ylenmääräisessä käyttäytymisessä, jättäen syrjään kognition. Interaktiivisten muuttujien asteittainen sisällyttäminen käyttäytymismalleihin suosi paljon tätä paradigman muutosta, joka tunnetaan nimellä "kognitiivinen vallankumous".
Psykososiaalisessa käytännössä käyttäytymismallin ja kognitiivisuuden panokset ja periaatteet saattavat tulla yhteen, kun tiedämme kognitiivis-käyttäytymisterapiana, jossa keskitytään etsimään parhaiten tieteellistä näyttöä tukevat hoito-ohjelmat.
kolmannen sukupolven hoitoja viime vuosina palauttaa osan radikaalin käyttäytymisen periaatteista ja vähentää kognitiivisuuden vaikutusta. Joitakin esimerkkejä ovat hyväksyntä- ja sitoutumishoito, käyttäytymistilaisuuden aktivointihoito masennukseen tai dialektisen käyttäytymisen hoito rajatylittävän persoonallisuuden häiriöön.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Behavioral Therapies: ensimmäinen, toinen ja kolmas aalto"
Kirjallisuusviitteet:
- Baum, W.M. (2005) Käyttäytymisen, käyttäytymisen, kulttuurin ja evoluution ymmärtäminen. Blackwell.
- Kantor, J. (1963/1991). Psykologian tieteellinen kehitys. Meksiko: Trillit.
- Mills, J. A. (2000). Control: Behavioral Psychology -historia. New Yorkin yliopiston lehdistö.
- Rachlin, H. (1991) Johdatus moderniseen behaviorismiin. (3. painos.) New York: Freeman.
- Skinner, B. F. (1976). Tietoja Behaviorismista. New York: Random House, Inc.
- Watson, J. B. (1913). Psykologiaa behavioristina sitä mieltä. Psykologinen katsaus, 20, 158-177.
