Valvoa ihmisiä: 7 ominaisuuksia, jotka antavat heille pois
Suuri osa inhimillisestä persoonallisuudesta määritellään tapa, jolla me olemme yhteydessä toisiinsa. Valvottavat ihmiset ilmaisevat erityisesti yhden ongelmallisimmista näkökohdistaan käyttäytymisellään asenteista, jotka rajoittavat lopun vapautta.
Tässä artikkelissa näemme mitkä ovat keskeisiä näkökohtia, jotka luonnehtivat valvojia , sekä erilaiset tapoja tunnistaa tämän tyyppisen käyttäytymisen eri muunnelmat.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "6 myrkyllisten suhteiden päätyyppejä"
7 tyypillisiä ominaisuuksia hallita ihmisiä
Jokainen ihminen on ainutlaatuinen ja tietysti ymmärrettävä hyvin logiikka, joka on yksilön toiminnan tapaan takana, on välttämätöntä kiinnittää huomiota häneen eikä ryhtyä ennakkoluuloihin ja yleisyksiin. Hyvä lähtökohta on kuitenkin nähdä, vastaako käyttäytymistyyliisi tiettyjä luokkia, jotka on kuvattu psykologiasta.
Jos ihmiset haluavat hallita loput, näiden signaalien osallistuminen on erityisen tärkeää, koska toisen henkilön hyvinvointi voi vaikuttaa resurssien puutteeseen suojatakseen ensimmäistä .
1. He käsittelevät henkisiä kehyksiä hyvin
Kun kommunikoimme, me emme vain lähetä sanoja: me myös teemme keskustelun kääntämällä henkistä kehystä, jossa sanomme ja mitä toinen sanoo vastatakseen meille on järkevää. Esimerkiksi, jos puhumme "Espanjan lapsista", ilmaisemme henkistä kehystä, jossa maa on käytännöllisesti katsoen inhimillinen kokonaisuus, jossa on joitain etuja ja tapa määritellä. Jos puhumme "espanjalaisista", me vain viitataan alueen asukkaiden ryhmään.
Tietäen, että ihmiset valvovat heidän täytyy peittää todelliset motivaatiot kun yrittäisimme tietyssä mielessä niitä, jotka haluavat esittää, ja siksi käyttää kieltä luomaan moraalinen alibi. Esimerkiksi suhteissa on hyvin yleistä, että nämä ihmiset puhuvat affektiivisestä siteestä, joka sitoo heidät rakastavaansa tai rakkauteensa, jos se olisi suhde, jossa toinen suojelee toista.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Kognitiiviset järjestelmät: miten meidän ajattelumme on järjestetty?"
2. Toimivat ikään kuin he tietäisivät valvovan henkilön olemuksen
Valvojat pyrkivät perustelemaan heidän käyttäytymisensä oikeutuksen oletettu kyky "nähdä" ihmisten olemus ja päättää, mikä on heille paras. Tätä ei tietenkään ilmaista kirjaimellisesti, mutta se näkyy siinä, mitä he sanovat.
He puhuvat esimerkiksi toisen henkilön lähes luontaisista ja muuttumattomista heikkouksista, jotka yrittävät "kompensoida" nämä rajoitukset valvoen heidän elämänsä osaa ja tekemällä kaikkensa, jotta tämän oletetun elämän alueen rajat ovat hyvin hajanaisia. .
3. Act with paternalism
Kun hallitaan ihmisiä, jotka yrittävät piilottaa tapaa, jolla he käyttävät valtaansa toistensa suhteen, he usein turvautuvat paternalistiseen sävyyn. Tämä voidaan tehdä sovittelulla (esimerkiksi tarjoamalla päätöstä toiselle) tai suoraan hallitseva (He kritisoivat esimerkiksi "persoonallisuuden puutetta" tai toisen kriteerejä yrittääkseen kritisoidut henkilöt panna täytäntöön ulkopuolisista päätöksistä).
4. He pyrkivät eristämään toisen sosiaalisesti
Kun yhä useammat sosiaaliset suhteet hallitsevat, se todennäköisemmin pääsee eroon toksisesta suhteesta. Siksi valvottavat ihmiset yrittävät saada uhrinsa loppumaan yhteyksistä ilman ystävyyssuhteita tai, äärimmäisissä tapauksissa ilman usein tapaamisia perheen kanssa .
Tämä on hyvin havaittavissa parisuhteiden suhteen alueella, jossa on hyvin todennäköistä, että ihmisten hallitseminen yrittää käyttää sitä haluamaasi hallintalaitetta hyödyntäen läheisyyttä, jota tämän tyyppinen suhteellinen suhde antaa.
5. He eivät pyrkineet tekemään yhteistyötä, etsimään ehdotonta tukea
Normaalisti hallitseva ihminen valmistautuu maan muokkaamiseen muillekin kuin silloin, kun on erittäin tärkeää saada ehdottomasti tukea näistä, mutta paljon aikaisemmin, pienissä tilanteissa.
Niinpä esimerkiksi vähäisin merkkinä myötätuntoa jollekin, jolla kontrolloiva henkilö on ainakin hieman vieraantunut, on helppo ilmaista kauhua tai turhautumista. Viesti on selvä: se ohjaa henkilöitä, jotka määrittelevät, mitkä ovat empatian ja myötätunnon rajat (puhumattakaan ystävyydestä), että toinen voi olla, se, joka toimitetaan.
Tällä tavoin, kun toisten äänekkäitä tukea tarvitaan, tämä taataan käytännössä, koska ei tarvittavan avun antaminen rikkoisi ehdottoman tuen historiaa merkityksettöminä tilanteissa ja kognitiivinen dissonanssi ilmenee.
6. He uskovat, että heillä on oikeus häiritä kaikessa
Jotta ihmiset, oikeus yksinään voidaan kyseenalaistaa jos etsit riittävää tekosyytä. Se ei ole aina siksi, että he haluavat valvoa toista henkilöä 24 tuntia vuorokaudessa; Joskus se johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne eivät ota huomioon tämän tarpeita.
7. He puhuvat "yleisestä hyödystä" päättäessään toisistaan
On hyvin yleistä valvoa ihmisiä toimimaan kuin on täysin normaalia ennakoida toisen henkilön päätöksiä ja ottaa heidät toiselle henkilölle. Anteeksi voi olla "älä tuhlaa aikaa", "tee oikea asia kaikille", jne.
