Miksi huumeongelma epäonnistuu?

Maaliskuu 30, 2024

Yli 100 vuotta on todistettu, että huumekysymys ei ole vähentänyt riippuvuutta aiheuttavaa kulutusta. Osittain tämä tapahtuu, koska se ei korosta sitä, mikä tekee addikti "tullut" riippuvaksi.

Mikä on aiheuttanut huumeiden vastaisen sodan? Katsotaanpa

Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mules: heikoin yhteys huumekauppaan"

Miksi huumekauppa ei toimi?

Niin paljon kuin tietyt aineet ovat kiellettyjä, kulutus jatkuu ja se tapahtuu suuressa vaarassa. Huumeiden vastainen sota, kuten sen nimi viittaa, jättää kuluttajan hahmoa syrjäytyneeltä henkilöltä tai terveysongelmia, mikä korostaa aineen aktiivisena aineena.

Todellisuudessa riippuvuudesta päähenkilön rooli on henkilö, ei aine; henkilö, jolla on tiettyjä fyysisiä ja psykologisia piirteitä ja valmiuksia, jotka kehittyvät perhe- ja yhteiskunnallisessa yhteydessä, edistää, sallia tai rajoittaa aineiden kulutusta .

Joidenkin aineiden korkean riippuvuutta aiheuttavan voiman lisäksi se ei ole riippuvuudeltaan aiheuttava lääke. Tämä antaa meille mahdollisuuden ymmärtää, miksi on olemassa myös riippuvuuksia, jotka eivät viittaa kemiallisiin aineisiin, vaan toimintaan tai ihmisiin, esimerkiksi patologisten uhkapelien tapauksessa, monimutkaisena ja ongelmallisena kuin mikä tahansa riippuvuus; myös Saattaa olla riippuvuutta aiheuttavaa käyttäytymistä, joka liittyy ostos-, ruoka- tai työhön , teknologia, suhde jne.

Huumekuolto ei vähennä väkivaltaa

Huumeiden vastainen sota ei lopeta huumausainekauppaa ympäröivää väkivaltaa . Itse asiassa se edelleen tuottaa väkivaltaa, kuolemantapauksia ja murhia. Nämä annetaan yleensä turvallisuusjoukkoille, kun otetaan huomioon, että pienet salakuljettajat murhautuvat sen sijaan, että heitä säilytetään rikollisesta toiminnasta johtuen. Lisäksi rikollisjoukkojen välillä on korkea kuolleisuus, jotka tappavat toisiaan, etsivät valtaa ja valvovat huumausainemarkkinoita.

Selkeä esimerkki siitä, että tämä sota ei ole tuottanut odotettuja vaikutuksia, on kuiva laki ja sen seurauksena alkoholijuomien tuotannon, jakelun ja kaupallistamisen kielto. Vaikutuksekseen, kaukana terveyden edistämisestä tai alkoholin kulutukseen liittyvän sairastuvuuden ja kuolleisuuden vähentämisestä, aiheutui kuolemantapauksia tai väärän alkoholin kulutusta tai alkoholin murhia. rikollisjoukot kamppailevat hallitsemaan laittomat markkinat alkoholia.

Kiellon vaikutukset

Huumeiden vastaisen taistelun toinen puoli viittaa termeihin, kuten kriminalisointi dekriminalisointia vastaan, laillistamisen kieltäminen. Bionisoitava aineiden käyttö merkitsee sitä, että kuluttaja voidaan käsitellä rikoksentekijänä.

Argentiinassa tämä perustuu vuonna 1989 annettuun ja voimassa olevaan huumausainelakiin 23 737. Sairaus lieventää henkilökohtaista kulutusta kuukausittain vuosia vankeusrangaistukseen, ja mahdollisuus, että tuomari lykkää prosessia ja että kuluttajalle tehdään kurinalaista tai koulutuksellista suojaa niin kauan kuin se on tarpeen detoksifikaation ja kuntoutuksen kannalta. Näin ollen ajatellaan, kuntoutusta lisävarusteena kipu.

Korkein oikeus tuomitsi kuitenkin henkilökohtaisen käyttäytymisen rangaistuksen perustuslain vastaiseksi (Arriolan päätös), mutta lakia ei ole vielä muutettu, ja rikosoikeudenkäyntiä on edelleen käynnissä huumeiden hallussa olevien henkilöiden kohdalla. vähennystä.

Tarve ymmärtää kulutuksen konteksti

Jos katsomme, ettei addikti ole rikollinen, ellei henkilö, jolla on terveysongelma, me tiedämme sen se ei ole vankilassa paikka, jossa se kunnostetaan .

Vaikka rikollisia on rikollisia, heitä on joka tapauksessa rangaistava rikoksesta eikä itse kulutuksesta.

Se on tämän käsityksen tehtävä, että se on tarkoitettu dekriminalisointiin ja dekriminalisointiin kuluttajille; ajattelemaan rangaistusta vain niille, jotka markkinoivat huumeita. Joka tapauksessa on tärkeää huomata, että tämä tarkoittaa sitä, että kuluttajan on hankittava huumeidenkäyttäjien huumeet, mikä edelleen merkitsee riskiä ja laittomuutta.

Jos keskustelu koskee aineiden kieltämistä tai laillistamista ja huumausaineiden salakuljettajien poistamista, on kuitenkin olemassa analyyttisen akselin leviäminen aineita kohtaan jättämällä syrjäytyneelle kuluttajalle aineet, jotka ovat kuluttaa. Tällä tavoin voitaisiin estää sellaisten kysymysten syntyminen, jotka herättävät kysymyksiä kulutuksesta ja oireista, mikä on välttämätön edellytys hoidon aloittamiselle.