Mikä on bioetiikka? Teoreettiset perusteet ja tavoitteet
Koko ihmiskunnan historiassa ihmisoikeuksia on loukattu useaan otteeseen, kielteisiä ja myönteisiä seurauksia on tapahtunut biolääketieteen tieteellisessä edistymisessä ihmisen elämässä, ja teollisen yhteiskunnan eteneminen on asetettu etusijalle vahingoista, joita voisi syntyä ekosysteemeissä. Vastauksena, tietoisuuden kautta, uusi alue luotiin muutama vuosikymmen sitten yleisen etiikan sisällä: bioetiikka .
Kuten näemme, bioetiikan määritteleminen ei ole mikään yksinkertainen. Biometristä biotekniikkaa on runsaasti, mikä ruokkii sitä sellaisten ongelmien analysoimiseksi ja ratkaisemiseksi, jotka ovat perustaneet sen ulkonäköä.
Määritelmä Bioetiikka
Bioetiikka on etiikan haara, jonka tehtävänä on tarjota ihmisille ihmisille parhaiten soveltuvia käytäntöjä (ihmisen, eläinten ja kasvien elämä) ja tutkia niitä. Monien biologisen etiikan määritelmien joukossa voimme sanoa, että ihmisten käyttäytymisen järjestelmällinen tutkimus on biotieteiden ja terveydenhuollon alalla tutkittu arvojen ja moraalisten periaatteiden valossa .
Meidän on selvennettävä, että toisin kuin lääketieteen etiikka, bioetiikka ei rajoitu lääketieteelliseen ympäristöön, vaan siinä käsitellään useita kysymyksiä (esim. Ympäristö- ja eläkeoikeudet).
Lyhyesti sanottuna kyse on nykyisen monikulttuurisen yhteiskunnan moraalisten ongelmien eettisestä heijastumisesta, jossa meidät upotetaan. Ennen kaikkea se keskittyy terveyden alalla rekisteröityihin ammatteihin, kuten kliiniseen psykologiaan.
Soveltavan bioetiikan tunnetuimpia aiheita ovat:
- Abortti ja alkion tila
- eutanasia
- Geneettinen ja ihmisen kloonaus
- Tutkimus ja kliiniset tutkimukset
- Ympäristö ja eläimet (tällä alueella korostaa tekijää Peter Singer)
- Lääkärin ja potilaan suhde
- Elinten luovutus
- Kipuhoito
Lyhyt historiallinen evoluutio
Se on suhteellisen nuori kuria, sillä on alle puolen vuosisadan historiaa . Lisäksi se on tullut tutkimuksen ja lääketieteen pakollisen tutkimuksen alueeksi, ja viimeisen 30 vuoden aikana sen osa-alue on laajentunut ja muuttunut yhdeksi ajankohtaisimmista etiikan aloista.
Termin alkuperän kirjoittaja on hieman kiistanalainen: jotkut puolustavat saksalaista teologia ja filosofi Fritz Jahr (1927), joka käytti termiä Bio-Ethik artikkelissa, joka liittyy etiikkaan kasveille ja eläimille. Muut kirjoittajat korostavat potentiaalisen onkologin biokemian Potteria, joka 1970-luvulla käytti termiä bioetiikka artikkelin sisällä ja julkaisi vuosi myöhemmin tekstin "Bioetikka: silta tulevaisuuteen".
Mutta jos meillä on jotain korostettava bioetiikan historiassa, se on Belmont-raportti (1978). Se syntyi Yhdysvaltojen biolääketieteen ja käyttäytymistutkimuksen ihmissuhteiden suojelukomission seurauksena tunnettuun Tuskegee-kokeeseen (syphilis-hoitoon, jota ei ole käsitelty afrikkalais-amerikkalaisissa kansissa). Tämä teksti sisältää periaatteet tai kriteerit, jotka ohjaavat tutkimusta ihmisen biolääketieteessä. Nykyään Belmont-raportti pidetään edelleen tutkijan viitetekstinä.
Bioetiikan parhaat periaatteet
Seuraavaksi selitämme neljä suurta bioetiikan periaatetta, jota Beauchamp ja Childress (1979) ehdottavat:
1. Autonomia
Autonomia heijastaa henkilön kykyä päättää itsestään ilman ulkoista vaikutusta, heidän yksityisyyttään ja itsemääräämisoikeuttaan. Tätä periaatetta ei voida soveltaa tilanteissa, joissa henkilö ei voi olla itsenäinen tai itsenäinen itsenäinen (esim. kasvava tila).
Tämän periaatteen suurin ilmaus olisi potilaan tietoinen suostumus. Se on potilaan oikeus ja ammatillisen velvollisuus, joka osallistuu siihen. Tässä mielessä potilaan mieltymykset ja arvot on tunnustettava ja kunnioitettava. Psykologiassa tätä periaatetta sovelletaan myös, ja potilaiden tietoinen suostumus, aikuiset tai lapset (vanhempiensa tai laillisten huoltajiensa kautta) on aina hankittava.
2. Hyvyys
Ammatin velvollisuus ja velvollisuus toimia potilaan tai muiden hyväksi. Sen tarkoituksena on edistää potilaan laillisia etuja ja estää heidän ennakkoluulotonsa mahdollisimman korkealle. Se olisi kuin "tehdä potilaan parasta."
Tästä periaatteesta johtuva ongelma on se, että joskus potilaan etua edistetään, mutta ottamatta huomioon hänen näkemystään (s.esim. lääkärillä on koulutusta ja tietoa, jota potilaalla ei ole, joten lääkäri vapaasti päättää, mikä on parasta henkilöä varten. Toisin sanoen näissä tapauksissa potilaan tai potilaan lausuntoa ei huomioida tiedon puutteen vuoksi.
Hyväntekeväisyysperiaate riippuu itsenäisyydestä Se olisi kuin tehdä hyvä, jota potilas suostuu tai pyytää.
3. Oikeus
Tämä periaate vaatii tasa-arvoa ja vähentää ideologisen, sosiaalisen, kulttuurisen, taloudellisen, rodun, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen jne. Syrjintää. . On tunnustettu, että kaikilla ihmisillä on oikeus esimerkiksi lääketieteen tai psykologian hyötyihin. Se pyrkii antamaan kaikille potilaille samanlaisen laadun, hoidon ja palveluiden kaikissa toimissa.
Esimerkiksi psykologiassa ei hyväksytä mitään syrjintää tai ennakkoluuloja.
Tätä periaatetta sovelletaan laadullisesti eri tavoin riippuen maista. Esimerkiksi Yhdysvalloissa sairaanhoito perustuu yksityisten yritysten kanssa tehtyihin vakuutuksiin, joten taloudellisista syistä voi olla syrjintää. Espanjassa terveydenhuolto on vapaa ja universaali, joka perustuu tarpeeseen.
4. Ei vihamielisyyttä
Tämä periaate perustuu siihen, että henkilö ei ole tahallisesti haitallisia tekoja. Tämä ei aiheuta kohtuuttomasti tai tarpeettomasti haittaa toiselle. Joissakin tieteenaloissa tätä periaatetta voidaan tulkita vivahteilla, esimerkiksi:
Lääketieteessä joskus lääketieteelliset toimet aiheuttavat haittaa potilaille, mutta tarkoituksena on saada heidät hyvinvointiin (esim. Kirurginen toimenpide). Psykologiassa, joka pyytää potilasta altistamaan itsensä järjestelmällisesti ja asteittain tilanteissa, jotka aiheuttavat ahdistusta, pelkoa, vihaa jne., Voi olla haittaa tai tuskaa hänelle, mutta lopullinen tavoite on hänen psyykkinen hyvinvointi ja voittaminen ongelmia.
Tässä periaatteessa on muita näkökohtia: ammattihenkilön on sitouduttava kiinteään ja tieteelliseen tietoon perustuvaan koulutukseen , on päivitettävä tietonsa (joka perustuu todisteisiin eikä pseudoscience-tutkimukseen) pysyvästi ammatillisella tasolla, ja tutkittava uusia hoitoja tai hoitoja parantaakseen ja tarjoamalla potilaalleen parasta hoitoa.
Kuten psykologien etiikan mukaan, "Psykologi ei käytä välineitä tai menettelyjä, jotka eivät ole riittävän vastakkaisia nykyisten tieteellisten tietojen rajoissa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta teorioiden, koulujen ja menetelmien laillista monimuotoisuutta. Jos tutkimusta käytetään uusien tekniikoiden tai välineiden testaamiseen, mutta sitä ei ole vastakkain, se ilmoittaa asiakkailleen ennen käyttöä. "(...)" Jatkuva pyrkimys päivittää ammattitaitoaan on osa sen työtä. ".
