R. D. Laingin hulluuden rajoja koskeva teoria
Psykiatria ei ole aina ollut kiistanalainen toimiala, mutta on selvää, että sillä on aina ollut suora vaikutus monien ihmisten elämään. Siksi, varsinkin 1900-luvun alkupuoliskolla, alkoi kyseenalaistaa voimakkaasti tapaa, jolla terveydenhuollon laitokset hoitivat mielenterveyshäiriöiden hoitoa.
Yksi tämän väkevirran edustajista oli Ronald David Laing, kiistanalainen skotlantilainen psykiatri joka omisti hyvän osan elämästään kyseenalaiseksi psykiatrian ja hulluuden rajat käsitteeksi.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Antipsykiatria: tämän liikkeen historia ja käsitteet"
Kuka oli R. D. Laing? Lyhyt elämäkerta
R. D. Laing syntyi Glasgow'ssa vuonna 1927. Hän opiskeli lääketieteen samassa kaupungissa ja myöhemmin työskenteli psykiatri Britannian armeijassa, jossa hän oli kiinnostunut tutkimaan stressin merkitystä mielenterveydessä.
Vuonna 1965. R. D. Laing avasi Philadelphia-yhdistyksen , joka tarjoaa koulutusta mielenterveysalan ammattilaisille ja samalla potilaille. Lisäksi hän avasi projektin, jossa terapeutit ja potilaat olivat rinnakkain.
Laingin tavoitteena oli painostaa psykiatriaan omaksumaan paljon humanistisempi lähestymistapa, jossa myös mielenterveyshäiriön kokemusten kulttuurisia ja psykososiaalisia näkökohtia tarkasteltiin. Vaihtoehtoja ehdotettaessa voisi kuitenkin ilmaista vain ohjeita, joilla sitä voitaisiin kehittää kehittämättä niitä.
R. Laingin hulluuden hulluus teoria
Laing uskoi, että ei ole kategoriaista rajaa, joka erottaa järkevyyden hullusta. Tämä periaate vastusti ajan psykiatrista käytäntöä , että hyvin kahdenkymmenen vuosisadan oli osa hakkerointi potilaiden psykiatrisissa keskuksissa vain muutamia keinoja; pohjimmiltaan yritettiin eristää ihmisiä mielenterveyden häiriöistä muusta väestöstä, tavasta peittää sosiaalinen ongelma, kun heidät hoidettiin vain sellaisten ongelmien käsittelemiseksi, jotka ymmärrettiin olevan yksilöitä eikä kollektiivisia.
Toisaalta se ajatus, jonka mukaan hulluus ja normaali ovat osa samaa taajuutta hän meni naimisiin hyvin psykoanalyysin teoreettisen ehdotuksen kanssa . Sigmund Freudin aloittama nykyinen virasto esitteli myös ideoita, jotka antipsykiatrian puolustajien silmissä rajoittavat, koska se luo vahvan determinismin, jossa menneisyyden ympäristövaikutus meitä uhkaa ja käytännössä pakottaa meidät suojelemaan ajatuksemme tietoisuutta ja muistoja, jotka voivat aiheuttaa koko henkistä elämäämme vakavissa kriiseissä säännöllisesti.
Niinpä R. D. Laingin hulluuden rajoja koskeva teoria oli erilainen kuin sekä hegemonian psykiatria että psykoanalyysi.
Taudin leimautumista vastaan
Laing totesi, että vaikka mielisairaus on aina aiheuttanut leimautumista, tavoite, jolla psykiatria hoitaa potilaita, voi myös ruokkia ja jatkaa sitä depersonalisointia ja horjuvuutta.
Tämä psykiatri, esimerkiksi skitsofrenia, joka on vakava mielisairaus, jonka me kaikki tiedämme, ei ole niin sisäinen ongelma kuin tai Ymmärrettävä reaktio tapahtumiin, joita ei voida hyväksyä , jotka ovat liian häiritseviä. Tällä tavoin, jotta tiedämme häiriö hyvin, meidän on tiedettävä kulttuurisuodatin, jonka kautta henkilö kokee elämänsä.
Toisin sanoen Laingin teorian mukaan mielenterveysongelma on vain ahdistusta ilmaisu, joka liittyy omiin kokemuksiin eikä epäonnistumiin, jotka voidaan selittää vain aivojen tutkimalla. Siksi on tarpeen tutkia sosiaalista ja kulttuurista dynamiikkaa, tapaa, jolla ympäristö vaikuttaa ihmiseen.
Laingin ajatukset johtavat siihen Psykoosi todellisuudessa yrittää ilmaista itseään skitsofreenihäiriöistä kärsivistä henkilöistä, eivätkä siis ole sinänsä jotain huonoa, jotain, joka ansaitsee kyseisen henkilön syrjäytymisen muualla yhteiskunnassa.
Psykoterapia ilman huumeita
Mitä tulee R. D. Laingiin, häiriöllä ei ole alkuperäistä syytä aivoissa, mutta vuorovaikutuksessa ei ole järkevää perustaa terapeuttisia toimenpiteitä lääkitykseen ja psykotrooppisten lääkkeiden käyttöön. Tämä oli yleinen ajatus antipsykiatrian puolustajien keskuudessa, ja hän puolusti sitä voimakkaasti. Korvaavana Laing yritti tehdä aloitteita ymmärtää symbolismeja, jotka ilmaistaan mielenterveyden häiriöiden oireiden kautta.
Tämä lähestymistapa oli kiistanalainen, koska tarkoittaisi, että monet potilaat jäisivät ilman helpotusta vastineensa liuoksen lykkäämisestä kunnes hänen ongelmansa sisäinen logiikka ymmärrettiin.
Toisaalta Laingin ajatukset ovat edelleen vakavasti kyseenalaistettuja tänään, koska ei ole näyttöä siitä, että mielenterveyden häiriöissä on syitä, jotka toimivat symbolisesti. Kuitenkin sekä hänen että hänen antipsykiatristen kollegoidensa painostus paransivat potilaiden elinolosuhteita on maksettu, ja psykiatria parhaillaan kohtelee paremmin näitä ihmisiä.
