"Feminazi": feministinen nykyinen ... liian radikaali?
Sana feminazi Se on levinnyt viime vuosikymmeninä tavalla, jossa viitataan jossain määrin epäselvästi naisiin, jotka uskovat sukupuolensa ylivoimaisuuteen miesten keskuudessa ja jotka haluavat käyttää itsensä totalitaaristen käytäntöjen avulla. Tähän mennessä, ja riippumatta siitä, onko joku nimeä "feminazi" arvoinen, tämä näyttää siltä, että monta muuta keksintöä on keksitty äskettäin, mutta sen olemassaolo ei ole vahingossa.
Ajatus, jota sana feminazi viittaa, koostuu feministien aiheista. Se on journalistinen keksintö, joka reagoi konservatiivisten poliittisten asemien feminismin vastaiseen kampanjointiin. Yritetään luoda keskustelu, jossa feministejä jätetään liittyy natsismiin .
Siksi he luottavat arvokkaaseen apuun stereotypioita ja heuristinen ajattelu, kaksi tekijää, jotka otetaan huomioon poliittisessa propagandassa ja sosiaalipsykologia .
Konkreettisten tapausten lisäksi
Feminazin termi merkitys voi muuttua aika ajoin, ja mitä se viittaa voi olla suuremmassa määrin kontekstista riippuen. Ovatko naiset, jotka ajattelevat itsensä paremmiksi kuin miehet? Ottaen huomioon maapallon maapallon ihmisten määrä, olisi vaarallista sanoa ei.
Kuitenkin ennen kuin arvioimme positiivisesti tai kielteisesti tämän sanan olemassaoloa, meidän on pidettävä mielessä, että jos sitä käytetään nykyään, on hyvin mahdollista, että viittaamme tiettyyn henkilöön pikemminkin kuin koko poliittinen liike. .. liittyvät siihen natsismiin. Itse asiassa tämä naisellinen sana kehitettiin 1990-luvulla delegoitumatta ole tiettyjä ihmisiä, mutta feminismi ja sen merkityksen perinne ovat yhä elossa. Miksi? Koska sana feminazi on juurtunut tahra kampanja kohti yli 100-vuotiaita feministejä.
Konservatiivinen propaganda
Yleistämisten ja aiheiden käyttö on jatkuvasti päivittäistä. Lisäksi on äärimmäisen vaikeaa havaita, kun joutuvat tämäntyyppiseen henkiseen liukumiseen, koska ne kuuluvat heurististen ajatteluun, automaattiseen ajatteluun, joka ei käytännössä edellytä vaivaa.
Usein nämä stereotypiat johtuvat tietämättömyydestä tai älyllisestä laiskuudesta, mutta muissa tapauksissa näiden aiheiden takana on poliittisia motivaatioita. Feministien tapaus on selvä esimerkki tästä.
Länsimaissa feministinen liike lujitettiin poliittiseksi edustajaksi 1800-luvun lopulla pyytääkseen naisten äänioikeus . Tämä on väite, joka nykyään näyttää niin perustellulta, että epäiltyminen aiheuttaa välittömän hylkäämisen, mutta vuosisataa sitten se oli täysin vallankumouksellinen, joka teki kaikki hälytykset hyppäämällä stablishment miesten hallitsemana. Juuri silloin yleinen mielipide alkoi ruokkia propagandaa vastaan Suffragetit He pyysivät yhtäläistä äänestystä.
Niinpä Yhdysvallat esitteli julisteita ja sarjakuvia, joiden aikakauden feministit on kuvattu julmiksi naisiksi, joilla on maskuliinisia piirteitä, totalitaaristen toiveiden kanssa, joiden päätavoitteena oli hillitä miestä, mikä sopii täysin käsitteelle (hieman diffuusi) feminazi. Kaikki tämä, muistakaa, että kampanjoin äänioikeutta.
Huolimatta propagandan palasista, jotka pukeutuvat ajankohtaiseen tai anti-feministiseen keskusteluun, paljastuu, että stereotypiat, jotka liittyvät ajatukseen siitä, mitä jotkut ihmiset nykyään kutsuvat "feminaziiksi", eivät ole muuttuneet ollenkaan, koska sufragetteja vaatinut oikeutta äänestää 1900-luvun lopulla ja 20-luvun alussa.
Feminazi-käsitteeseen liittyvät stereotypit
Uskomatonta ei ole, että feministejä syytettiin käyttäytymisestä, kun he käyttäytyivät miehiä ajasta, mutta nämä stereotypit ovat edelleen voimassa tänään, johon liittyy jonkinlaista henkilöä, jota kutsutaan joskus feminaziksi salaperäiseksi yhteys totalitarismiin ja tuhoamiseen. Täältä näet, kuinka suffraeteiden aikakauden julisteissa on ominaisuuksia, jotka ovat edelleen läsnä memes ja nykyiset sarjakuvat.
Ruma ja julma nainen
Liitä rumuus pahalla propagandassa on niin yleistä, että se on yksi karikatyyrin vakavimmista laeista ja poliittisen kilpailijan huono luonne. Jokainen, joka haluaa kommunikoida moraalisen hämmennyksen, on tarpeeksi vetää epäsäännöllisiä hampaita, suuret ja kohoavat nenät ja silmät kulmakarvat.
He haluavat hallita ihmistä
Tietenkin, attribuutti, joka on implisiittinen sanalla feminazi on tahto asettaa muille. Tämä aihe on kuitenkin olemassa kauan ennen sanan keksintöä.Sata vuotta sitten sufragetteja kuvataan haluavaksi poistaa sukupuoliroolit ja etuoikeudet miehille, unohtamatta kotitöitä ja yleensä kotityötä. Nykyään ei ole niin usein havaittavissa niin ristiriitainen feminismin kritiikkiä (ennen kuin heitä syytetään siitä, että he tekevät samoin kuin miehet, vaikka painotetaan suhteiden hallitsevien naisten luonnottomuutta), mutta oletus, että feministit ovat suvaitsemattomia ja autoritaarinen on edelleen läsnä.
Mies estetiikka
Syytökset, jotka haluavat muistuttaa miehiä, ovat yleisiä feminismin vastaisissa kampanjoissa. On selvää, että feministit rikkoa sukupuolirooleja joka liittyy naiselliseen ajatukseen, ja se on myös estetiikkaa ikään kuin negatiiviseksi.
Seksuaalisuuden väärinkäyttö
Perinteisesti naisia on havaittu hyödyntäen heidän seksuaalisuuttaan samanlaista kuin miesten manipulaattoreita käytä kehoa saavuttaa omat tavoitteensa. Tästä näkökulmasta, melkein mikä tahansa ominaisuus naisille, jotka voivat liittyä sukupuoleen ja sillä ei ole mitään tekemistä perheen luomisen kanssa, on kuvattu kuuluvaksi naisille, joilla on alhainen moraalinen profiili, sekä 100 vuotta sitten että nykyään. Se on logiikkaa, jota käytetään usein hyökkäämään feministejä, joilla on visio naisten seksuaalisuudesta, joka ulottuu paljon pidemmälle kuin perhe.
He ovat feministejä heidän vihaan miehistä
Hyvin usein feminististen naisten karikatyyrit viittaavat ihmisen keskeinen rooli joidenkin naisten "muuntaminen" feminismiin. Näin aktivistien motivaatiot johtuvat kyvyttömyydestä suhtautua asianmukaisesti miesten kanssa. Feminasi-käsite liittyy hyvin tähän stereotyyppiin, koska Saksan kansallissosialismia ruokittiin täysin irrationaalisella halventamattomuudella eräille kollektiivisille kilpailuille.
Nämä yksinkertaiset esimerkit ovat osa sosiaalista tilannetta, joka on paljon monimutkaisempi kuin muutamissa yksinkertaisissa piirroksissa, mutta voi auttaa luomaan meille käsityksen kontekstista, jossa feminazi-termi ilmenee. Sen merkitys voi olla täysin erilainen muutamassa vuosikymmenessä, mutta se ei tarkoita, että se olisi ollut liikkeessä selkeä poliittinen tavoite jossa psykologia ja naisten oikeuksien edistämisen tila muuttuvat.
