Gaydar: voimme havaita muiden seksuaalisen suuntautumisen?
Yleisesti tunnettu gaydar on eräänlainen kuudes tunne jonka avulla voidaan havaita, onko joku homoseksuaalinen tai ei ole yhdellä silmäyksellä. On monia ihmisiä, niin homoseksuaaleja kuin heteroseksuaaleja, jotka väittävät pystyvänsä päättelemään tämän tiedon ja "haju" seksuaalisuudelle.
Psykologit, hyvät tiedemiehet, kysyvät itseltäsi, mitä tapahtuu, kun joku vakuuttaa sellaisella varmuudella, että he tuntevat muiden seksuaalisen suuntautumisen.
Onko se taito, jota olemme kehittäneet, kun homoseksuaalisuus on visualisoitu ja identiteetti rakentuu sen ympärille? Voisiko olla, että gaydari ei olekaan yhtä epätodennäköistä kuin ajattelemme? Ja jos niin,mitä me perustelemme tuomionne kun olemme niin varmoja siitä, että olemme johtaneet siihen, millaisia ihmisiä toisen henkilön seksistä?
Gaydar perustuu kasvojen piirteisiin
On olemassa erilaisia tulkintoja siitä, miten gaydar toimii . Yksi selityksistä kertoo, että heteroseksuaalien ja homoseksuaalien, sekä miesten että naisten, kasvot ovat erilaisia. Ihmiset havaitsevat nämä morfologiset erot pystyisivät näkemään seksuaalisen suuntautumisen.
Tämä kapasiteetti on tuotu laboratorio-olosuhteisiin useaan otteeseen kohtalaisen positiivisilla tuloksilla. jopa joka osoittaa vain kasvojen konkreettisia ominaisuuksia Kuten silmät, nenä tai vain suu, osallistujat pystyvät päättelemään seksuaalisen suuntautumisen ja arvata yli puolet ajasta.
Tämä selitys ei ole vailla kritiikkiä. Monet tutkijat uskovat, että enemmän kuin ominaisuusominaisuudet, mitä osallistujat arvioivat on asiayhteyteen liittyvää tietoa eli sopusoinnussa homoseksuaalisten stereotypioiden kanssa . Esimerkiksi hyvin hoidetun parran läsnäolo, kasvojen emotionaalinen ekspressiivisyys jne. On tieto, jota aineet käyttävät arvioimaan, eikä kasvojen morfologiaa. Valitettavasti emme tiedä varmuudella, että kasvotietojen perusteella perustettu gaydar vastaa ominaisuuksiin tai stereotyyppisiin ominaisuuksiin.
Gaydar perustuu stereotypioihin
Keskustelemalla stereotypioista tämä on toinen tapa, jonka teoreetikot ja tutkijat ehdottavat keinoksi päättää seksuaalisesta suuntautumisesta. Tästä näkökulmasta gaydar on ilmiö, joka tapahtuu, kun yksilö tuomitsee toisen seksuaalisuuden riippuen siitä, kuinka monta stereotypiötä se täyttää. Nämä stereotypiat eivät ole peräisin mistään, vaan ovat sosiaalisesti rakennettuja . Sen lisäksi, että he ovat loukkaavia tai pelkistäviä, homoseksuaaliset stereotypiat toimivat erilaisten luokkien muodossa.
Sosiaaliset luokat, vaikka ne voivat olla hyödyllisiä, koska ne antavat meille mahdollisuuden järjestää todellisuutta taloudellisesti, luo ennakkoluuloja. Jotta voimme erottaa luokkia, tarvitsemme havaittavia ominaisuuksia, joiden avulla voimme erottaa luokat paljain silmin. kuten Homoseksuaalisuus ei ole konkreettinen omaisuus , määritämme tämän ryhmän muihin ominaisuuksiin. Esimerkiksi feminiinisen manieren ja eleiden, huolehtivan näkökulman tai emotionaalisen ilmentymisen muodon. Vaikka joissakin tapauksissa ne voivat olla totta, ne eivät vastaa koko homoseksuaalista väestöä.
Gaydar voisi koostua vähennyksestä näiden stereotypioiden kautta, jotka lisäksi tekevät meistä virheitä monissa yhteyksissä, ovat haitallisia homoseksuaaliyhteisölle sen redusoitumisen vuoksi . Grosso modo, vaikka "homoseksuaalien ominaispiirteet" ennustavat seksuaalista suuntautumista, jättävät pois kaikki ne homot, jotka eivät täytä stereotypia. Tästä johtuen saamme vain vahvistuksen siitä, että olemme arvioineet stereotyyppisiä homoseksua, ja saavutamme väärään illuusioon siitä, että gaydarimme on mahdotonta.
- Ehkä olet kiinnostunut: "biseksuaalien aivoilla on omat ominaispiirteensä"
Tieteellinen näyttö
Vaikka tutkimukset tästä asiasta eivät ole moninaisia, todisteet ovat ristiriitaisia. Kuten olemme nähneet aiemmin, on olemassa tutkimuksia, joilla on vähäinen vaikutus homoseksuaalien ja heteroseksuaalien kasvojen piirteiden oikeaan eriyttämiseen. Kasvojen tarkastus ei kuitenkaan selitä kaikkia gaydarin toimintaa. Täydellisin selitys tarjotaan stereotypioiden kautta .
Tässä suhteessa tutkimuksessa tehtiin sarja viittä kokeilua, joilla tarkasteltiin kasvojen piirteisiin ja stereotyyppeihin perustuvien hypoteesien toteutettavuutta. Tässä tutkimuksessa ei löydetty mitään todisteita seksuaalisen suuntautumisen tunnustamisesta kasvojen piirteiden kautta. Lisäksi oletetaan, että kyky tunnistaa seksuaalinen orientaatio edellisissä tutkimuksissa, joilla on vaikutusta, on enemmän tekemistä sen kanssa, miten kohde esitetään kuvassa ja valokuvan laadussa kuin omassa ominaisuuksia.
Samassa tutkimuksessa havaitaan, että gaydar perustuu orientoitumiseen perustuen stereotypioihin.Ihmiset saavat stereotypioita ymmärtämättä sitä, joten gaydarin tunne on enemmän kuin intuition, että aihe ei tiedä miksi se on, loogisen vähennyksen sijaan . Samoin niissä esseissä, joissa tutkijat vahvistavat gaydarin olemassaolon, osallistujat tuottavat enemmän stereotypioihin perustuvia tuomioita, kun taas tutkija kieltää gaydarin olemassaolon, tuomiot ovat paljon vähemmän stereotyyppisiä.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "" Heuristinen ": ihmisen ajattelun henkiset pikanäppäimet"
Arviot ja vaarat
Termi voi itsessään pysyttää stereotypioihin perustuvia tuomioita. Tiedämme, että gaydar ei ole muuta kuin puolueellinen ja ennakkoluuloton intuition muoto. Kun meille annetaan oikea nimi, unohdamme, että se on stereotypioihin perustuva ilmiö. Antamalla sille kuudennen merkityksen asema on yleistetty ja sitä pidetään harmittomana, kun paradoksaalisesti stereotypioita kohti homoseksuaalista väestöä jatketaan ja lisätään. Gaydarista puhumme vaarassa laillistaa yhteiskunnallinen myytti.
Aluksi stereotypioihin perustuvat perustelut ovat vähäisiä, kun puhutaan identiteetin monimutkaisesta näkökulmasta. Tilastollisesti ottaen stereotypisesti homo-ominaisuus (kuvitella "hoitaa ihoa") on hyödyllistä tunnistaa homoseksuaaleja, homoseksuaalien populaatiossa 20-kertaisesti enemmän kuin heteroseksuaalissa. Tästä syystä uskottavuus gaydarin olemassaolossa on tyypillistä virheelliselle päättelylle.
Emme voi jättää huomioimatta mahdollisuutta kommentoida sitä, kuinka näiden stereotypioiden ylläpitäminen vahingoittaa sosiaalista kehitystä ja kaikkien seksuaalisuuden muotojen näkyvyyttä. että ymmärtää sellaisen ilmiön kuten seksuaalisen suuntautumisen kaikessa sen monimutkaisuudessa Pikanäppäimet on poistettava. Tiedämme, että kun luokittelemme todellisuuden, näemme sen tällä tavalla. Stereotyypit ankkuroivat meille kognitiivisesti ja eivät anna meille mahdollisuutta nähdä luokkiinsa, jotka tunnemme. Seksuaalisen monimuotoisuuden näkyvyys tapahtuu juuri näiden ryhmien rikkoutumisen takia.
Kuten sukupuolen mukaan, ei ole kysymys luopuvien luokkien käytöstä, mutta ei anna kovia odotuksia tai stereotypioita, jotka rajoittavat tapoja, joilla kunkin identiteetit ilmenevät. Voittaa nämä kognitiiviset esteet Se tarkoittaa kykyä ymmärtää seksuaalista suuntautumista sen suhteen, mikä se on: yksinkertainen kysymys seksuaalisissa suhteissa, riippumatta siitä, miten katsotte sitä, käytät eleitä ja kuinka paljon kehoitat kehoa. Tämä on integraation sine qua non -ehto.
- Ehkä olet kiinnostunut: "5 myytti homoseksuaalisuudesta, jonka tiede hajosi"
Kirjallisuusviitteet:
- Cox, W. T.L; Devine, P. G; Bischmann, A. A; Hyde, J. S. (2015). Inferences About Sexual Orientation: Stereotyyppien roolit, kasvot ja Gaydar-myytti. Journal of Sex Research, 53 (2), ss. 157-171.
