Ateistit pitävät enemmän uskovia kuin päinvastoin
Rousseau totesi, että on olemassa useita erilaisia uskontoja, joista yksi on "yksityinen" ja yksilöllinen versio uskosta transsendenttiseen ja jumalalliseen, ja toinen, joka on kollektiivinen luonne, joka perustuu julkisiin rituaaleihin ja yhteisiin dogmiin ja symboleihin. Käytännössä tämä filosofi sanoi, ensimmäinen muunnos ei ole toivottavaa, koska se ei toimi yhteiskuntien yhdistämiseksi.
Aika on kulunut ja mukana myös yhteiskunnat; Nyt, toisin kuin kolme vuosisataa sitten, meidän on täytettävä tarve, joka ei ollut aiemmin. Tämä uusi tarve on luoda osallistava kulttuuri, jossa kukaan ei jää sivuun asioihin, jotka liittyvät heidän uskomuksiinsa tai niiden puuttumiseen. Ja vaikka uskontojen historia on täynnä väkivaltaisia ristiriitoja tunnustusten, heidän suhteensa ateismiin ei ole ollut paljon parempi .
Tosiasiassa tutkimus osoittaa, että maailmassa, jossa ajatus- ja uskonvapautta puolustetaan yhä enemmän, ateismi on edelleen leimallista.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Voitteko olla psykologi ja uskoa Jumalaan?"
Uskovien ateistien kunnioittaminen ei ole vastavuoroinen
Ohio-yliopiston tutkijoiden ryhmä on osoittanut, että ateistit pitävät enemmän uskovia kuin päinvastoin, mihin ne tarjoavat useita selityksiä.
Colleen Cowgillin johtamien tutkijoiden ryhmä käytti taloustieteellistä peliä selvittämään miten kukin henkilökohtaiset uskomukset vaikuttavat tapaan, jolla tunnistamme muiden kanssa tai päinvastoin, jos välitämme heidät niistä. Tarkemmin sanottuna halusimme nähdä, uskooko uskomus tai ateisti, että meillä on tärkeä asema niille, jotka jakavat nämä uskomukset tai jos tämä prioriteetti ei yleensä ole olemassa.
Tätä varten valittiin yksinkertainen harjoitus, joka tunnettiin diktaattorin pelinä, jossa henkilön on päätettävä, haluaako hän jakaa rahansa ja mikä määrä on tuotava. Tällä tavoin luodaan pareja, joissa yksi henkilö on ateisti ja toinen uskovainen, ja jollekin heistä on osoitettu verkkotunnuksen rooli, päättävätkö he haluavat jakaa rahaa.
Tulos osoitti, että kristityt, tietäen kunkin uskomukset, jakavat enemmän rahaa muille kristittyille kuin ateisteille, kun taas ateistit eivät antaneet suotuisaa kohtelua mihinkään kollektiivista, antaen keskimäärin saman määrän uskovaisille ja uskoville . Tämä lakkasi olemasta silloin, kun kunkin henkilön uskonnolliset vakaumukset tai niiden puuttuminen eivät enää paljastu.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Uskonnotyypit (ja niiden erilaiset uskomukset ja ideat)"
Stigma voisi olla sen takana
Colleen ja hänen tiimensä esittävät selvityksen selittääkseen, miksi ateistit ovat yleensä ystävällisiä uskoville kuin he saivat vastineeksi uskovilta, ainakin tämän tutkimuksen mukaan. Mikä voisi olla tämän ilmiön taakse, on ateistien korvausstrategia, jotta vältetään ennakkoluulojen ja leimautumisen kielteiset seuraukset ateismi yleensä.
On myös pidettävä mielessä, että uskonnon ja moraalin käyttö on pitkään ollut käytännöllisesti katsoen sama: etiikka syntyi uskosta korkeampaan järjestykseen joka kertoo meille, mitä meidän pitäisi tehdä. Jumalan usko tämän logiikan mukaan on uhka, koska meillä ei ole mitään, mikä takaa meille, että ateisti ei tee kaikkein hirvittävimpiä tekoja, jos ajattelemme, että ainoa asia, joka estää meitä käyttäytymästä huonosti, on meidän yhdistyksemme yhteen tai useampia jumalia.
Toisaalta vielä vielä vähän yhteyttä ateismiin (nykyään ei ole maata, jossa väestön enemmistö on ateisti), joten on järkevää, että ne, jotka eivät usko mihinkään uskontoon, saisivat epäsuotuisa kohtelu, jos se tarjoaa pienintä mahdollisuutta nähdä vihollisena.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Kuinka paljon älykkäämpiä, vähemmän uskonnollisia?"
Täydellistä integraatiota ei ole vielä saavutettu
Tämä tutkimus osoittaa, että yhä useammat yksityiset uskomukset ovat vielä jotain, joka jakaa yhteiskunnan siihen pisteeseen, jossa yksinkertainen etiketti pystyy tekemään meistä kohdella itseämme eri tavalla . Tarjous, joka antaa etuoikeutetun kohtelun sellaiselle, joka on enemmän kuin itsensä, on edelleen tapa luoda tarpeeton jakautuminen ilman todellista syytä konfliktiin.
Näin ollen ateistit, jotka ovat tietoisia stereotyypeistä, jotka ovat edelleen olemassa, tekevät parhaansa "kompensoimaan" loput, koska ne alkavat epäedullisessa tilanteessa. Tässä mielessä olisi kuitenkin tarpeen suorittaa samankaltaisia tutkimuksia, jotta näet, onko Jotain vastaavaa tapahtuu uskonnollisten vähemmistöjen kanssa niissä maissa, joissa fanaattisuus on suurta.
