False memory syndrome: tyypit ja syyt tämän ilmiön

Huhtikuu 26, 2024

Väärien muistien oireyhtymälle on tunnusomaista väärien muistojen esiintyminen jotka voivat näkyä sekä spontaanisti että indusoituneesti. Se on oireyhtymä, koska se viittaa joukko elementtejä, jotka ovat ominaisia tietylle tilanteelle, tässä tapauksessa sellaisten tapahtumien evokointia varten, joiden olemassaolo tunnistaa vain henkilö, joka herättää heidät.

Se ei ole sairaus tai häiriö , koska erikoistuneita kansainvälisiä järjestöjä ei ole tunnustettu kliiniseksi luokaksi. Väärien muistien oireyhtymä on kuitenkin noussut tärkeisiin tekijöihin tieteellisessä ja oikeudellisessa tutkimuksessa, joka johtuu näissä yhteyksissä syntyneistä erilaisista kiistoista ja kiistoista. Alla on joitain yksityiskohtia väärien muistien oireiden ominaisuuksista ja historiasta.

Aiheeseen liittyvä artikkeli: Muistityypit: miten muisti tallentaa ihmisen aivot?

Väärä muisti-oireyhtymä: mikä se on?

1800-luvulla ensimmäiset julkiset hypoteesit vääristä muistoista Ne valmistivat Sigmund Freud , joka ehdotti, että lapsuudessa tapahtunut tukahdutettu perustavan trauma aiheutti aikuisten naisten psykosomaattiset oireet, joihin hän osallistui.

Myöhemmin Sigmund Freud itse muuttaa teoriaansa ja puhuu sellaisista muistoista kuin traumaattisten tapahtumien taustalla olevista fantasioista ja tarjoaa tulkintaa tästä hänen psykoseksuaalisen kehityksen teoriansa perusteella.

Myöhemmin ja erilaisten psykoterapeuttisten lähestymistapojen kehittymisen myötä suuri osa kliinisistä lähestymistavoista he perustuivat uskomaan, että tukahdutettu trauma oli olemassa ja todennäköisesti muistetaan. Toisin sanoen tarkoituksena oli paljastaa lapsuuden traumaattiset kokemukset eri tekniikoilla, aina hypnoosista klassiseen yksilölliseen terapiaan.

Ajan myötä kaikki edellä esitetyt kysymykset alkoivat olla laajalti kyseenalaisia johtuen mahdollisuudesta luoda suuntaa-antava ympäristö, jossa henkilö päätyisi herättämällä muistoja kokemuksista, joita ei koskaan tapahtunut, tai herättämään niitä vääristyneellä tavalla.

Edellä mainittu tapahtui osittain muistin toimivuutta koskevien tutkimusten seurauksena. Esimerkiksi kognitiotieteet ovat kertoneet meille, että kaukana olemisesta eräänlaisesta kiintolevyasemasta, joka tallentaa ja piilottaa muistoja, muistamme on enemmän rekonstruktiota ja lisääntymisjärjestelmää . Se ei ole tietämättömiä, se on rakennettu ja muunnettu ajan myötä ja omien kertomusten, vuorovaikutusten ja kokemusten kautta. jonka kanssa se joutuu virheiden ja vääristymien kohteeksi.

Vääriä muistoja: tyyppejä ja ominaisuuksia

Väärä muisti tai väärä muisti on mikä tahansa muistiraportti, jossa on osittainen tai kokonaissuhde eroamaan mielenkiintoisista tosiasioista (Pinchansky, Víquez ja Zeledón, 2004). Toisin sanoen, nämä ovat muistoja, jotka muistetaan, vaikka ne eivät todellisuudessa olekaan tapahtuneet on vääristynyt tärkeällä tavalla .

Ne ovat kuvia menneisyydestä, jolla ei ole objektiivista olemassaoloa (niiden olemassaoloa ei voida vahvistaa kolmannen osapuolen todistuksilla), mutta henkilö voi herättää varmistamisen siitä, että heidät on tapahtunut. Samalla on kyse muistoista, jotka voivat aiheuttaa tärkeän ja merkittävän tunneperäisen kokemuksen niille, jotka raportoivat heille. Sen konformaatio ei välttämättä ole riippuvainen unohduksesta , vaikka se voi olla tiiviisti sidoksissa tähän.

Vääriä muistoja, spontaaneja muistoja ja implantoituja muistoja on kaksi perusmuotoa.

1. Spontaani

Ne syntyvät muistin sisäisen toiminnan tuloksena, mutta sanottu toiminta voi olla tahattomasti herättänyt ulkopuolisen vaikutuksen esimerkiksi jonkun ulkopuolisen pyynnöstä selkeästi ilmoittamaan mikä tahansa tosiasia.

2. Toteutetaan

Ne johtuvat henkilön altistumisesta vääriin tietoihin, jotka esitetään johdonmukaisella ja loogisella tavalla ihmisen tietämyssuunnitelmilla. Se on peräisin kolmannesta informatiivisesta elementistä , joka voi olla jonkun tekemä kommentti tai esimerkiksi ehdotettu kysymys.

Tässä tapauksessa kolmannen informatiivisen elementin tarkoituksena on saada aikaan tai pakottaa väärän tapahtuman tunnustaminen. Eli vääriä implantoituja muistoja, toisin kuin spontaaneja, luodaan vapaaehtoisesti joku, joka ei ole henkilö, joka raportoi heistä.

Laittomat muistot istutettiin Amerikkalainen psykologi Elizabeth Loftus opiskeli niitä erityisesti . Tutkimusten tuloksilla oli merkittävä vaikutus rikosoikeudellisen menettelyn oikeudellisiin menettelyihin.

Ehkä olet kiinnostunut: "Elizabeth Loftus ja muistin tutkimukset: voiko vääriä muistoja luoda?"

syyt

Pinchanski, Víquez ja Zeledón (2004) Brainerd ja Reyna (1995) jälkeen kertovat, että väärien muistojen konformaation yleiset mekanismit ja todelliset muistot riippuvat pääasiassa seuraavista elementeistä:

Muistettava tieto (järkevää tai monimutkaista tietoa).
Muistin tapa (suullinen, kosketus, auditiivinen, visuaalinen tai yhdistetty).
Arviointi hetki muistista (jos se on välitön tai sen jälkeen, kun tapahtuma on tapahtunut).
Menetelmä, joka herättää muistutuksen (tunnustuksella tai vapaan muistutuksen avulla).

Toisaalta mainitut elementit ne riippuvat sekä kognitiivisista että sosiokulttuurisista mekanismeista , jossa rote-tuotanto on konjugoitu suhteessa vallitseviin suhteisiin. Esimerkiksi rikollisessa yhteydessä asianajajan tai syyttäjän ohjeet tietyn tapahtuman muistamisesta voivat olla laukaiseva väärä spontaani muisti.

Vastaavasti psykiatri Janet Boakes (1999), joka on yksi väärien muisti-oireyhtymien tutkimuksista (erityisesti lapsen seksuaalisen hyväksikäytön muistoista), viittaa siihen, että tämä oireyhtymä esiintyy suuressa määrin psykoterapeuttisessa yhteydessä tuotetun ehdotuksen seurauksena .

Boakesin mukaan monet ihmiset, jotka kertovat toistuvien muistoja aiemmasta seksuaalisen hyväksikäytön kokemuksesta, jota ulkopuoliset henkilöt eivät voi vahvistaa, tekevät niin terapeuttisessa prosessissa, jonka tekijä itse tunnistaa ammattilaisten käytäntöjen, uskomusten ja vaikutuksen vaikutus.

Kirjallisuusviitteet:

False Memory Syndrome -säätiö (2018). Muisti ja todellisuus. Haettu 15. elokuuta 2018. Saatavana osoitteessa //www.fmsfonline.org.
Pinchanski, S., Víquez, E. ja Zeledón, C. (2004). Muistoja asetettu. Med. Leg. Costa Rica, 21 (2) [Verkkoversio]. Haettu 15. elokuuta 2018. Saatavilla osoitteessa //www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152004000200004.
Boakes, J. (1999). Seksuaalisen käyttäytymisen hylkääminen. Heaton-Armstrong, A., Shepherd, E. & Wolchover, D. Todistajanlausuntojen analysointi. Blackstone Press: Lontoo.