Conformism: miksi meidän on painostettava ryhmää?
Luultavasti olette koskaan harkinnut miksi useimmilla ihmisillä on taipumus noudattaa enemmistön määräyksiä .
Psykologia on yrittänyt saada selville, mikä tekee ihmisistä taipuvan ryhmän paineisiin, millaisia ovat yhdistyneen käyttäytymisen syyt, mikä on ryhmän paineiden luonne ja missä määrin yksilö voi luopua omasta kriteeristä massojen puolesta.
Conformism: määritelmä
conformism se voidaan määritellä seuraavasti muutokset tai muutokset, joita esiintyy henkilön käyttäytymisessä tai mielipiteessä todellisen tai kuvitteellisen paineen seurauksena ihmisistä tai ihmisryhmistä.
Useat kokeilut, jotka tuovat meidät lähemmäs konformismin ilmiötä
Yksi merkittävimmistä psykologisista kokeista oli se, että Solomon Asch teki 1950-luvulla. Ehdotan, että laitat itsesi seuraavaan tilanteeseen.
Akudit vapaaehtoisiksi osallistumaan kokeelliseen havainnointiin. Huoneessa yhdessä muiden osallistujien kanssa kokeiluohjelma näyttää kaikki suoran linjan (linja X) ja näyttää samalla kolme muuta vertailuverkkoa (rivit A, B ja C). Tehtävä on selvittää, mikä kolmesta rivistä on sama kuin linja X.
Tiedät selvästi, että oikea vastaus on linja B ja niin ilmoitat sen kokeilijalle, kun vuorosi tulee. Ensimmäinen osallistuja kuitenkin vastaa, että se on linja A, loogisesti olet yllättynyt hänen vastauksestaan. Kun toisen henkilön puolesta tulee, linja A vastaa myös, todennäköisesti toinen vastaus yllättää sinut vieläkin enemmän ja alkaa miettiä, miten se voi olla, jos se on selvästi linja B? Mutta kun kolmas osanottajan käännös tulee ja se myös sanoo linja A, tarkastelet viivoja uudelleen ja epäilet ja kysy itseltäsi, jos voit olla väärässä. Neljäs osallistuja vastaa selkeästi linjaan A. Lopulta sinun vuorosi tulee ja tietenkin sinä vastaat linjaan A, sinä tiesit sen alusta.
Tämä on konflikti, jonka osallistujat kokivat Asch-tutkimuksessa. Koe oli yksinkertainen: se koostui yliopisto-opiskelijoiden keräämisestä ja niiden näyttämisestä eri korttien kanssa standardilinjaan ja kolmeen muuhun vertailuun. Osallistujat joutuivat vastaamaan ääneen, eikä kokeellista aihetta koskaan asetettu ensimmäisiin vastaaviin tehtävään, jotta muut kokeilijan osallistujat osallistuisivat voidakseen antaa asialle ennen sovitun virheellisen vastauksen.
Ryhmän paine "muokkaa" käsitystämme
Kokeilun tulokset osoittivat, että kun potilaan ei ollut alttiina ryhmän paineelle ja heille annettiin tehdä joukko tuomioita pelkästään linjojen pituudesta, virheiden puuttuminen oli lähes täydellistä, kun otetaan huomioon tehtävän yksinkertaisuus. Tapauksissa, joissa asiasta oli annettu yksimielinen enemmistö, joka vastasi väärin, noin Kaikista vastauksista 35 prosenttia oli virheellisiä, ja ne taittui yhteen tuomareiden virheellisiin tuomioihin .
Muut Aschin kaltaiset kokeet
Asch-koe on monistunut yli sadassa tutkimuksessa eri maissa, jotka osoittavat samanlaisia tuloksia. Tulokset osoittavat, että ennen enemmistöä, joka antaa väärän tuomion, ihmiset pyrkivät asettumaan väärälle sosiaaliselle käsitykselle .
Tilanteessa, jossa yksilöllisyyttä ei ole rajoitettu eikä sopimattomuuden vastaisia seuraamuksia, osallistujat pyrkivät konformismiin. Miksi osallistujat taipuivat muiden mielipiteisiin?
Täytäntöönpanon syyt ja tekijät
Vaatimustenmukaisuus johtui kahdesta syystä: he olivat vakuuttuneita ennen enemmistön yksimielistä lausuntoa siitä, että heidän lausuntonsa oli väärässä tai se noudatteli muiden mielipiteitä, jotta se voitaisiin hyväksyä enemmistöllä tai välttää hylkäämisen, jonka mukaan erimielisyys tuottaa ryhmässä. Toisin sanoen, niillä oli kaksi päämäärää: olla oikeassa ja harrastaa itseään muiden ryhmien kanssa. Monissa tilanteissa molemmat tavoitteet voidaan saavuttaa yhdellä toimenpiteellä.
Asch-kokeessa, jos muiden mielipide linjojen pituudesta oli sama kuin sinun, molemmat tavoitteet voitaisiin saavuttaa. kuitenkin Molemmat tavoitteet olivat ristiriidassa, mikä vaikutti vaatimusten noudattamiseen . Muiden vastausten vastaanottamisen vaikutus ei ole niin paljon jäljittelyä vaan tarve vähentää henkilön käsityksen ja muiden tekemien tuomioiden välistä dissonsiota.
Faktorit, jotka lisäävät tai vähentävät konformismia
1. Yksimielisyys
yksimielisyys tai yksimielisyyden puute enemmistön mielestä, on yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka määrittävät kohteen taipumuksen konformismiin. Jos joku ryhmän jäsenistä antaa erilaisen vastauksen enemmistöön, paine vaatimustenmukaisuudesta vähenee huomattavasti ja mahdollisuudet, joilla henkilö on halukkaampi ilmaisemaan mielipiteensä, lisääntyy.
Tarkoitan, riittää, että yksittäinen henkilö antaa toisenlaisen vastauksen, jotta konformismi vähenee ja ryhmän voima vähenee . Jos on kuitenkin yksimielisyyttä, ei ole välttämätöntä, että enemmistön määrä on suuri, jotta se aiheuttaisi ihmisen maksimaalista konformismia. Taipumus sopeutua ryhmän painostukseen yksimielisellä enemmistöllä on käytännöllisesti katsoen sama riippumatta siitä, kuinka monen ihmisen määrä on enemmistö.
2. Sitoutuminen
sitoutuminen se on yksi tekijöistä, jotka voivat vähentää konformismia, kun yksilöt ovat julkisesti sitoutuneet oikeudenkäyntiin tai lausuntoon ennen kuunnellessaan enemmistön mielipidettä, henkilö todennäköisesti pitää mielipiteensä ja ei sovi enemmistön mielipiteisiin .
3. Yksittäiset muuttujat: itsetunto ja kyky
On olemassa tiettyjä yksilöllisiä muuttujia, jotka lisäävät tai vähentävät konformismia. Yleensä ihmiset, joilla on huono mielipide itsestään, pyrkivät enemmän taipumaan ryhmän paineisiin, jotta vältetään hylkääminen, kuin ne, joilla on korkea itsetunto. Toinen huomioon otettava seikka on henkilön usko omaan kykynsä suorittaa tehtävän onnistuneesti, esimerkiksi Asch-kokeessa niille oppilaille, joilla oli aiemmin mahdollisuus kokeilla arvioida rivien pituus, joka osoittaa oikean vastauksen , he käyttäytyivät vähemmän konformismia kuin ne, joilla ei ollut aiemmin tehtävää.
4. Ryhmäkokoonpano
ryhmäkokoonpano joka vaikuttaa paineeseen, on toinen tekijä, joka säätää noudattamisen vaikutusta. siten ryhmä voi tehokkaammin saada konformismiin, jos se koostuu asiantuntijoista , jos jäsenet ovat yksilön kannalta tärkeitä ja jos he ovat millään tavalla samanlaisia tai verrattavissa yksilöön, kuten luokkatovereihin.
5. Ryhmän kuuluminen
Arviointi ryhmän jäsenyydestä Se vaikuttaa vaatimustenmukaisuuden asteeseen. siten ne, jotka arvostavat ryhmään kuulumista ja tuntevat vain kohtalaisen hyväksyttävän, näyttävät olevan taipuvaisia sopeutumaan normeihin ja ryhmän antamat suuntaviivat, jotka tuntevat itsensä täysin hyväksyisiksi.
6. Viranomainen
Lopuksi, auktoriteetti se lisää konformismia. Niissä tilanteissa, joissa lausunto tai tuomio on peräisin viranomaisen arvosta, viranomaisen ilmaisu voi antaa lausunnolle tai vetoomukselle legitiimiyden ja luoda suurta noudatustasoa . Kuten löydettiin toisesta kuuluisimmista psykologian kokeista, Milgramin kokeilu, jossa useimmat osanottajat osoittivat tottelevuutta auktoriteetille.
päätelmät
Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä kokeilu osoittaa suurta vaikutusvaltaa, jota toisilla on omia uskomuksia ja mielipiteitämme kehitettäessä. Se osoittaa myös, että joissakin tapauksissa me manipuloidaan helposti ja voimme muuttaa subjektiivisimpia uskomuksiamme kuten ihanteita, poliittisia taipumuksia ja jopa omia makuja.
Kirjallisuusviitteet:
- Aronson, E. (2000). Sosiaalinen eläin: Johdatus sosiaalipsykologiaan (8. julkaisusta Alianza Editorial.). Madrid: Alliance.
- Paéz, D. ja Campos, M. (2005). Kulttuuri ja sosiaalinen vaikutus: vaatimustenmukaisuus ja innovointi. Sosiaalipsykologia, kulttuuri ja koulutus. (s. 693-718) Dialnet. Palautetaan osoitteesta //dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codig ...
