Miten ajattelemme? Daniel Kahnemanin kaksi ajatusjärjestelmää
Tekijän mukaan Shanon M. Koening, ihmisillä on 60 000 ajatusta päivässä ja useimmat ovat negatiivisia. Tällainen järkyttävä kuva tekee meidät ajattelemaan kuinka vähän me tiedämme ajattelusta ja siitä suuresta vaikutuksesta, joka sillä on käyttäytymistämme ja päätöksentekokysymyksistään.
Daniel Kahneman, psykologi Nobel-palkinnolla
Tunnettu amerikkalainen psykologi tajusi ajattelun ja merkityksen tärkeyden hänen tutkimustyönsä johti hänelle Nobel-palkinnon taloustieteessä vuonna 2001 . Selittäen teoriaa, joka sai hänet saamaan Nobel-palkinnon, Kahneman aloittaa nostamalla opiskelijoilleen seuraavan kiertueen:
Älä yritä ratkaista tätä harjoitusta ja yrittää käyttää intuitiota:
Pipo ja pallo maksaa 1.10. Pussi maksaa dollari enemmän kuin pallo. Kuinka paljon pallo maksaa?
10 sentin vastaus esitetään nopeana, voimakkaana ja houkuttelevana intuitiona, mutta se on virheellinen.
Oikean ratkaisun löytämiseksi, 5 senttiä, monet meistä joutuvat turvautumaan kynää ja paperia muuttaen arvoituksen matemaattiseksi yhtälöksi. Meidän on turvauduttava hidas ja raskaimpiin ajattelutapoihin, joita aivot sallivat. Jotkut psykologit pitävät sitä tämäntyyppinen testi on älykkyyttä paremmin arvioiva kuin nykyiset IQ-testit . Tässä tapauksessa se näyttää havainnollistavan, että intuitiot voivat olla vääriä, vaikka kuinka voimakkaita ne saattavat vaikuttaa.
Kahneman käyttää tätä esimerkkiä kuvaamaan kahta eri tapaa, jolla mieli luo ajatuksen.
Ensinnäkin on Järjestelmä 1 tai implisiittinen . Tämä ajattelutapa on nopea, automaattinen, usein, emotionaalinen, stereotyyppinen ja alitajunta. Toisaalta, on Järjestelmä 2 tai selkeä . Se on hidas, laiska, harvinaista, loogista, laskea ja siihen liittyy tietoisuus ongelman ratkaisemisesta.
Nämä kaksi antagonistisen luonteen järjestelmää löytyy päivittäin kaikista elämän päätöksistä.
Kuinka kaksi ajattelutapaa toimivat?
Nopea 10 sentin ratkaisu, jonka annat nopeasti alkuvuodesta, johtuu järjestelmän 1 toiminnasta, joka tarjoaa kohtuullisen vastauksen. Kuitenkin kun käytit kynää ja paperia, käytit System 2: tä, joka tällä kertaa tarjosi oikean ratkaisun 5 senttiä, hitaamman ja kalliimman ratkaisun, mutta loppujen lopuksi oikea vastaus.
Tämä johtuu siitä, että järjestelmä 1, jota liikuttivat intuitio ja heuristiikka, Sen avulla voimme tehdä yksinkertaisia tehtäviä, kuten kävelemistä tai hampaiden harjaamista vaivattomasti . Päinvastoin, järjestelmä 2 on vaarassa, kun teemme monimutkaisimmat tehtävät, kuten oppimisen ajaa.
Sekä järjestelmä 1 että järjestelmä 2 ovat jatkuvasti aktiivisia ja kommunikoivia. Järjestelmä 1 määrittää ajatuksemme ulkoisilla käsityksillä, visuaalisella ja assosiatiivisella muistiolla ja kehittää sitten kehystetyn lopputuloksen, jota emme edes kysy kysymyksiltä, jolloin vältytään muusta vaihtoehtoisesta historiasta. Haasteena on, että teen yleensä hyvää työtä, jotta voimme luottaa häneen.
Intuitiot ohjaavat meitä päivittäin
Käyttämällä heuristisen teorian, Kahneman sanoo, että järjestelmä 1 yhdistää uutta tietoa olemassa oleviin kuvioihin tai ajatuksiin sen sijaan, että luotaisiin uusi malli kutakin uutta kokemusta varten. että . Tämä johtaa erilaisiin ennakkoluokkiin. Järjestelmä 1, luomalla kapea ja kehystetty ajattelu, yrittää osoittaa, että se johtaa vahvistuksen puolueellisuuteen. Vahvistuksen puolueellisuus johtaa ihmisiä jättämään huomiotta joitain todisteita, jotka ovat ristiriidassa tällaisen ajattelun kanssa, ja se on yksi suurimmista yksittäisistä ongelmista, kun yritykset tekevät päätöksiä.
Lyhyesti sanottuna ihmiset etsivät tietoa, joka vahvistaa alkuperäisen hypoteesin. Kahneman kertoo joukon kokeita, joiden tarkoituksena on korostaa näiden kahden ajatusprosessin eroja ja miten he saavuttavat erilaiset tulokset, vaikka he saisivat samat tiedot.
Nyt tiedät vähän enemmän niistä tuotteista, jotka aivot tuottavat keskimäärin 60 000 kertaa päivässä ja kuinka monta niistä syntyy nopeasti ja ottamatta huomioon kaikkia nykyisiä tietoja, jotka johtavat virheellisiin päätelmiin.
joten, kun seuraavan kerran teet huonoa päätöstä, älä laita sitä kasvoillesi . Nyt tiedät, että järjestelmä 1 toimii automaattisesti ja että paras ratkaisu voit tehdä paperia ja kynää niin, että ajoitusjärjestelmä 2 aktivoi ja vie sinut tekemään oikeat päätökset.
