Kiinassa voit arvioida ihmisiä: hyvä kansalaisuuskortti
perustaa arvostusjärjestelmä, jossa jokainen henkilö on punctuated ja kuinka paljon pisteitä meillä on elämäämme. Jopa sellaisessa yhteiskunnassa, jossa me olemme usein huolissaan siitä, että loput ovat meistä, tämä ajatus saattaa näyttää liioitellulta ja tyypillisemmäksi tieteiskirjallisuudesta kuin todellisuudesta. Itse asiassa se on käsite, jota voimme nähdä sarjassa, kuten Black Mirror (hänen luvunsa "Downhill"), kirjallisuudessa (Orwell's 1984) tai videopeleissä. Se on kuitenkin ehdotettu toteutettavaksi todellisuudessa.
Itse asiassa kasvot 2020 ehdotetaan tapahtuvan Kiinassa, Zhima-luottosopimuksella ja hyvällä kansalaisuuskortilla .
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Milgram-kokeilu: vaara viranomaisen kuuliaisuudesta"
Iso veli tulee Kiinaan
Big Brother -konsepti syntyi Orwell-kirjailijasta vuonna 1984 julkaisemassa romaanissa, joka esitteli tulevaisuutta, jossa kansalaisia seurattiin jatkuvasti, katseltiin ja valvottiin siten, että kaikki, mitä he tekevät ja sanovat, havaitaan ja arvostetaan. Tämä ajatus on laajentunut väestön keskuuteen, kunnes sitä käytetään viittaamaan tilanteisiin, joissa väestön käyttäytymistä hallitaan äärimmäisen tarkasti ja manipuloidaan. Ja tämä voi tapahtua Kiinassa, kun järjestelmä, joka vie meidät tässä artikkelissa, toteutetaan.
Joidenkin vuosien ajan Kiina on ehdottanut ja hyväksynyt järjestelmän käyttöönoton, Laajassa maassa toimivien kameroiden verkon kautta arvioidaan kansalaisten suorituskykyä perustuu tällä hetkellä salaisuuksiin ja algoritmeihin.
Kyseessä oleva prosessi ei ole sellainen, joka on jo määritetty lopullisesti, mutta se on avoin muutoksille riippuen erilaisten muuttujien, onnistumisten ja virheiden ilmestymisestä, joita on muutettava. Tässä mielessä, hallitus on myöntänyt kahdeksalle yksityiselle yritykselle luvan luoda algoritmeihin perustuva järjestelmä joka on väestön toiminnan valvonta ja välimerkki, koska Alibaban järjestelmä Zhima tai Sesame Credit on yksi aktiivisimmista ja suosituimmista (Kiinan Rapid Finance -yrityksen vieressä) algoritmin luomiseen, joka perustuu monenlaisiin kriteereihin.
Näistä kriteereistä voisimme löytää taloushistorian (maksatko laskut? Pyydä hyvityksiä?), Kyky täyttää sopimusvelvoitteet (tehokkuus ja tehokkuus työssä), henkilökohtaiset ominaisuudet ja käyttäytyminen ja mieltymykset. Tämä tarkoittaa, että jokaisen kansalaisen taloudellista kapasiteettia, työn tuottavuutta, mitä he ostavat ja mitä he eivät, heidän tapojaan ja makujaan arvioidaan jatkuvasti. Haluan palkita hänet ja rangaista häntä sen puolesta .
Osallistuminen tähän ohjelmaan on toistaiseksi vapaaehtoista. On kuitenkin ehdotettu, että vuodesta 2020 lähtien kaikille Kiinassa toimiville henkilöille ja oikeushenkilöille on pakollista. Näin ollen koko maan sosiaalinen arvostus on kansalaisena, sen toimia välitetään ja valvotaan.
Tietenkin, tämän aloitteen kohteena on lukuisia kritiikkiä ja kiistoja edellyttää viranomaisten lähes täydellistä valvontaa kansalaisuuden osalta ja se on enemmistön tuntemien kriteerien alainen. Loppujen lopuksi: mikä on se hyvä kansalainen? Vastaus tähän kysymykseen on hyvin subjektiivinen.
- Ehkä olet kiinnostunut: "17 tieteellistä fiktiota ehdottomasti suositellaan"
Valvonta kasvojen tunnistamisen avulla
Jotta järjestelmä toimisi, tämä järjestelmä vaatii monimutkaisen kameroiden järjestelmää, joka kattaa kaupungit samoin kuin ohjelmisto, joka mahdollistaa kasvojen tunnistuksen . Ja totuus on, että molemmat elementit ovat jo olemassa Kiinassa: on esimerkiksi mahdollisuus ostaa tai poistaa rahaa pankeilta niiden ominaisuuksien analyysin perusteella ilman kortteja, kuten Face ++: n kanssa.
Sitä käytetään myös rankaisevalla tavalla: joissakin kaupungeissa voimme nähdä, kuinka paljon sähköisiä merkkejä on olemassa esitetään kansalaisten kasvot, jotka on kirjattu jonkin varovaisuuden tekemiseen onko jalankulkijoita tai kuljettajia, julkisen haurastuksen kautta (maksaako heidän kuvansa pois)?
Nämä ovat hyödyllisiä järjestelmiä eri tavoin, joiden soveltaminen on mahdollistanut useiden rikollisten ja epäiltyjen pidättämisen. Helpottaa sijaintisi ja tietää, mitä he ovat tehneet ja milloin. Se tekee myös jotain yksinkertaisempaa ostaa, mutta ei sisällä elementtejä kuten maksukortit ja varkauden todennäköisyyden vähentäminen (vaikka järjestelmässä on myös riski hakkeroida järjestelmää).
Samoin ajatus tietojen valvonnasta kansalaisten elämästä ei ole uusi tai yksinomainen Kiinaan. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on raportteja luotosta sekä tehokkuudesta ja taloudellisesta luotettavuudesta voi olla seurauksia luottojen saamiseksi tai ehtojen arvioimiseksi .
Tämän aloitteen edelläkävijä ja kiistanalainen seikka on sen soveltaminen koko väestölle yleisesti ja ajatus arvostaa mitä hyvä tai huono kansalainen on, sillä tämä arvio on paljon subjektiivisempi. Lisäksi tällaista valvontaa käytet- tiin jatkuvasti koko elämän ajan, kaikilla alueilla, joilla se voitaisiin tallentaa.
Pistemallamme on seurauksia päivittäin
Pistemäärä ja arvio, jonka kansalaiset saattavat olla, eivät ole pelkkiä anekdootteja, vaan niillä on sen seuraukset.
Kuten todettiin, ihmiset, joilla on alhainen yhteiskunnallinen arvo, voisivat nähdä, miten heidän Internet-yhteys on pienempi (esimerkiksi elokuvissa tai tietyissä ravintoloissa tai lapsille ilmoittautuminen yksityisiin kouluihin) tai tiettyihin oikeuksiin (passi, pääsy johonkin työhön) tai päästä oikeuteen käyttää joitain liikennemuotoja), myös rajoitetaan, jos se katsotaan sopimattomaksi. Esimerkiksi joku, jolla oli hyvin alhainen arvostus, ei voinut käyttää laillisuuteen, siviilioikeuteen tai journalismiin liittyviä kenttiä.
Toisaalta niillä, joilla on korkeampi pisteet, voi olla useita etuja sen lisäksi, että heidät on paremmin arvostettu yhteiskunnallisesti: voivat esimerkiksi saada etusijalle viisumit , ja vapautetaan jättämästä talletus hotellille tai vuokrata asuntoa (vaikka tämä koskee vain eräitä kaupunkeja).
Se on järjestelmä, jonka hallitus on hyväksynyt menetelmänä, jotta luottamusta ja arvostusta arvostavat voivat toimia vapaasti, kun taas ne, jotka eivät ansaitse tällaista luottamusta ja joutuvat erilaisiin rikoksiin, joutuvat vaikeuksiin toimimaan niin kuin he haluavat. Tämä käsite voi olla vaarallinen kaikkialla maailmassa: Epäselvyydet tai konkreettiset ideologiat voitaisiin helposti torjua ja rangaista , ja jopa tieteellisiä kehityksiä, jotka ovat ristiriidassa vallan lähestyvien luokkien mielipiteiden tai etujen kanssa, voitaisiin hillitä.
Muuttaminen käyttäytymiseen
Edellä esitetyn lisäksi tällä pisteytysjärjestelmällä voi olla muita riskejä: muuttaa käyttäytymistämme huomattavasti, vaikka valvonta ei tulekaan.
Suurin etu on se, että se lisää veririkosten turvallisuutta ja vähentää myös lain rikkomisen mahdollisuutta, mikä voi johtaa tapaturmien vähentämiseen, kuten liikenneonnettomuuksiin.
Haitalliset seuraukset ovat selviä. Vapauden ja yksityisyyden menettäminen on menetetty , jättäen kaiken käyttäytymisemme alttiiksi ja jatkuvasti tuomittaviksi muille ihmisille, joiden ideat eivät ole meidän vastauksemme.
myös ei-rikollista tai haitallista käyttäytymistä voidaan arvioida , koska yksilöllisiä sosiaalisia ja henkilökohtaisia tottumuksia ja normien välisiä eroja voitiin vahingoittaa. Samalla tavoin spontaanius menetettäisiin ja jokainen toiminta muuttuisi entistä hallittavammaksi pelon mahdollisten kostotoimien vuoksi. Tämä asettaa kansalaiset korkeaan paineeseen kaikilla elämänalueillaan, aiheuttaen stressiä ja ahdistusta, jotka voivat heikentää heidän kykyjään ja jopa vahingoittaa heidän terveyttään.
Toinen mieleen otettava tekijä on mahdollinen epätoivoinen etsiä yhteiskunnallista hyväksyntää , arviointi ja pisteet, jotka voisimme tehdä pakko-tai pakkohankintaan, voivat olla: vaikka periaatteessa omia pisteitä ei jaeta muiden kansalaisten keskuudessa, arvostus paranee tai huonompi tekee joidenkin ihmisten näkevän kaikki hyväksyntä, pakottavasti ja epätoivoisesti.
Lopuksi löydämme toisen riskin: tietojen myyminen kolmansille yrityksille, jotta he hyötyisivät ja yrittäisivät houkutella meitä tuotteisiinsa. Vaikka tämä on jotain, joka toteutetaan normaalisti eri verkkosivustoja ja sosiaalisia verkostoja varten, edellyttää jo implisiittistä hyväksyntää, että näillä verkkosivuilla on ainakin osa tietomme, eikä se ole sellainen, jota pelkkä tosiasia.
