Kuinka taikurit pelaavat mieltämme?
Tahallinen sokeus , toisin sanoen "ei havaita odottamattomia ärsykkeitä, jotka ovat näkökentässämme, kun muut tehtävät, jotka kiinnittävät huomiomme", on yksi strategioista, joita taikurit ja illuusioilijat ovat harjoittaneet Decades ago aivomme. Tämä ilmiö, jota kutsuttiin englanniksi Inattentional sokeus luokitellaan "huomion virheeksi" ja sillä ei ole mitään tekemistä visuaalisen vajeen kanssa . Itse asiassa se on mielen strategiana yrittää pysäyttää stimuloiva ylikuormitus, johon me jatkuvasti paljastetaan itsellemme.
Tämä ruusu ei kuitenkaan ole ainoa, jota taikurit käyttivät harhaan.
Neurotieteen alan tutkimuksista on erittäin mielenkiintoinen artikkeli, jossa kaksi tutkijaa Stephen L. Macknik ja Susana Martínez Conde ehdottivat löytää mekanismeja, jotka on tuotettu niin, että aivot eivät pysty näkemään temppuja, joita taikurit käyttävät esityksissään. Tätä varten heillä oli aitoja ammattitaitoisia taikureita kuten Penn ja Teller (katso artikkeli tässä).
Trikkejä ja temppuja, joita taikurit käyttävät eniten
Nämä kirjoittajat selittävät, että erilaisten temppujen joukossa, joita illuusioiden käyttävät pettää meitä, ovat seuraavat:
1) Optiset ilmiöt ja muut aistiharjoitukset, jotka ovat ilmiöitä, joissa subjektiivinen käsitys tapahtumasta ei ole samaa fyysistä todellisuutta sen kanssa.
Hyvin muovinen esimerkki, joka havainnollistaa tätä, on taivutettujen kauhojen temppu. Tässä numerossa taikuri taivuttaa lusikkaa niin, että sen kahva näyttää joustavalta.
Se, että havaitsemme tämän visuaalisen illuusion, johtuu siitä, että visuaalisen aivokuoren hermot, jotka ovat herkkiä sekä liikkeen että rivien lopettamiseksi, vastaavat eri tavalla kuin värähtelyt, joita muut visuaaliset neuronit . Tulos on ilmeinen ristiriita ärsykkeen päättymisen ja sen keskuksen välillä; kiinteä esine näyttää taipuvan keskeltä. Tämä "neuronaalinen desynkronisointi" on se, mikä tekee siitä näyttävän, että lusikka on taivutettu.
Toinen temppelin muunnelma on käyttää kahta lusikkaa, jotka on aikaisemmin taitettu katsojien häiriötilanteessa. Taikuri pitää heidät peukalon ja etusormen välissä niin, että kummankin taivutettu osa liitetään niihin. Vaikuttaa siltä, että hänellä on kaksi purettu lusikkaa ja ristissä kahvan kaulan korkeudella. Kun alkaa ravistaa niitä, se antaa tunne, että lusikat pehmentävät ja taivuta kaula. Tämä optinen ilmiö tunnetaan myös nimellä hyvän jatkuvuuden lakia , tekee meidät näkemään lusikat ikään kuin ne olisivat ristissä, kun taikuri pitää heidät, huolimatta siitä, että ne on jo taitettu.
2) Kognitiiviset harhaluulot, kuten sokeus muutokseen jossa katsoja ei pysty näkemään, että on jotain erilaista kuin aiemmin. Muutos voidaan odottaa tai ei, ja se voi olla äkillinen tai vähitellen riippumaton keskeytyksistä.
Kognitiivisten harhojen joukossa on myös Huomaton tai huomaamaton sokeus, jotka olemme jo edellä maininneet.
Alla on muutamia videoita, jotka havainnollistavat tätä tosiasiaa:
Onko silmä tai aivot pettänyt?
Epäilemättä syntyy siitä, miten taikurit päästävät meidät tempaamaan meidät, jos se johtuu siitä, että ne häiritsevät katsetamme siitä hetkestä, jolloin he suorittavat tempun tai todellisuudessa, mitä he manipuloivat, on meidän huomionne. Kuhn ja Tatler (2005) he tekivät kokeilun, joka käsitti katsojien silmien liikkeiden hallinnan ennen yksinkertaista temppua, joka koostui tupakan katoamisesta (taikuri heitti sen pöydän alle) ja mitä he näkivät, että katsoja katseli savuketta kaikkina aikoina mutta silti he eivät nähneet temppua. Tutkimuksen johtopäätökset olivat, että mitä taikuri tosiasiassa teki, oli manipuloida katsojan huomiota enemmän kuin hänen katseensa käyttäen samoja periaatteita, joita käytetään epäsäännöllisen sokeuden tuottamiseen.
Miten aivot käsittelevät "mahdotonta"?
Kuhnin ja muiden kognitiivisten neurotieteilijöiden vuonna 2006 tekemässä tutkimuksessa kokeilevia ihmisiä pyydettiin katsomaan videoita taikuvioista, jotka näyttivät olevan mahdottomia syy-yhteyksiä, kuten palloa katoaa. Samaan aikaan hänen aivonsa toiminnallinen magneettikuvaus otettiin. Ohjausryhmä havaitsi hyvin samankaltaisia videoita, vaikka ne eivät sisältäneet taikatieyhteyksiä.
Tulokset osoittivat lisääntynyt aktivoituminen anteriorisessa cingulaalikorteissa sellaisten henkilöiden joukossa, jotka tarkkailivat maagisia temppuja valvonnan välillä.
Havainto viittaa siihen, että tämä aivosalue voi olla tärkeä syy-seurausten tulkitsemiselle.
Tämä Kuhnin ja hänen työtovereidensa työ vain viittaa siihen, missä määrin yksilöiden huomion ja heidän kykynsä tulla tietoisiksi siitä, mitä tapahtuu, voitaisiin manipuloida taikuustekniikoilla, jotka tällä välin tutkivat heidän fysiologiansa aivot.
Kirjallisuusviitteet:
- Kuhn, G. & Tatler, B. W. (2005). Taikuri ja kiinnitys: nyt et näe sitä, nyt teet. Havainto 34, 1155-1161
- Macknik, S.L., Martínez-Conde, S. (2013). Mielen harha: Kuinka taikatodit paljastavat aivojen toiminnan. Barcelona: Kohde.
- Stephen L. Macknik, Mac King, James Randi, Robbins Apollo, Teller, John Thompson ja Susana Martinez-Conde. (2008). Huomio ja tietoisuus vaiheessa taikuudesta: kääntäminen temppuiksi tutkimukseksi. Luonto-arvostelut Neurotieteet. doi: 10,1038 / nrn2473
