Miksi muuntaminen terapiat ovat haitallisia

Kuten muillakin tieteellisillä aloilla, psykologian kehitys ei ole ollut vastoin ennakkoluuloja ja homofobisia käytäntöjä. Todiste tästä on ollut pitkä ja äskettäin laiminlyöty läsnäolo homoseksuaalisuudesta kliinisenä luokkaan psykopatologiassa; samoin kuin heidän vastaavan "muuntamismenetelmän", "korjaavan korjaavan hoidon" tai "seksuaalisen uudelleen suuntaamisen" luominen.

Vaikka monissa yhteyksissä tämä viimeinen ei pelkästään se, että se on diskreditoitu mutta oikeudellisesti rangaistava ; muissa paikoissa keskiaikainen ja väkivaltainen ajatus siitä, että homoseksuaalisuus on sairaus tai häiriö, joka voidaan kääntää, jatkuu voimassa.

Tarkoituksena on analysoida, miksi muuntamismenetelmät ovat haitallisia , tässä artikkelissa aloitamme tarkastelemalla, mikä on ja mistä nämä hoitomuodot tulevat, jotta voimme lopuksi nähdä, mitkä sen vaikutukset ovat.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "5 myytti homoseksuaalisuudesta, joka hajosi tieteestä"

Psykopatologia ja korjauksen logiikka

Ajatus "parantumisesta" tai pikemminkin "korjaamisesta" on logiikka, joka kulkee koko psykopatologisen tuotannon kautta, joskus nimenomaisesti joskus epäsuorasti. Tämä idea tulee helposti fantasiaksi, joka täyttää konservatiivisimman länsimaisen ideologian aukot ja siksi psykopatologia on tarjottu helposti tehokas valvontastrategia; tässä tapauksessa homoseksuaalisuutta .

Kuten Foucault sanoi 70-luvulla (cit Montoya, 2006), sen alusta lähtien psykiatriaa ehdotettiin vaihtoehtona, joka ei ollut hyödyllistä "parannellua", koska sen tarkoituksena oli puuttua epänormaaleihin tapauksiin, jotka oli asetettu ilman tarkkaa orgaanista perusta .

Mitä hän sitten voisi tehdä? Korjaa epänormaalius tai yritä hallita sitä. Psykiatrian sosiaalisen suojelun tehtävä on lisäksi psyykkisen huononemisen vähentyessä; eli hankkia järjestys sen vaaran edessä, jota edustaa mitä moraalisesti asetetaan "epänormaaliksi". Tässä yhteydessä seksuaalisuus, tai pikemminkin ei-heteroseksuaalisuus, se ei ollut patologisesta näkökulmasta . Alussa sitä hallitaan ruumiista ja myöhemmin psyykkisestä.

Näin syntyy moraalin erottamaton yhteys, joka luetaan tilastollisesti normaalisuuden kannalta; ja lääke, joka myöhemmin syntyy psykopatologiassa. Tämän seurauksena heteroseksuaalisuus on ymmärretty monissa yhteyksissä normaalina ja synonyymisenä terveydelle. Ja homoseksuaalisuus on epänormaali ja synonyymi taudista, tai parhaimmillaankin häiriö.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Psykoterapian ja kliinisen psykologian historia"

Seksuaalisuus on aina valokeilassa

Koska olennainen osa ihmisen tilasta, seksuaalisuus on säilynyt hyvin läsnä filosofisissa, tieteellisissä ja poliittisissa keskusteluissa syvemmälle. Ajoittain nämä keskustelut ovat olleet moraalisia reseptejä seksuaalisesta käyttäytymisestä; mikä vuorostaan ​​on vaikuttanut jopa toiveisiin, nautintoihin, käytäntöihin, identiteetteihin ja yleensä visioihin seksuaalisuudesta.

Itse asiassa vasta vähän kauan sitten oli vaikea julkistaa epäilyksiä, jotka syntyivät seksuaalisuuden biologisista perusteluista, joiden mukaan jälkimmäinen vähennetään miesten ja naisten lisääntymiskykyyn . Ei ilman, että oltiin poissa muina aikoina ja yhteiskunnissa, se oli vasta viime vuosisadan puolivälissä, kun seksuaalinen disseptio lähti kaduille vaatimaan seksuaalisuuden vapaata harjoittamista ihmisoikeuksina.

Niin sanotulla "seksuaalisella vallankumouksellisuudella", paljon elämää, identiteettejä ja nautintoja, joita ei ole ollut moraalissa eikä patologiassa onnistunut saamaan aikaan näkyvyyttä; tämä erityisesti Euroopan ja Amerikan yhteydessä.

Tämä on syy taisteluun yhtäläisten oikeuksien puolesta sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän muotojen poistaminen . Paitsi että, mutta lopulta, vuoden 1973 aikana APA vetäytyy mielenterveyden häiriöistään ja homoseksuaalisuudestaan. WHO tekee samoja vuoteen 1990, ja vuosisadan ensimmäisenä vuotena APA julkisesti hylkäsi muuntamismenetelmien toteuttamisen.

Toisaalta, mutta myös Yhdysvalloissa, syntyy vahva konservatiivinen nykyisyys, että päinvastaisessa kamppailussa kielletään seksuaalisen moninaisuuden kieltäminen ja puolustetaan oikeuksien myöntämistä vain, jos seksuaalisuus elää heteronormatiivisella tavalla. Edessään ongelma siitä, miten tehdä heteronormatiivinen, konservatiivinen psykologia ja psykiatria tarjoavat ratkaisun: sarja korjaushoitoja he voivat "kääntää" tai jopa "parannella" homoseksuaalisuutta.

Kysymyksiä seksuaalisen suuntautumisen muuttumattomuudesta

Toisaalta, vaikka vähemmistön tavoin, toinen tieteen osa on tuottanut tietoa, joka on antanut meille mahdollisuuden kyseenalaistaa homoseksuaalisuuden käsite patologiaksi.

Montoya (2006) kertoo eräistä tutkimuksista, joissa analysoidaan esimerkiksi kehitys- ja gonadolaarinen, aivo- ja psykologinen monimuotoisuus. Viimeksi mainittu kysymys heteroseksuaalisuuden eteeristinen ja muuttumaton käsitys , sen lisäksi, että on havaittavissa, ettei geenejä tai anatomisia tai käyttäytymistekijöitä ole löydetty, jotka voivat täysin ottaa huomioon seksuaalisen suuntautumisen.

Näin ollen seksuaalinen suuntautuminen ei ole ennalta määrättyä ja muuttumatonta vaan pikemminkin "jatkuva vuorovaikutus ihmisen biologisen ja psyykkisen rakenteen ja ympäristön välillä, jossa he ilmaisevat seksuaalisuutensa" (ibidem: 202).

Emergence- ja muuntamistutkimukset

Olemme nähneet Foucaultin näkökulmasta, että alusta lähtien psykiatria pidetään korjaustekniikaksi, jossa seksuaalisuudella on johtava rooli. Kun jälkimmäisen ajateltiin voittavan, 21. vuosisadalla tulee tiivistämään kaikki edellä mainitut tekniikat, joita tarjotaan homoseksuaalisuuden korjaavana vaihtoehtona.

Korvaushoito syntyi ensimmäisen kerran vuonna 1991, yksi vuosi sen jälkeen, kun WHO peruutti homoseksuaalisuuden sairauksien kokoelmasta . Termi johtuu amerikkalaiselle kliiniselle psykologille Joseph Nicolosi, joka ehdotti sitä terapeuttisena mallina, joka mahdollistaisi muuttaa homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen. Pohjimmiltaan ajatus "terapeuttisesta" olettaa yleisesti, että homoseksuaalisuus on todellisuudessa piilevä heteroseksuaalisuus ja että se on tila, joka synnyttää onnettomuutta tai merkittävää psyykkistä epämukavuutta; jonka kanssa sinun on korjattava se.

Terapeutti on siten sijoitettu homofobisesta paternalismista, joka tukahduttaa henkilön itsenäisyyttä. Ja osa käytettävissä olevista vaihtoehdoista vastenmielisyydestä elektrokonvulsiivisella hoidolla harjoittamaan selibaattia vahvistamalla syyllisyyttä .

Tällöin korjauslääkkeitä ei pidetä vaihtoehtona, jotka perustuvat integraaliseen, kattavaan ja kunnioitettavaan monimuotoisuuteen, mikä antaa meille mahdollisuuden tutkia tämän aiheen ulkopuolella olevia epämukavuuksia (esimerkiksi vaikeuksien ilmaisemisesta sosiaalisesti seksuaalisuus), vaan yrittää korjata henkilöä, koska he elävät ei-normatiivisessa seksuaalisuudessa.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Elektrokonvulsiivinen terapia (ECT): ominaisuudet ja käyttötavat psykiatriassa"

Vahingot ja eettiset kysymykset

APA (2000) toteaa, että "homoseksuaalisuuden muuttamiseen tai korjaamiseen tähtäävät psykoterapeuttiset toimintatavat perustuvat kehitysteorioihin, joiden tieteellinen pätevyys on kyseenalainen", ja suosittelee myös, että eettiset lääkärit pidättäytyvät pyrkimyksistä muuttaa yksilön suuntautumista ja harkitsevat mahdolliset vahingot.

Jälkimmäinen voivat olla psykologisia vaikutuksia, joihin kuuluu sisäisen homofobian lisääntyminen (seksuaalisen vapauden ja oikeuksien keskeytyessä), mutta myös masennuksen, ahdistuneisuuden ja itsetuhoisten käyttäytymismallien kliiniset oireet.

Hänen bioetiikka-analyysissaan aiheesta Montoya (2006) kertoo, että tärkeimmät eettiset kysymykset, joita voidaan tehdä muuntaminen terapiat, ovat seuraavat:

• Ei ole tarpeeksi tieteellisesti validoitua tietoa parannushoitojen tehokkuus .
• Edellä esitetyn takia on vaikea väittää, että ammattilaisia, joilla on todella päteviä soveltaa niitä; yksittäiset ideologiset kriteerit ovat helposti asetettavissa.
• Informoidussa suostumuksessa korostetaan onnistumismahdollisuuksia, toisin sanoen, vääriä korjaavia seurauksia ja vahingonkorvauksia minimoidaan .
• Ne alkavat olettaa, että homoseksuaalinen käyttäytyminen ja identiteetti ovat moraalisesti mahdottomia hyväksyä ja siten patologia.
• He eivät tiedä kunnioitusta henkilön itsenäisyys ja ihmisarvo .
• Niihin liittyy varoittamistekniikoita vahvistamalla henkilöllä ajatus siitä, että heidän seksuaalisuutensa on patologinen, huonompi tai tuomittava.
• Ne eivät ole vaarattomia : lisätä homofobiaa ja lisätä itsemurhan riskiä.
• He eivät tiedä saavutettuja saavutuksia ihmis-, seksuaali- ja lisääntymisoikeuksissa.
• He piilottavat ihmisen monimuotoisuutta.
• Ne vääristävät lääkärin valtaa.

Kirjallisuusviitteet:

• Montoya, G. (2006). Bioetinen lähestymistapa korjaaviin hoitomuotoihin. Homoseksuaalisen orientaation muutoksen hoito. Acta Bioethica, 12 (2): 199-210.
• APA (2000). Suuntautuminen terapeuttisiin kohteisiin, joissa keskitytään seksuaalisen suuntautumisen muutoksiin (Reparatiivinen tai muuntaminen Therapies). APA: n viralliset toimet. Haastettu 25. heinäkuuta 2018. Saatavana asema-ilmoituksessa hoitokeskeisestä APA: sta.

AFI Short: Tääl nyt vaan nukutaan. (Huhtikuu 2024).