Utilitarismi: filosofia keskittyy onnellisuuteen
Joskus filosofeja kritisoidaan liian paljon teoriasta realiteeteista ja ideoista, joita käytämme niiden määrittelemisessä ja kiinnitämme vähän huomiota tutkimaan sen, minkälaista on todella onnellinen.
Tämä on valitettavaa syytettä kahdesta syystä. Ensimmäinen on se, että filosofien tehtävänä ei ole tutkia tapoja, jotka voivat auttaa tekemään suuria ihmisryhmiä onnellisiksi; Se on tutkijoiden tehtävä. Toinen on se, että on olemassa ainakin filosofinen virta, joka asettaa onnellisuuden kiinnostuksensa keskelle. Hänen nimensä on utilitarismi .
Mikä on utilitarismi?
Lähinnä hedonismiin liittyvä hyödyllisyys utilitarismi on filosofian eettisen haaran teoria, jonka mukaan moraalisesti hyvät käyttäytymiset ovat niitä, joiden seuraukset tuottavat onnea. Tällä tavalla on olemassa kaksi peruselementtiä, jotka määrittelevät utilitarismia: sen tapa yhdistää hyvä ihmisten ja heidän seurausetiikka.
Tämä viimeinen ominaisuus tarkoittaa sitä, että päinvastoin kuin jotkut filosofiset oppeja, jotka tunnistavat hyvän hyvän tahdon kanssa, utilitarismi tunnistaa toiminnan seuraukset näkökulmasta, jota on tarkasteltava arvioitaessa, onko jokin toimi hyvä vai huono .
Laskeminen Benthamin onnellisuudesta
Tarkastelemalla tekojen hyvyyttä tai pahoinvointia keskittymällä haluamiimme tarkoituksiin voi olla helppoa arvioitaessa, missä määrin olemme moraalisesti hyviä tai ei. Päivän päätteeksi meidän on vain kysyttävä itseltämme, olisiko toimimistamme vahingoittamassa jotakuta tai edes hyödyttänyt jokua.
Utilitarismin näkökulmasta katsomme kuitenkin, pidämmekö hyvää tai pahaa, ei ole niin helppoa, koska menettelemme selkeää viitettä, joka on meidän aikomuksemme, alue, jossa kukin meistä on ainoa tuomari. Meidän on kehitettävä keino "mitata" toimintamme aikaansaamaa onnellisuutta. Tämä yritys toteutettiin kaikkein kirjaimellisimmin yhdellä hyödyllisyydestä, englantilainen filosofi Jeremy Bentham , jotka uskoivat, että hyödyllisyyttä voidaan arvioida kvantitatiivisesti aivan kuten se tehdään minkä tahansa elementin kanssa, joka voidaan tunnistaa ajassa ja tilassa.
Tämä hedonistinen laskelma oli pyrkimys luoda systemaattinen tapa objektiivisesti vahvistaa onnellisuuden taso, jonka toiminnassamme on seurauksena, ja siksi se oli täysin yhdenmukainen utilitarisen filosofian kanssa. Se sisälsi joitakin toimenpiteitä punnita positiivisten ja miellyttävän aistimusten kestoa ja voimakkuutta sekä tekemään samoin kivuliain kokemuksin. Kuitenkin haasteita, jotka objektiivisesti tavoittavat toiminnan onnellisuuden, voidaan helposti kyseenalaistaa. Päivän päätteeksi ei ole olemassa yhtä ja kiistatonta kriteeriä, joka on tärkeää, joka on annettava kullekin onnellisuuden tasolle. jotkut ihmiset kiinnostuvat enemmän näiden kestosta, toiset sen intensiteetistä, toiset sen todennäköisyyden asteessa, jolla se tuo mukavampia seurauksia jne.
John Stuart Mill ja utilitarismi
John Stuart Mill Häntä pidetään liberalismin teoreettisessa kehityksessä yksi vaikutusvaltaisimmista ajattelijoista, ja hän oli myös utilitarismin innostunut kannattaja. Stuart Mill oli huolestunut erityisongelman ratkaisemisesta: tapa, jolla yksilön intressit voivat selviytyä muiden ihmisten kanssa onnellisuuden tavoitteluun. Tällaiset ristiriidat voivat ilmetä hyvin helposti, koska siihen liittyvä onne ja ilo voi olla kokenut yksittäin ja ei sosiaalisesti, mutta samalla ihmisillä on oltava yhteiskunnan elämä, jotta heillä olisi tiettyjä eloonjäämistä koskevia takeita.
Siksi Stuart Mill liittyy onnellisuuden käsitteeseen oikeudenmukaisesti . On järkevää, että hän teki sen tällä tavoin, koska oikeus voidaan ymmärtää järjestelmänä, jolla säilytetään terveitä suhteita, joissa jokaisella on taattu suojautuminen tiettyihin hyökkäyksiin (muunnettu rikkomuksiksi) samalla kun he edelleen nauttivat vapaus harjoittaa omia tavoitteita.
Onnen tyyppejä
Jos Benthamin onnellisuus oli periaatteessa määrällinen, John Stuart Mill luotiin laadullisen eron erilaisten onnellisuuden välillä .
Siten hänen mielestään älyllisen luonnon onni on parempi kuin aistien stimulaation tuottama tyydytys. Kuitenkin, kun psykologit ja neurotieteilijät myöhemmin osoittaisivat, ei ole helppoa rajata näitä kahta iloa.
Suurin onnellisuuden periaate
John Stuart Mill teki enemmän hyödyllisyydestä, jonka kanssa hän oli tullut kosketuksiin Benthamin kautta: hän lisäsi määritelmää sellaiselle onnellisuudelle, jota pitäisi noudattaa tästä eettisestä lähestymistavasta. Tällä tavoin, jos siihen asti ymmärrettiin, että utilitarismi oli onnellisuuden tavoittelua, joka on seurausta toimien seurauksista, Stuart Mill konkretisoi teeman siitä, kuka kokea onnellisuuden: suurin mahdollinen ihmisten määrä .
Tämä idea on mitä kutsutaan suurin onnellisuuden periaate: meidän on toimittava siten, että toimemme tuottavat mahdollisimman suurta onnellisuutta mahdollisimman monessa ihmisessä, idea, joka muistuttaa aivan kuten filosofin Immanuel Kant .
Utilitarismi elämän filosofiana
Onko utilitarismi hyödyllinen filosofisena viitekehyksenä, jonka kautta rakennamme elämäntapamme? Helppa vastaus tähän kysymykseen on, että tämän löytäminen riippuu itsestämme ja siitä onnentamisasteesta, jota tämän etiikan toteuttaminen synnyttää meissä.
On kuitenkin olemassa jotain, joka voidaan myöntää utilitarismille yleistettävänä filosofiana; Nykyään on olemassa suurempi määrä tutkijoita, jotka haluavat tehdä tutkimuksia elämäntavoista, jotka liittyvät onnellisuuteen, mikä tarkoittaa, että tämä filosofinen teoria voi tarjota käyttäytymismalleja hieman selvemmin kuin 100 vuotta sitten.
