Covisionadon käyttö ennen keinojen vaikutusta lapsuuteen

Olemme teknisen vallankumouksen keskellä ja globalisaation keskellä kahden yhteiskunnallisen ilmiön yhdistelmä, joka vaikuttaa avainasemassa siihen, ettei koskaan ole ollut niin laajaa kulttuurimahdollisuutta. Kuten aina, näiden medioiden alkupuolustus on päässyt sääntelyyn, kun otetaan huomioon suurta valtaa, jota nämä tiedotusvälineet voivat käyttää yleisössä , erityisesti lasten yleisöön.

Niinpä legendaarinen Lucky Luke-sikari tuli terveeksi piikiksi, Spidermanin villains-aseet eivät ammu luoteja, mutta tainnuttavia säteitä (tai jotain) ja ninja-kilpikonnista tuli sankarillisia kilpikonnia, jotka kaikki kannattivat rajoittaa tupakan, aseiden tai väkivallan puolustaminen lapsille suunnatussa sisällössä. Tilanne on monimutkainen, jos kiinnitämme huomiota valtava määrä sarjakuvia, joita on kritisoitu ja sensuroitu rotujen stereotypioiden edistämiseksi, erityisesti kaikkea voimakkaan Disney-elokuva.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Viljelyteoria: miten näyttö vaikuttaa meihin?"

Herkistää lapsia tiedotusvälineiden kautta

On totta, että stereotypioiden edistäminen voi olla yhtä haitallista kuin huumeet. Herkistyminen siihen, mitä näemme tiedotusvälineissä Rotua tai sukupuolta kohden se kasvaa, mutta hienompaa arkkityyppiä esiintyy usein. Ystävissä on useampi kuin yksi kohtaus, jossa säestetty nauru aktivoidaan ylipainoisen hahmojen tanssin pelkkään ilmestymiseen. Big Bang -teorian yhteydessä on yli kaksi kertaa sellaisia ​​tilanteita, joissa päähenkilöt haastavat yksinkertaisesti käyttämällä tieteellisiä termejä ja " älykäs "ja siksi" harvinainen ".

Tämän tilanteen takia, jota olemme tähän mennessä lähteneet, on tarkoitus rajoittaa samanlaisten stereotypioiden esiintymistä näytöllä, mutta missä määrittelemme rajan? Onko mahdollista, että kaikki vähemmistöt ovat edustettuina kaikissa taiteellisissa teoksissa? Voiko draama vaikuttaa, jos luopumme tietyistä elementeistä? Mitä teemme ennen animoitujen elokuvien ja sen tuhansien stereotypioiden kanssa? Ja tärkeintä: Tämän "sensuurin" kautta, Menettääkö tilaisuus kouluttaa arvoja?

• Ehkä olet kiinnostunut: "Koulutus arvoissa: mikä se on?"

Covisionin merkitys

Kaunokirjallisuuden teokset eivät enää heijastu heidän ajastaan ​​ja tavallisesti he edustavat yleisöä, jota heidät näytetään. Tässä mielessä, vaikka suojelemme lapsia voimakkaasti, he löytävät sen ennemmin tai myöhemmin omassa elämässään. Siksi sarjakuvat antavat meille mahdollisuuden työskennellä kontrolloidussa kontekstissa, "laboratoriossa", ennen kuin lapset kohtaavat näiden stereotypioiden aiheuttamat vaarat todellisessa maailmassa.

Tästä näkökulmasta, soverisoituminen on erittäin tärkeää , tekniikka, joka koostuu aikuisesta, joka seuraa lapsia hänen seikkailunsa aikana, soveltaen kaikki ne suuntaviivat, jotka vaikka ne voivat toimia fiktiossa, ymmärrämme, että he eivät ole mukavia yhteiskunnassa.

Erityinen maininta ansaitsee huumoria, joka usein turvautuu stereotyyppeihin tai poliittisesti vääriin teemoihin, jotka haluavat nauraa ihmisiä nauruttaviksi tai yhteiskunnallisesti jaettujen tekijöiden kautta, kuten monologeissa ("äidit ja poikaset eivät pääse") tai hylkäämisen kautta tai rohkea (The Family Guy, The Simpsons).

Sen sijaan että sensuroidaan huumoria, lapsille voidaan opettaa, että mitä voi olla hauska televisiossa, ei tarvitse tehdä todellisuudessa ja että itse asiassa, jos se on hauska televisiossa, se on osittain siksi, että se ei ole todellisuudessa toteutettu .

Väkivalta ja televisio

Tämän logiikan jälkeen jotain vastaavaa tapahtuu aseilla. Fiktio tai peli on ihanteellinen tapa kehittää lapsensa luovuutta ja rajoittaa sitä kieltämällä tiettyjen elementtien käyttö voi olla sen este.

Joten samalla tavalla näemme Supermanin lentämisen ilman pelkoa siitä, että lapsemme heittävät itsensä ulos ikkunasta, meidän pitäisi pystyä näkemään kapteeni Haddock humalassa ilman pelkoa alkoholismien kehittymisestä. Kyllä, on totta, että toinen esimerkki on vähemmän ilmeinen niille, koska se ei ole fysiikan lakien alainen, ja kyllä, ilmeisesti muodostaa suuren riskin arvojensa kehittämiselle jos se jää kampanjaan helposti ... mutta juuri siinä rooli vanhempien ja kasvattajien rooli, joka harjoittaa covisionä väkivaltaisen, seksuaalisen tai stereotyyppisen sisällön edessä.

Päivän päätteeksi, jotka toimivat moraalin huoltajina, jättäen ilman kontekstuaalisia kiistanalaisia ​​elementtejä, jotka pojat ja tytöt kohtaavat ennemmin tai myöhemmin, on suorin tapa saada heidät hyväksymään heidät enää ilman uskollisia kuvauksia todellisuudesta.