Esipyssy psykologiassa: 6 tämän toimenpiteen edut ja haitat

1900-luvun psykologiassa syntyi malleja ja interventioita, jotka eivät tiukasti noudattaneet teoreettista suuntaa, vaan yhdisti useampia tekijöitä. Esimerkiksi 1970-luvulla ilmestyneen Klermanin ja Weissmanin ihmissuhteiden hoitoon vaikuttivat psykoanalyysit, käyttäytymisen ja kognitiivisuuden kautta.

Eklektisyys edistää selittäviä ja sovellettuja kehyksiä, jotka pyrkivät voittamaan perinteisten näkökulmien rajoitukset, vaikka niiden monimutkaisuus voi johtaa vaikeuksiin. Tässä artikkelissa kuvataan etuja ja psykologian eklektismin haitat , sekä olemassaolevat integraatiotyypit.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian 7 päävirta"

Psykologian eklektismin tyypit

On olemassa lukuisia eklektisia malleja, jotka yhdistävät eri teoreettisten suuntausten vaikutukset. Nämä luokitellaan tapa, jolla paradigmojen integrointi toteutetaan.

1. Teoreettinen integraatio

Teoreettisen eklektismin yhdistää käsitteitä eri teorioista , yleensä käyttämällä yhtä niistä viitekehyksenä. Tämäntyyppisen integraation tavoitteena on lisätä selittävää kapasiteettia ennen tiettyjä ongelmia.

Dollardin ja Millerin kirja "Persoonallisuus ja psykoterapia: oppimisen, ajatuksen ja kulttuurin analyysi" oli virstanpylväs psykologian eklektismin historiassa. Siinä kirjoittajat syntetisoivat psykoanalyysin ja käyttäytymismallin tarjoamat neuroosesi selitykset ja toivat yhteen käsitteet, kuten "ilo" ja "vahvistaminen".

Erityinen tapaus on, että metatheorinen integraatio, joka pyrkii tarjoamaan yhteiset puitteet jossa voidaan sisällyttää erilaisia ​​teorioita. Esimerkiksi Neimeyer ja Feixas ovat korostaneet konstruktivismin soveltuvuutta korkeamman tason teoriana, joka mahdollistaa mallien lähentymisen.

2. Tekninen eklektinen toiminta

Tällainen eklektismi koostuu käyttää erilaisia ​​suuntauksia . Lazarus, eräs teknisen eklektismin edelläkävijöistä, väitti, että teoreettinen integraatio ei ole toteutettavissa erilaisten näkökulmien ristiriitaisuuksien vuoksi, vaikka monet erilaiset työkalut voivat olla käyttökelpoisia tietyissä olosuhteissa.

Yleinen eklektismin kriteeri on tehokkuustaso osoitettiin empiirisesti . Tällöin pyrimme löytämään tieteelliseen tutkimukseen sopivimmat hoidot jokaiselle tilanteelle.

Toisaalta sitä kutsutaan "intuitiiviseksi eklektisminä" sellaisten tekniikoiden yhdentämiseen, jotka perustuvat yksinomaan psykologin ideoihin ja mieltymyksiin. Monet ihmiset ovat arvostelleet tämäntyyppistä käytäntöä sen systemaattisuuden puutteesta.

3. Keskity yhteisiin tekijöihin

Tämän lähestymistavan teoreetikot pyrkivät tunnistamaan yhteiset tekijät, jotka selittävät psykologisten toimien tehokkuutta. Kirjailijat, kuten Rosenzweig, Fiedler ja Rogers avasivat tämän tyyppistä eklektisyyttä tutkimuksineen ja malleineen terapeutin asenteesta avainmuuttujana.

Jerome Frank tunnisti kuusi yhteistä tekijää eri psykoterapeuttisiin suuntauksiin:

• Luottamuksen suhde terapeutin ja asiakkaan välillä.
• Rationaalinen ja uskottava selitys ongelmista.
• Uusia tietoja ongelmista.
• Odotukset asiakkaan parannuksesta .
• Mahdollisuus saada onnistuneita kokemuksia ja edistää hallitsevan aseman.
• Tunnepitoisen aktivoinnin helpottaminen.

Eklektismin edut

Eklektismin edut ne liittyvät selvitysten monimutkaisuuden lisääntymiseen ja suurempien työkalujen saatavuuteen.

1. Suurempaa selittävää kapasiteettia

Teoreettiset mallit sekä vastaavat toimet asettavat tiettyjä todellisuuden näkökohtia tärkeysjärjestykseen muiden suhteen. Esimerkiksi kognitiivinen käyttäytymisterapia keskittyy lähes yksinomaan ilmeiseen käyttäytymiseen ja tietoiseen tietoisuuteen ihmisestä, kun taas psykoanalyysi keskittyy tajuttomaan.

Eri suuntausten yhdistelmä mahdollistaa kunkin mallin selittävien rajoitusten voittamisen , toimittamalla heikot kohdat muiden näkökulmien vahvuuksina. Se esiintyy useammin komplementaarisissa paradigmeissa, kuten tapahtuu kognitiivisten ja käyttäytymismallien kanssa.

2. Tehokkuuden lisääminen

Otetaan käsitteitä ja tekniikoita eri lähestymistavoista käytä sopivinta työkalua kullekin tilanteelle sen sijaan, että ne osoittaisivat tietyn teorian; tämä lisää toimenpiteiden tehokkuutta. Se mahdollistaa myös helpommin kokonaisvaltaisten hoitojen, eli koko henkilöön kohdistuvan hoidon.

3. Interventioiden yksilöinti

Jokaisella on ominaisuuksia, jotka asettavat sen erillään muusta; Siksi interventioiden mukauttaminen kullekin asiakkaalle on olennaisen tärkeää. Eklektisyys on tässä suhteessa erittäin hyödyllinen, koska hoitojen valikoiman lisääntyminen se mahdollistaa paremmin asiakkaiden erilaisten tarpeiden kattamisen.

Eklektismin haitat

Eklektismin kielteinen puoli voi tulla erittäin merkityksellisinä aikoina. Tämä riippuu lähinnä siitä integraation monimutkaisuuden taso .

1. Vaikeus yhdistää suuntaviivat

Eri näkökulmien integrointi on monimutkaista käsitteellisestä näkökulmasta muun muassa siksi, että se edellyttää erittäin syvää tietoa suunnista ja tekniikoista, jos haluat luoda mallin oikein. Tämä vaikeus on erityisesti huomattava teoreettinen eklektinen .

2. Se voi aiheuttaa sekaannusta

Vaikka eklektisten mallien ja toimintojen selittävät valmiudet ovat tavallisesti suurempia kuin klassikoiden, ne voivat olla vaikeita välittää asiantuntijoille, jotka eivät hallitse mitään kyseisistä suuntauksista. Myös joskus integroivat mallit tarjoavat tarpeettoman monimutkaisia ​​selityksiä.

3. Komplikaattii toimenpiteiden arviointia

Tutkimuksen näkökulmasta eklektiset interventiot on vaikeampi arvioida kuin yksinkertainen . Erityisesti on hyvin vaikea erottaa terapeuttiset vaikutukset kustakin käytetystä ohjeistuksesta tai tekniikasta.