Kinsey-seksuaalisuuden mittakaava: ovatko me kaikki biseksuaalit?
Monet kognitiiviset psykologit uskovat, että ihmisellä on selkeä taipumus ymmärtää ja tulkita todellisuutta mahdollisimman yksinkertaisella tavalla.
Tämän näkemyksen mukaan mieltämme, haluamme luokitella asioita hyviksi ja huonoksi , tuomitsemme ihmisiä hyvin nopeasti ensimmäisten minuuttien aikana, jolloin tunnemme heidät, ja tarkastelemme vain erityisaiheita, kun tilanne sitä vaatii.
Kinseyn asteikko: uudestaan seksuaaliseen suuntautumiseen
Kun katsomme ihmisten seksuaalista tilaa, pidämme kahta ryhmää: homoseksuaalisuutta ja heteroseksuaalisuutta, jotka voidaan yhdistää biseksuaalisuuden muodostamiseksi. Kuitenkin ...Missä määrin tämä tapa luokitella seksuaaliset taipumukset totta todellisuuteen? Onko homoseksuaalisuuden ja heteroseksuaalisuuden välillä selkeä ja selvä ero?
Mies nimeltään Alfred Kinsey Hän rikkoi tämän dualistisen käsityksen seksuaalisista suuntauksista ehdottamalla mallia, jonka mukaan heteroseksuaalisuuden ja homoseksuaalisuuden välillä on monia välitutkintotodistuksia. Tämä gradualismi toteutettiin nykyisessä muodossaan Kinsey-asteikko .
Kysymys dikotomaattisesta seksuaalisuudesta
Antropologiasta johtuva feminismi ja sukupuolitutkimus on ajatus siitä, että historiallisesti seksuaalinen orientaatio on ymmärretty kahdesta eri asenteesta: heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus, joista toinen on negatiivinen, puolustetaan paljon. Nämä kaksi seksuaalista vaihtoehtona olisivat keksintöjä, kulttuurista luomaja esineitä, jotka eivät kestä biologiaa.
Kuitenkin 1900-luvun alkupuoliskolla biologi ja seksologi Alfred Kinsey aiheuttivat vakavia vammoja tämän seksuaalisen seksuaalisuuden käsitteelle. Syyt? 15 vuotta hän suoritti laajan tutkimuksen, joka johti siihen johtopäätökseen homoseksuaalien, biseksuaalien ja heteroseksuaalien ajatukset ovat liian korsettisia ja rajoittavia .
Yksinkertaisesti hänen tutkimukseensa kuuluneet ihmiset eivät helposti sovi heteroseksuaalisuuden malleihin: seksuaalisen suuntautumisen välitilat olivat paljon odotettua suurempia. Näin ollen Kinseyn mukaan on olemassa koko seksuaalinen orientaatio, eriasteinen asteikko, joka vaihtelee puhtaasta heteroseksuaalisuudesta puhtaaseen homoseksuaalisuuteen ja kulkee useiden väliluokkien kautta.
Lyhyesti sanottuna Kinsey-asteikko rikkoi kvalitatiivisen luokituksen kvantitatiiviseen kuvaukseen, jossa mitataan lämpötilan mittaus lämpömittarilla. Ajatus on se meillä kaikilla voi olla biseksuaalinen osa, enemmän tai vähemmän ilmeinen , ja sen sijaan, että määriteltäisimme identiteettimme, on yksinkertainen mieltymys kynnysarvoihin tai rajoihin, jotka eivät aina ole liian selkeitä.
Kinsey-asteikon historia
Jos tämä käsitys seksuaalisuudesta on provosoiva tänään, voit kuvitella, mitä Kinsey-asteikon puolustus tarkoitti 40- ja 50-luvuilla . Tutkimus, joka perustui tuhansille kyselylomakkeille, siirrettiin monille miehille ja naisille, heräsi suuria kiistoja ja herätti kovia vastustajia konservatiivisista instituutioista. Tästä huolimatta hänen ajatuksensa levisi nopeasti ympäri maailmaa, ja hänen kirjoituksensa ja pohdiskansa käännettiin monille kielille.
Niin sanottu Kinsey-raportti, joka oli jakautunut kirjaan "Sexual Behavior of Man" (1948) ja naisten seksuaalinen käyttäytyminen (1953), tuhosi tiedot, jotka kyseenalaisti tuolloin ihmisen seksuaalisuudesta ja sukupuolen luonnosta.
6 300 miestä ja 5 940 naista antamien tietojen perusteella, Kinsey totesi, että puhdas heteroseksuaalisuus on erittäin harvinaista tai suoraan, lähes olematonta , ja sitä olisi pidettävä vain abstraktina käsitteenä, joka rakentaisi mittakaavan, jossa on kaksi ääripäätä. Sama asia tapahtui puhtaalla homoseksuaalisuudella, vaikka tätä ajatusta ei ollut niin hyväksyttävää ilmeisistä syistä.
Tämä tarkoitti sitä, että maskuliininen ja feminiininen identiteetti oli rakennettu osaksi fiktiota ja että monet käyttäytymiset, joita pidettiin "poikkeavina", olivat itse asiassa normaaleja.
Miten tämä asteikko on?
Kinsleyn laatimassa mittakaavassa on 7 heteroseksuaalisuuden tasoa homoseksuaalisuuteen , ja siihen kuuluu kategoria, jossa ihmiset, jotka eivät kokea seksuaalisuutta, menisivät.
Nämä tutkinnot ovat seuraavat:
0. Yksinomaan heteroseksuaali
1. Pääosin heteroseksuaalinen, muuten homoseksuaali.
2. Pääosin heteroseksuaalinen, mutta enemmän kuin epäsuorasti homoseksuaali.
3. Samoin homoseksuaalinen ja heteroseksuaalinen.
4. Pääosin homoseksuaalinen, ei muuten heteroseksuaalinen.
5. Pääosin homoseksuaali, muuten heteroseksuaalinen.
6. Yksinomaan homoseksuaali.
X. Ei seksiä.
Toinen käsitys ihmisen mieleen
Kinseyn asteikko tarjosi tuolloin erilaisen perspektiivin siitä, mitä ihmisen mieli on, erityisesti suhteessa seksuaalisuuteen. Perinteisesti sukupuolinen työnjako ja sukupuoliroolit ovat edistäneet hyvin dichotomista näkemystä siitä, mitä se tarkoittaa olevan mies ja nainen , ja tämä tutkimuslinja kyseenalaisti tämän hyvin suljetun luokituksen.
Siksi vuosien mittaan sukupuolen tutkimukset ovat ottaneet tämän asteikon vaikutukset osoittamaan, missä määrin heteronormatiivisuus, joka asettaa heteroseksuaalisuuden keskelle normaalia, on sosiaalinen rakenne, joka on liian yksinkertaistava ja joka palvelee sosiaalista painostusta vähemmistöihin, jotka sijaitsevat tämän normalisoidun seksuaalisen suuntautumisen ulkopuolella.
Kinseyin asteikko tänään
Kinsey ei laatinut seitsemän asteen mittakaavaa, koska hän uskoi, että tämä toimenpidemäärä heijasteli seksuaalisuuden toimivuutta, mutta siksi Ajattelin, että se olisi hyvä tapa mitata jotain, joka on todella nestettä ja jolla ei ole epäjatkuvuutta .
Siksi hänen työnsä vaikutti voimakkaasti länsimaiseen filosofiaan, muutti tapamme ymmärtää seksuaalisia suuntauksia ja vaikuttaa myönteisesti tasavertaisuuteen ja homoseksuaalien syrjinnän torjuntaan. Keskustelu siitä, mikä on seksuaalisen suuntautumisen luonne ja onko se käytännöllinen ymmärtää niitä jatkumona tai pysähtyneinä luokkiin, on edelleen hyvin elossa.
Itse asiassa tämä keskustelu ei ole ollut puhtaasti tieteellinen, koska Kinseyn seksuaalisuuden mittakaavassa olevat yhteiskunnalliset ja poliittiset vaikutukset ovat sitä mieltä ideologisena välineenä.
Konservatiivit katsovat, että se uhkaa perinteisen ydinperheen arvoja ja sukupuolisideologisen välineen (vaikka todellisuudessa Kinseyn mittakaavaa voidaan puolustaa ilman että tämä ajatusmalli liittyy) ja LGTBI-kollektiiviset näkevät siinä hyvän käsitteellisen kehyksen josta voit opiskella seksuaalisuutta vähemmän tavallisella tavalla.
Homoseksuaalisuuden tutkimuksen lähestymistavan muuttaminen
Lisäksi seksuaalisten suuntausten laajuus pienentää ajatusta puhtaasta homoseksuaalisuudesta ja heteroseksuaalisuudesta vähentämällä niitä enteleyksien tekee sosiaalisesta paineesta sopivan näihin kahteen ryhmään . Joka tapauksessa Kinseyn asteikko on auttanut asettamaan ennakkotapauksen; Tutkittava ilmiö ei enää ole homoseksuaalisuus, joka nähdään poikkeavuudeksi tai poikkeukseksi siitä, mitä pidettiin "luonnollisena".
Nyt tutkitaan, miten homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus toimivat vuorovaikutuksessa, niiden välinen suhde. Ennen olemme vain tutkineet harvinaisuutta, mutta tänään yritämme ymmärtää sitä continuums kaksi napaa.
