Kognitiiviset ennakkoluulot: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen
Kognitiiviset biases (kutsutaan myös kognitiivinen biases) ovat noin psykologiset vaikutukset, jotka muuttavat tietojen käsittelyä jonka aistit vangitsevat, mikä aiheuttaa vääristymiä, väärää harkintaa, epäjohdonmukaista tai epäloogista tulkintaa omien tietojen perusteella.
Sosiaaliset ennakoinnit ovat niitä, jotka viittaavat attribuutioon, ja häiritsevät vuorovaikutusta muiden ihmisten kanssa jokapäiväisessä elämässämme.
Kognitiiviset ennakkoluulot: mieli pettää meidät
Kognitiivisten puolueiden ilmiö syntyy a evolutionaarinen tarve jotta ihminen voi tehdä välitöntä tuomiota, joita aivomme reagoi agilelyyn tiettyihin ärsykkeisiin, ongelmiin tai tilanteisiin, mikä monimutkaisuuden vuoksi olisi mahdotonta käsitellä kaikkia tietoja ja edellyttää siksi valikoivaa tai subjektiivista suodatusta. On totta, että kognitiivinen puolueellisuus voi johtaa virheisiin, mutta tietyissä yhteyksissä se antaa meille mahdollisuuden päättää nopeammin tai tehdä intuitiivisen päätöksen, kun tilan välittömyys ei salli sen järkevää tarkastelua.
Kognitiivinen psykologia on vastuussa tällaisten vaikutusten tutkimisesta sekä muista tekniikoista ja rakenteista, joita käytämme tietojen käsittelyyn.
Ehkäisyjen tai kognitiivisten puolueiden käsite
Harha- tai kognitiivinen esijako syntyy eri prosesseista, jotka eivät ole helposti erotettavissa. Näihin kuuluvat heuristinen käsittely (henkiset pikanäppäimet), emotionaaliset ja moraaliset motivaatiot , tai sosiaalinen vaikutus .
Kognitiivisten puolueiden käsite ilmestyi ensimmäistä kertaa kiitos Daniel Kahneman vuonna 1972, kun hän ymmärsi, että ihmisten on mahdotonta ymmärtää intuitiivisesti erittäin suuria määriä. Kahneman ja muut akateemikot osoittivat sellaisten skenaarioiden malleja, joissa tuomiot ja päätökset eivät perustuneet järkevän valinnan teorian mukaiseen ennakoitavaan. He antoivat selittävän tuen näitä eroja etsimällä avain heurismille, intuitiivisille prosesseille, jotka usein ovat systemaattisten virheiden lähde.
Kognitiivisten ennakkoluulojen tutkimukset laajensivat ulottuvuuttaan ja tutkivat myös muita tieteenaloja, kuten lääketieteitä tai poliittista tiedettä. Tällä tavoin Käyttäytymistieteet , joka nosti Kahnemanin voiton jälkeen Nobel-palkinto taloustieteessä vuonna 2002 integroidut psykologiset tutkimukset taloustieteestä, ihmisyhteyksien löytäminen ja päätöksenteko.
Kuitenkin jotkut Kahnemanin kriitikot väittävät, että heuristiikan ei pitäisi johtaa siihen, että ihmisen ajattelutapa on älyttömien kognitiivisten ennakkoluulojen palapeli, vaan pikemminkin ymmärtää rationaalisuutta sovituksen välineenä, joka ei sekoita muodollisen logiikan sääntöjen kanssa tai probabilistinen.
Useimmat tutkivat kognitiivisia ennakkoluuloja
Retrospektiivinen esijännitys tai jälkiverotus: se on taipumus havaita menneiden tapahtumien ennakoitavaksi.
Kirjeenvaihdon vääristyminen: kutsutaan myös attribuutiovirhe : taipumus korostaa liikaa muiden ihmisten perustelluissa selityksissä, käyttäytymisissä tai henkilökohtaisissa kokemuksissa.
Vahvistusraportti: se on taipumus löytää tai tulkita tietoja, jotka vahvistavat ennakkokäsityksiä.
Itsepalvelun esijännitys : taipumus vaatia enemmän vastuuta menestyksestä kuin epäonnistumisesta. Se näkyy myös, kun pyrimme tulkitsemaan epäselviä tietoja hyödyllisiksi niiden aikomuksina.
Väärä yhteisymmärrys bias: se on taipumus arvioida, että mielipiteet, uskomukset, arvot ja tavat ovat yleisempiä muiden ihmisten keskuudessa kuin he todellisuudessa ovat.
Muistin esijännitys : muistiin kohdistuva puolueellisuus voi häiritä sen, mitä muistamme.
Edustuksen esijännitys : kun oletamme, että jotain on todennäköisempää siitä lähtökohdasta, että todellisuudessa se ei ennusta mitään.
Esimerkki kognitiivisesta puolueesta: Bouba tai Kiki
bouba / kiki vaikutus se on yksi yleisimmin tunnetuista kognitiivisista ennakkoluuloista. Viron psykologi havaitsi sen vuonna 1929 Wolfgang Köhler . Vuonna kokeessa Teneriffa (Espanja), akateeminen näytti samanlaisia muotoja kuin kuvassa 1 useille osallistujille, ja havaitsi suuren suosion kohteet, jotka liittävät teräväkärkinen muoto nimellä "takete" ja muoto pyöristettynä nimellä "baluba" . Vuonna 2001 V. Ramachandran toisti kokeilun nimillä "kiki" ja "bouba", ja kysyi monilta ihmisiltä, mistä lomakkeista saatiin "bouban" nimi ja mikä "kiki".
Tässä tutkimuksessa yli 95% ihmisistä valitsi pyöreän muodon "bouba" ja kimmoisa "kiki" . Tämä oli kokeellinen perusta ymmärtääksemme, että ihmisen aivot poistavat ominaisuuksia abstraktin muodoissa ja ääniä. Itse asiassa äskettäin tehty tutkimus Daphne Maurer Se osoitti, että jopa alle kolmen vuoden ikäiset lapset (jotka eivät vielä pysty lukemaan) raportoivat tästä vaikutuksesta.
Selitykset Kiki / Bouba-tehosta
Ramachandran ja Hubbard tulkitsevat kiki / bouba-vaikutuksen osoituksena vaikutuksista ihmisen kielen kehittymiseen, koska se antaa vihjeitä siitä, että tiettyjen esineiden nimeäminen ei ole täysin mielivaltaista.
Kutsu "bouba" pyöristettyyn muotoon saattaisi viitata siihen, että tämä bias syntyy siitä, miten sanomme sanaa, suun ollessa pyöreämmässä asemassa äänen emittoimiseksi, kun käytämme äänen "kiki" . On myös huomattava, että kirjaimen "k" äänet ovat vaikeampia kuin "b": n äänet. Tämäntyyppisten "synesteettikarttojen" esiintyminen viittaa siihen, että tämä ilmiö voi muodostaa neurologisen perustan auditiivinen symbolismi , jossa foneemit kartoitetaan ja liitetään tiettyihin kohteisiin ja tapahtumiin ei-mielivaltaisella tavalla.
Ihmiset, jotka kärsivät autismista, eivät kuitenkaan näytä tällaista etuja. Vaikka aihealueet tutkivat pistemääriä yli 90% "bouba" pyöristetyn muodon ja "kikin" ansiosta kulmautuneeseen muotoon, prosenttiosuus laskee 60 prosenttiin autismin ihmisillä.
