sosiaalipsykologia ja henkilökohtaiset suhteet

Euroopan taloudelliset mallit verrattiin: poliittinen ja inhimillinen visio

Huhtikuu 2, 2024

Lokakuun 15. päivänä 2014 toimitettiin kunkin euroalueen muodostavien valtioiden budjetit. Esitetyt taloudelliset tiedot ovat (osittain) aiheuttaneet törmäyksen tärkeimmillä osakemarkkinoilla ympäri maailmaa. Toisaalta ne ovat oire talouden pysähtyneisyydestä ja a tärkeän poliittisen konsensuksen puute n Eurooppa (euroalueen kolmannen vuosineljänneksen BKT ja Euroopan unioni ovat + 1% ja + 1,4% [1]). Nämä tiedot (keskittyminen alijäämään ja julkiseen velkaan) ovat tapoja (parempi tai huonompi), kun tarkastellaan jonkin jäsenvaltion budjettipolitiikkaa. Vakaus- ja kasvusopimus [2], jonka on ratifioinut Eurooppa-neuvosto vuonna 1997 [3], se asettaa etenemissuunnitelman EU: n jäsenvaltioiden tileille. Tämä malli ei ole objektiivinen tapa tulkita todellisuutta, vaan sen subjektiivinen tulkinta.

Euroopan sopimusten kokoonpano hyötyy suurelta osin Saksan valtion eduille n - erityisesti rahapolitiikan osalta [4]. Syrjintäpolitiikan asettaminen "saksaksi" ei välttämättä tarkoita sitä, että se toimii toisella alueella, jolla on erilaisia todellisuuksia. Kuitenkin saksalainen malli, joka on melkein täydellinen instituutioiden ja jäsenvaltioiden (ja kansalaisten) imaginaarissa, näyttää viime aikoina heikentävän tai ainakin sen mahdollisuuksia talouskasvuun [5]. Tämä desinflaatio - noin 0,7 prosenttia suhteessa BKT: hen - johtaa väistämättä Euroopan unionin geopoliittisen tilanteen elvyttämiseen [6].

Tämä selittyy, koska kunkin valtion taloudelliset mallit nähdään vaihtoehtona lannistuneen saksalaisen talouden kriteereille. Ranska on parhaiten sijoitettu valtio kyseenalaistaa tiukkojen politiikkojen , vaikka Euroopan unioni on äänestänyt tässä kilpailussa - komissio voi määrätä seuraamuksia hallituksille, jotka eivät noudata vuonna 1997 tehtyä sopimusta [7]. Loppujen lopuksi Saksan Merkel se muodostaa EU: n kovuutensa - erityisesti budjetin alalla -, mikä antaa sille tärkeän vastuun. Taloudellisen mallinsa käyttöönotto tai muu määrittelee alueelliset realiteetit vakavasti.

Euroopan taloudellisen mallin ja hierarkian käsitteellinen lähestymistapa

Mitä sitten ovat taloudelliset mallit? sisään geopolitiikka, Taloudelliset mallit ovat alueellinen talousstrategia, jossa tietyt toimijat yrittävät vakuuttaa - tai asettaa - muille valtioille tietyn näkemyksen taloudesta ja siten yhteiskunnasta. Talousstrategiat perustuvat siihen tahtoon, että taloudellinen voima (ja ei sotilaallinen voima) määräämään valtioiden hallitusta maailmanlaajuistumisen puitteissa. Tämä kilpailu muistuttaa - kuten toistimme toisessa yhteydessä artikkelissa: Transatlanttisen sopimuksen tuhoisat vaikutukset - siihen, mitä Joseph S. Nye kutsui pehmeää voimaa tai pehmeä voima [8].

Tästä näkökulmasta valtiot tulevat "taloudellisiksi saalijoiksi", jotta ne voivat ylläpitää vertailevia etujaan taloudessa. Koska, kuten sanomme, malli ei sopeudu, koska se kasvaa omalla alueella ("endogeeninen"), jonka toiset (eksogeeniset) asettavat. "Aggressori" valtio hyötyy tärkeästä taloudellisesta vuokrasta, jos se onnistuu määrittämään sen tavan nähdä maailma muille valtioille, takaamalla, ylöspäin , sen kykyä toimia keskeisenä pivotina. Niinpä jonkin verran pelkistävän selityksen ansiosta menimme kohti keskus- ja perifeeristen (tai puoliperäaalisten) tilojen syntymistä. Valtion toimijat sopivat keinon luoda keskeinen valtio, jonka hegemoniaa ylläpitää kyky saada enemmän pääomatuottoa pääoman liikkeessä. mikä tahansa Immanuel Wallerstein [ 9], jota kutsutaan maailmantaloudeksi [10], tässä tapauksessa kapitalistisesta maailmantaloudesta, muistuttaa taloudellisen mallin toteutumista toisten suhteen.

Globalisaatio olisi - maantieteellisesti - yhden tai useamman visioinnin kiteyttäminen: hegemoninen amerikkalainen visio ja sen alaiset Euroopan maat - Saksa, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta olisivat suuria standardeja. Jälkimmäinen, mutta paremmin tunnettu ranskalais-saksalainen pari, kilpailee eurooppalaisen mallin tulevaisuuden kanssa, jokainen haluaa jättää allekirjoituksensa. Saksaa pidetään Euroopan episenttiasemana, jolla on vahva alainen (Ranska) . Päinvastoin Ranska näkee ranskalais-saksalaisen parin johtaman Euroopan ja yrittää puolustaa sen poliittista valtaa [11], mutta ehkä se ei paina samalla tavalla (toistaiseksi [12]).

Kilpailu ranskalais-saksalaisen parin ympärillä

Saksalainen talousmalli syntyy 1930-luvulla ilmestyvästä nykyisestä nimeltään ordoliberalismi tai sosiaalinen markkinatalous. Tämä koostuisi tilasta, jossa valtio määrittäisi yleisen säännön yleisen järjestyksen, jota sovellettaisiin kilpailun periaatteeseen ja yritysten vapaaseen markkinoihin. Suurin tai pienemmässä määrin useimmat eurooppalaiset valtiot soveltavat tätä taloudellista mallia, vaikka se ranskaa ranskaa. Tämä taloudellinen kehys toimii hyvin Saksassa. Niin paljon, että Saksan valtio, jolla on korkean lisäarvon omaavien teollisuustuotteiden vientiin perustuva politiikka, vahvistaa valtioiden asemaa muiden valtioiden vahingoksi. [13] Tämä on pyrkinyt tulemaan Euroopan tehtaaksi (ja osaksi maailmaa). Muut eurooppalaiset valtiot ovat hyljänneet tutkia muita reittejä nähdä Saksan menestys (Euroopan teollisuuden siirtyminen on aiheuttanut paljon vahinkoja etenkin eteläisissä maissa). Saksan paino on kuitenkin sen vaikutuksesta Euroopan valuuttajärjestelmän perussääntöihin ja politiikkaan.

Toisaalta olemme ristiriidassa ranskalaisen mallin kanssa. Tämä koostuu paljon kontrolloidusta (politisoituneesta) sosiaalisesta markkinataloudesta. Toisin sanoen se olisi a liberaali malli jossa valtion toiminta - enemmän kuin Saksassa - on taattu maan kasvulle. Valtio on paljon tukevampi, protektionistinen ja siten herkempi sosiaalisille tarpeille. Saksan paino taloudessa kuitenkin vetää suoraan tai epäsuorasti Ranskaa ja kaikkia muita maita talousarvion kurinalaisuuden ja markkinoiden uudelleenjärjestelyjen toteuttamiseksi.

Mitkä ovat seuraukset Euroopan solidaarisuuden puutteesta?

Kuten olemme jo maininneet, taloudelliset mallit ovat taloudellisia strategioita, jotka lopulta edustavat yhteiskunnan ravintoa. Pakotettu saksalainen (ja eurooppalainen) tiukkuus on pakottanut rikkoa hyvinvointivaltioita, taloudellisia malleja, jotka olivat syvästi juurtuneita joihinkin Euroopan maihin. Sosiaalimenetelmän menetys on voimassa koko solidaarisuuden Euroopassa. En Espanja tämä prosessi on erittäin tärkeä ja vielä enemmän, konservatiivisen hallituksen kanssa Mariano Rajoy joka on syöksynyt pudotuslajiin kurinalaisuuden saneluihin. Mielestämme ongelma ei ole etsiä BKT: n kasvua vaan sopeutua ihmisten todelliseen suvereeniin tarpeisiin (terveys, asuminen, kunnollinen työhönotto).

kuitenkin jos Saksa on onnistunut määrittämään mallinsa muille Euroopan valtioille, sen hegemonia on edelleen vähäisempi, kun otetaan huomioon Ranskan poliittinen painostus (Italian tuella, joka järjestää EU-neuvoston puolivuotisen puheenjohtajuuden). Niin paljon, että EKP, Kansainvälinen valuuttarahasto ja EU näyttävät vaihtavan kumpaankin toimijoiden väliin. Siitä huolimatta monoliittinen saksalainen visio poistaa yhden suurista rasiteista EU: n talouden uudelleen käynnistämiseksi.

Kirjallisuusviitteet:

[1] Eurostatin 5. syyskuuta antamat tiedot
[2] Amsterdamissa ratifioitiin 17. kesäkuuta 1997 jäsenvaltioiden vakaus- ja kasvusopimukset, joiden vaatimukset keskittyivät liiallisen julkisen talouden alijäämän (enintään 3 prosenttia suhteessa BKT: hen) ja julkisen velan (julkisen velan) valvontaan. enintään 60 prosenttia BKT: sta suositellaan). Eurooppa-neuvosto julkaisi 22. ja 23. maaliskuuta 2005 vuoden 1997 päätöslauselman parannuksen.
[3] Valtiovarainministerit löysivät 22.-23. Maaliskuuta 2005 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa poliittisen yhteisymmärryksen vuonna 1997 ratifioidun vakaus- ja kasvusopimuksen noudattamisen parantamiseksi.
[4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Pariisi.
[5] Saksan teollisuustuotanto on laskenut 4 prosenttia elokuussa. Myös Saksan talouden ennusteet (kuten Saksan hallitus tai IMF) ovat laskeneet huomattavasti (arviolta noin 2 prosentista 1,2 prosenttiin suhteessa BKT: hen vuonna 2015). Konjunktionaaliset tekijät ja geopoliittiset tekijät ovat hidastaneet saksalaista, eurooppalaista ja maailmantaloutta.
[6] Geopolitia ymmärretään "konfliktin osoittamiseksi, vallan rivaltiolla alueella, joka merkitsee vähintään kahta päähenkilöä" (Yves Lacoste).
[7] "Bryssel pyytää Ranskan tilejä" ("Bruxelles demand des comptes à la France"), Les Echos, 10/23/14, Pariisi.
[8] "Kyky vaikuttaa vaikutuksiin, joita johtajat ja väestöt tekevät tietyistä käyttäytymisnormeista tai tietyistä poliittisista suuntauksista".
[9] Immanuel Wallerstein on maailmankuulu sosiologi. Hän on Yale Universityn tutkija, ohjaa Fernand-Braudel-keskusta Binghamtonin yliopiston (NY) talouksien, historiallisten järjestelmien ja sivilisaatioiden tutkimuksessa. Hän on myös Pariisin maison des sciences de l'Homme -yhtymään liittyvä tutkija, ja hän on myös puheenjohtajana Kansainvälisen sosiologisen yhdistyksen.
[10] "Maailmantalous on ilmaus, jota useimmat taloustieteilijät kuvaavat, ei yhdennettyä tuotantojärjestelmää vaan valtioiden välisiä kaupallisia suhteita." I. Wallerstein.
[11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Pariisi.
[12] Useat tutkimukset viittaavat siihen, että Saksan taloudellinen paino laskee, koska sen jo hyvin vanha väestö alkaa menettää rahaa. Päinvastoin, väestörakenteen muutosten suuren terveyden taso viittaa siihen, että ranskalainen paino kasvaa Euroopan taloudessa.
[13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Pariisi.
[14] //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...