Terroristin tyypillinen psykologinen profiili
Joka kerta kun on terroristihyökkäys, jokainen kysyy samaa: "Kuinka olet voinut tehdä jotain tällaista?" Onko tarpeen harjoittaa jonkinlaista psykopatologiaa tällaisten tekojen suorittamiseksi? Minkä profiilin näillä ihmisillä on? Kuinka joku pystyy menettämään elämänsä ihanteelliseksi?
Terroristien ilmeisen irrationaalisuuden tekijä on se, mitä useimmat sekoittaa uhreja, jotka eivät löydä loogisia selityksiä toteutetuissa toimissa.
Terrorismi ja mielenterveys: myytti tai todellisuus?
Aluksi on tärkeää tietää tämä ei ole kunnollista mielenterveyshäiriötä näille ihmisille kliinisen psykologian näkökulmasta. He eivät ole psykopaatteja. Tästä syystä oikeudellisesti ne ovat täysin oikeutettuja henkilöitä oikeudelliselta kannalta. He ovat tietoisia heidän toimistaan sekä vastuussa että kyvyssä hallita tahtoaan. Kuitenkin jotkut psykologit puhuvat sosiaalinen tai poliittinen patologia. Heillä ei yleensä ole syyllisyyden tunteita heidän uskomustensa vuoksi. Heitä pidetään marttyyyrinä. Heissä, dichotomous ajattelu , eli "joko olet minun kanssani tai sinä olet minua vastaan".
Hänen kykynsä tappaa tai menettää omaa elämäänsä voi johtua historiallisesta tai ideologisesta taustasta, lupauksista nousta paratiisiin, sosiaaliseen ratifiointiin tai yksinkertaisesti hänen ja / tai hänen perheensä hyvinvointiin. Terrorismin tarkoitus on kaukana yksinkertaisesta moninkertaisesta murhasta. Sinun tehtäväsi sisältää aiheuttaa kaaoksen psykologisen vaikutuksen, tuottaa avuttomuutta, toivottomuutta ja kauhua , pelko, epävarmuus. Terroristi uskoo, että hänellä on tarkoitus, hän voi jopa pitää itseään yhteiskunnan pelastajana.
Terroristin tyypillinen profiili
Profiili on yleensä nuori poika, 20-35-vuotias . Näiden sukupolvien sosiaalisen sopeutumisen vaikeudet voivat suosia näitä haastavia tekoja, jotka ulottuvat joidenkin arvojen antamiseen, ellei tämä tarkoittaisi itseään psykiatrista häiriötä. He ovat yleensä maahanmuuttajien lapsia, jotka nyt asuvat lännessä, mutta jotka eivät ole onnistuneet sopeutumaan (tai eivät ole jättäneet meitä) länsimaissa.
Ne eivät ole eroja meistä. Itse asiassa äärimmäisissä tilanteissa olevat ihmiset kykenevät suorittamaan tällaisen toiminnan absoluuttisella normaalilla. Esimerkki? World Wars tai Espanjan sisällissota. Puhumattakaan yhteiskunnallisista ja poliittisista tilanteista, kuten natsien holokaustista. Niissä voit saada tappaa naapurin yksinkertaisen tosiasian olevan toisella puolella. Tässä on käsite sosiaalinen luokittelu, missä luokittelu tekee meistä "meistä" ja "heistä".
Ryhmän kohdalla on ryhmäpaineita ja ryhmäkohtaisia vääristymiä. Yliherkkyys tapahtuu, jossa kaikki pyörii uskomusten ja ajatusten ympärillä . Heidän ideologiansa voivat hallita mitä he tekevät ja mitä he ajattelevat. He pitävät heidän ylivoimaista ryhmää ja tarvetta ansaita valtaa ja valtaa. He kokevat ryhmän asemansa, heillä on moraalisia, uskonnollisia tai nationalistisia siteitä.
Ideologia, dogmatismi ja derealisaatio
He suorittavat prosessin todellisuuden irrottamisen hitaasti, samoin kuin a empatian menetys uhrien kanssa . Heillä on voimakas tunne kuulumisesta ja ryhmien yhteenkuuluvuudesta. Ne ovat yksilöitä, jotka eivät toimi erikseen ja erikseen. Ryhmässä ei täytetä henkilökohtaisia tarpeita, joita yhteiskunta ei ole antanut. Ne tarjoavat arvoja, motivaatiota ja jopa toivoa. Samalla kuin mahdollisuus osallistua ryhmäkohtaisiin toimiin. Kaikki tämä voi jopa johtaa tunnustukseen ja arvostukseen, jota heillä ei ole koskaan ollut, olemalla eksistentiaalinen motivaatio ja etsimällä ryhmän hyväksyntää.
Ryhmä kattaa viestintätarpeensa, jotta niitä voidaan kuulla. Joten he päätyvät ideoiden luomiseen ryhmään ja vahvistavat siten jäsenten yhteenkuuluvuutta. Tämä edellyttää suurempi ryhmän tunnistaminen, suurempi kuuliaisuus, koska tarvetta jatkaa kuulumista ryhmään ja jopa mahdollisuus harjoittaa jonkinlaista käyttäytymistä, joka tuottaa näkyviä tuloksia yhteiskunnassa osoittamaan sitoutumistaan "omaansa".
Fanatismi ja sen aiheuttavat psykologiset tekijät
Se voi esiintyä maksimaalisissa paineissa, mitä psykologiassa kutsutaan "tunnelinäksi" eli vaaratilanteessa tai suurta aktiivisuutta yhdessä fyysisen ja henkisen paineen kanssa, visio on yksinkertaisesti keskittynyt johonkin esineeseen yleinen tai uhkaava vaara (tässä tapauksessa se olisi länsimaista yhteiskuntaa). Hierarkioita, kurinalaisuutta tai viranomaisen kunnioittamista ovat joitain vakiintuneita ryhmästandardeja.Sama ryhmäpaine edellyttää epäilyjen ja kritiikin puuttumista.
Aihe, joskus, hän pitää itseään järjestelmän uhreina ja osoittaa vakavia identiteettiongelmia . Monet syntyvät lännessä, missä he eivät ole integroituneita. He eivät tunne kumpaakaan puolta eikä toista. Tämä yhdessä sosiaalisten verkostojen kanssa suosii nuorten rekrytointia, jonka on hankittava identiteetti, tulevaisuus ja elämänsä merkitys.
Ovatko he fanaatikkoja? Se voi olla Länsimaalaiset ovat myös. Pommitamme myös heidän kaupunkinsa ilman mitään ongelmia, sillä yksinkertainen tosiasia on olla "heitä" eikä "meitä". Älä sekoita kaikkea aivopesua. Yksinkertainen kuulumisominaisuus voi aiheuttaa aiheen radikalisoitumisen, suurenmoinen esimerkki ovat jalkapallojoukkueiden radikaalit.
Lyhyesti sanottuna, itsemurhapommittaja on tehty, ei syntynyt .
