Samuel George Mortonin rottien polygeeninen teoria

Nykyajan tiedettä on alusta lähtien kehittänyt erilaisia ​​teorioita ihmisen alkuperän suhteen sekä useita selityksiä siitä, mikä tekee meistä eron toisistaan. Luonnontieteiden paradigma, joka hallitsee tieteellisen tiedon tuottamista Yhdysvalloissa ja Euroopassa yhdeksästoista vuosisadan puolivälissä, selittävät voimakkaasti geneettisesti ja biologisesti ennalta määrätyt erot samassa lajissa.

Näin yksi niistä teoreettisista malleista, jotka äskettäin hallitsivat suurta osaa tieteellisestä tietämyksestä ja joilla oli merkittäviä vaikutuksia sosiaalisen elämän eri osa-alueilla, syntyi: kilpailujen polygeeninen teoria . Tässä artikkelissa näemme, mitä tämä teoria koskee ja mitä sen seurauksista on ollut jokapäiväisessä elämässä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Frenologia: kallon mittaaminen mielen tutkimiseksi"

Mitä polysyklinen teoria aiheuttaa?

Kilpailujen polygeeninen teoria, joka tunnetaan myös nimellä polygeeni, olettaa, että alkuperämme lähtien ihminen on geneettisesti eriytetty eri kilpailuissa (biologiset määrät, jotka on määritelty samassa lajissamme).

Nämä osa-alueet olisi luotu erikseen, ja jokainen niistä olisi vahvistanut eroja sen alkuperästä. Tässä mielessä, se on teorian vastainen monogenismiin , joka asettaa ihmislajille alkuperän tai yksilöllisen rodun.

Polynismin ja henkisten erojen alkuperää

Polynismin suurin eksponentti oli amerikkalainen lääkäri Samuel George Morton (1799-1851), joka väitti, että kuten eläinkunnankin tapauksessa, ihmisrotu voidaan jakaa alalajiin, joita myöhemmin kutsuttiin "roduiksi" .

Nämä kilpailut olisivat muodostaneet ihmisen alkuperänsä ja biologisesti ennalta määritellyn differentiaalisen tilan perusteella myös kunkin alalajin anatomisten ominaisuuksien tutkiminen voisi ottaa huomioon muun intellektuaalisen ominaisuuden, esimerkiksi älyllisen kapasiteetin.

Niinpä yhdessä frenologian nousun kanssa persoonallisuuden selityksenä, Morton sanoi, että kallon koko voisi ilmaista älykkyyden tyyppejä tai tasoja erilainen jokaiselle kilpailulle. Hän opiskeli eri ihmisten kalloja ympäri maailmaa, joista olivat syntyperäisiä amerikkalaisia ​​sekä afrikkalaisia ​​ja valkoihoisia valkoisia.

• Ehkä olet kiinnostunut: "8 yleisintä rasismia"

Monogenismista polygeistiseen teoriaan

Sen jälkeen, kun nämä luudat rakenteet on analysoitu, Morton totesi, että mustat ja valkoiset olivat jo eroja alkuperästä , yli kolme vuosisataa ennen näitä teorioita. Edellä mainitut olettavat teorian, joka on vastoin tuolloin hyväksyttyä teoriaa ja joka on biologian ja kristinuskon välillä, teoria, joka perustuu siihen, että koko ihmislajista oli johdettu samasta pisteestä: Noan poikia, jotka Raamatun mukaan He olivat tulleet vain tuhat vuotta ennen tätä.

Morton, joka vielä vastusti ristiriitaa tämän tarinan kanssa, mutta jota myöhemmin toiset tiedemiehet, kuten kirurgi Josiah C. Nott ja Egyptologist George Gliddon tukivat, totesivat, että ihmisbiologiassa oli sisäisiä rodullisia eroja. , nämä erot olivat peräisin niiden alkuperästä. Jälkimmäistä kutsuttiin poligeeniksi tai poligeeniseksi teorian ajaksi.

Samuel G. Morton ja tieteellinen rasismi

Kun todettiin, että jokaisella rodulla oli erilainen alkuperä, Morton oletti, että henkinen kapasiteetti oli laskevassa järjestyksessä ja eriytetty kyseisen lajin mukaan. Siten hän asetti valkoihoiset valkoiset hierarkian yläreunaan ja alhaalla olevat mustat, mukaan lukien keskellä olevat muut ryhmät.

Tämän teorian huippu oli muutama vuosi ennen sisällissodan alkua tai amerikkalaista sisällissotaa, joka kesti 1861-1865 ja joka osittain räjähti tuon maan orjuuden historian seurauksena. Teoreettisten erojen teoria rodun mukaan, missä korkein yhteys on valkoisten valkoiset ja mustavalkoiset, Se käytti nopeasti niitä, jotka perustelivat ja puolustivat orjuutta .

Hänen tutkimustensa tulokset eivät ainoastaan ​​viittaa henkisiin eroihin. He viittasivat myös esteettisiin ominaisuuksiin ja persoonallisuusominaisuuksiin, joita arvostetaan valkoihoisilla valkoisilla alueilla kuin muissa ryhmissä. Jälkimmäiset vaikuttivat sekä sisällissodan alkuun että rotuisen ylivertaisuuden / alemmuuden sosiaaliseen imaginaariin.Samoin sillä oli vaikutusta myöhempiin tieteellisiin tutkimuksiin ja pääsyyn liittyviin toimintalinjoihin julkisen elämän eri osa-alueilla.

Siksi Morton ja hänen teoriansa tunnustetaan tieteellisen rasismin alusta lähtien, joka koostuu käyttää tieteellisiä teorioita oikeuttamaan syrjinnän rasistiset käytännöt ; mikä myös merkitsee sitä, että tieteelliset teoriat ja tutkimukset itseään usein risteävät tärkeillä rodullisilla puolueilla; kuten tapahtui Samuel G. Mortonin ja muiden aikojen lääkäreiden kanssa.

Toisin sanoen kilpailujen polygeeninen teoria on todiste kahdesta prosessista, jotka muodostavat tieteellisen rasismin. Toisaalta se on esimerkki siitä, miten tieteellistä tutkimusta voidaan helposti hyödyntää legitiimiä ja jäljentää stereotypioita ja epäoikeudenmukaisuuden, syrjinnän tai väkivallan edellytyksiä vähemmistöihin, tässä tapauksessa rotuun. Toisaalta ne ovat esimerkki siitä, kuinka tieteellinen tuotanto ei ole välttämättä puolueeton, mutta voi piilottaa rasistisia ennakkoluuloja, jotka sen vuoksi helpottavat sen hyödyntämistä.

Käsitteestä "rotu" ja "rodulliset ryhmät"

Edellä esitetyn seurauksena, ja myös sen seurauksena, että tiede on jatkuvasti laajentanut ja kyseenalaistanut sekä paradigmeja että sen luotettavuuskriteerejä, Mortonin teorioita diskreditoituu tällä hetkellä. Tänään tiedeyhteisö on samaa mieltä siitä ei ole mahdollista ylläpitää tieteellisesti "rotu" .

Genetics itse on hylännyt tämän mahdollisuuden. Tämän vuosisadan alusta lähtien tutkimus on osoittanut, että rodun käsitteellä puuttuu geneettinen perusta, joten sen tieteellinen perusta on evätty.

Joka tapauksessa on kätevämpää puhua rodullisista ryhmistä, sillä vaikka rotuja ei ole olemassa, on rotuun perustuva jatkuva prosessi; joka koostuu epätasa-arvoisten rakenteellisten ja päivittäisten olosuhteiden oikeutuksesta kohti ryhmiä, joiden fenotyyppisten ja / tai kulttuuristen ominaispiirteiden vuoksi annetaan tiettyjä yhteiskunnallisesti vähättömiä taitoja tai arvoja.

Kirjallisuusviitteet:

• Blue Globe (2018, 12. elokuuta). Tieteellinen rasismi. [Video]. Palautetaan osoitteesta //www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
• Wade, P, Smedley, A ja Takezawa, Y. (2018). Rotu. Encyclopedia Britannica. Haettu 23. elokuuta 2018. Saatavana Globo Azulissa (2018, 12. elokuuta). Tieteellinen rasismi. [Video]. Palautetaan osoitteesta //www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
• Herce, R. (2014). Monogenismi ja polygeeni. Tila Quaestionis, Scripta Theologica, 46: 105-120.
• Sánchez, J.M (2008). Ihmisen biologia ideologiana. Journal of Theory, historia ja säätiöt, 23 (1): 107-124.