Endosymbuuottinen teoria: solutyyppien alkuperä

Ihmisen uteliaisuudella ei ole rajoja. Hänen on aina tarvinnut rauhoittaa sitä tarvetta tietää kaikesta, joka ympäröi häntä, joko tieteen tai uskon kautta. Yksi suurista epäilyistä, jotka ovat vainonneet ihmiskuntaa, on elämän alkuperää. Ihmisenä oleminen, kysymys olemassaolosta, siitä, miten se on tullut tähän päivään, on tosiasia.

Tiede ei ole poikkeus. Monet teoriat liittyvät tähän ajatukseen. Evoluutioteoria tai sarja-endosymiosion teoria ne ovat selviä esimerkkejä. Jälkimmäinen olettaa, kuinka nykyiset eukaryoottiset solut, jotka muo- dostavat sekä eläinten että kasvien muodostumista, ovat syntyneet.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ihmiskehon suurten solujen tyypit"

Prokaryoottiset ja eukaryoottiset solut

Ennen käynnistystä on syytä pitää mielessä mikä on prokaryoottinen solu ja eukaryoottisolu .

Kaikilla on kalvo, joka erottaa ne ulkopuolelta. Näiden kahden tyypin tärkein ero on se, että prokaryootteissa ei ole läsnä membraaneja organeleja ja niiden DNA on vapaa sisällä. Päinvastoin tapahtuu eukaryootteilla, jotka ovat täynnä organeleja ja joiden geneettinen materiaali on rajoitettu alueella, joka tunnetaan nimellä ydin. Sinun on pidettävä nämä tiedot mielessä, koska endosymbiottinen teoria perustuu näiden erojen ulkonäön selittämiseen .

• Ehkä olet kiinnostunut: "DNA: n ja RNA: n erot"

Endosymbuuottiteoria

Tunnetaan myös sarja-endosymiosion (SET) teoriana, nimitti amerikkalainen evolutionistinen biologi Lynn Margulis vuonna 1967 selittää eukaryoottisten solujen alkuperää. Se ei ollut helppoa, ja hänet kieltäytyi toistuvasti julkaisemisesta, koska tuolloin hän hallitsi ajatusta siitä, että eukaryootit olivat seurausta asteittaisista muutoksista membraanin koostumuksessa ja luonteessa, joten tämä uusi teoria ei osannut uskoa hallitseva.

Margulis etsi vaihtoehtoista ajatusta eukaryoottisten solujen alkuperästä, sillä se perustui prokaryoottisten solujen progressiiviseen liittämiseen, jossa yksi solu fagocitaa toisille, mutta niiden digeroinnin sijaan, tekee niistä osaa. Tämä olisi aiheuttanut nykyisten eukaryoottien erilaiset organelit ja rakenteet. Toisin sanoen se puhuu endosymbiosta, yksi solu sijoitetaan toiseen , hankkimalla molemminpuolisia hyötyjä symbioosin suhteen kautta.

Endosymbioosin teoria kuvaa tätä asteittaista prosessia kolmessa suuressa peräkkäisessä lisäyksessä.

1. Ensimmäinen sisällyttäminen

Tässä vaiheessa solu, joka käyttää rikkiä ja lämpöä energialähteenä (thermoacidófila archaea), liittyy uimapakteeriin (Espiroqueta). Tämän symbioosin myötä kyky liikkua jotkut eukaryoottiset solut aloittaisi ansaan lipsahdus (miten sperma) ja ydinmembraanin ulkonäkö , mikä antoi DNA: lle suuremman stabiilisuuden.

Archaea, huolimatta siitä, että se on prokaryoote, on domeeni, joka poikkeaa bakteereista, ja evoluutio on kuvattu, että ne ovat lähempänä eukaryoottisia soluja.

2. Toinen sisällyttäminen

Anaerobinen solu, johon ilmakehässä yhä läsnä oleva happi oli myrkyllinen, tarvitsi apua sopeutumiseen uuteen ympäristöön. Toinen sisällyttäminen, joka oletetaan, on aerobisten prokaryoottisten solujen liitos anaerobisen solun sisällä, selittää orgaanisten peroksisomien ja mitokondrioiden ulkoasua . Edellämainitulla on kyky neutraloida hapen (pääasiassa vapaiden radikaalien) toksiset vaikutukset, kun taas jälkimmäinen saa happienergiaa (hengitysketju). Tässä vaiheessa eläin-eukaryoottinen solu ja sienet (sienet) näkyisivät jo.

3. Kolmas sisällyttäminen

Uudet aerobiset solut, jostain syystä, suorittivat endosymbioosin prokaryoottisella solulla, jolla oli fotosynteesin kyky (saada energiaa valolta), mikä johti kasvisolujen, kloroplastin organelleihin. Tämä viimeisin lisäys on kasvien valtakunnan alkuperää .

Kahdessa paremmassa lisäyksessä esitellyt bakteerit hyötyisivät suojauksesta ja ravintoaineiden saamisesta, kun taas isäntä (eukaryoottinen solu) saisi kyvyn käyttää happea ja valoa vastaavasti.

Todisteet ja ristiriidat

tänään, endosymbiottinen teoria on osittain hyväksytty . Suosituksia on löytynyt, mutta toiset, jotka aiheuttavat monia epäilyjä ja keskusteluja.

Selvästi on se Sekä mitokondrioilla että kloroplastilla on oma pyöreä kaksijuosteinen DNA sen sisätiloissa vapaalla tavalla, riippumatta ydinvoimasta.Jotain silmiinpistävää, koska ne muistuttavat joitakin prokaryoottisia soluja niiden kokoonpanon mukaan. Lisäksi ne käyttäytyvät kuin bakteerit, koska ne syntetisoivat omat proteiinit, käyttävät 70-kertaisia ​​ribosomeja (eivät 80-lukuisia ribosomeja, kuten eukaryootteja), kehittävät tehtäviään kalvon läpi ja kopioivat DNA: nsa ja suorittavat binäärisen fissiota jakamaan (eikä mitosiin).

Todisteita löytyy myös sen rakenteesta. Mitokondrioilla ja kloroplastilla on kaksoismembraani. Tämä voi johtua sen alkulähteestä, jolloin sisäinen on oma kalvo, joka ympäröi prokaryoottisolua ja ulkoista, kun se oli fagososoitunut.

Suurin kritiikki on ensimmäisessä sisällyttämisessä. Ei ole todisteita, jotka voisivat osoittaa, että solujen välinen solmu oli olemassa ja ilman näytteitä on vaikea ylläpitää. Muita organeleja ei myöskään selitetä eukaryoottisolujen, kuten endoplasmisen verkkokalvon ja Golgi-laitteen. Ja sama tapahtuu myös peroksisomeilla, joilla ei ole omaa DNA: ta tai kaksinkertaista kalvokerrosta, joten näytteitä ei ole yhtä luotettavia kuin mitokondrioissa tai kloroplastissa.