Elizabeth Loftus ja muistin tutkimukset: voiko vääriä muistoja luoda?
Kun alkaa miettiä, kuinka muistia toimii, on erittäin helppo pudota kiusaukseen ajatella, että aivot toimivat kuin tietokone. Niinpä kaikkein intuitiivisin on ajatella, että muistot ovat tosiasiallisesti tallennettuja tietoja, jotka pysyvät erillään muusta mielenterveydestä, kunnes meidän on muistettava nämä kokemukset, tietämys tai taidot. Tiedämme kuitenkin myös, että muistot usein tarjoavat vääristyneen kuvan menneisyydestä.
Nyt ... muistot ovat epätäydellisiä, koska ne heikkenevät yksinkertaisen ajan kuluttua vai onko se, että mitä me kokemme sen jälkeen, kun olemme "muistiin", että tiedot muuttavat muistoja? Toisin sanoen, ovatko muistamme eristyksissä muista aivojen metalliprosesseista, vai ovatko he sekoittuneet heidän kanssaan muutoksen kohtaan?
Mikä tuo meidät kolmanteen enemmän häiritsevään kysymykseen: voiko vääriä muistoja luoda? Elizabeth Loftusin amerikkalainen psykologi on omistanut useita vuosia elämästään tutkimaan tätä aihetta .
Elizabeth Loftus ja kognitiivinen psykologia
Kun Elizabeth Loftus aloitti uransa tutkimuksessa, kognitiivinen psykologia alkoi paljastaa uusia näkökohtia henkisten prosessien toiminnasta. Niistä tietenkin muistia, yksi niistä aiheista, jotka aiheuttivat eniten kiinnostusta, ovat oppimisen perusta ja jopa ihmisten identiteetti .
Oikeuskysymyksellä oli kuitenkin vielä yksi pragmaattisempi syy, miksi oli erittäin kätevää tutkia muistin tutkimusta: oli määriteltävä, missä määrin todistusaineiston saaneet tiedot olivat luotettavia, tai rikosten uhreille. Loftus keskityttiin tutkimaan mahdollisuutta paitsi, että näiden ihmisten muistot voivat olla vääriä tai täysin muutettuja , mutta muut ihmiset antoivat heille vääriä muistoja, vaikka se olisi tahallista.
Autokokeilu
Yhdessä tunnetuimmista kokeiluistaan Loftus rekrytoi joukon vapaaehtoisia ja osoitti heille tallenteita, joissa ajoneuvot voitiin nähdä törmänne toisiinsa. Tutkimuksen tämän vaiheen jälkeen psykologi löysi jotain hyvin uteliailta.
Kun vapaaehtoisia pyydettiin muistaa tallenteiden sisältö, käytettiin joitain hyvin erityisiä lauseita kertoakseen heille, että he joutuivat herättämään sen, mitä he olivat nähneet. Joidenkin ihmisten kohdalla sanat, joita he käyttivät, sisälsivät sanan "otettu yhteyttä", kun taas toisissa sanaa muutettiin termiksi "osuma", "törmäsi" tai "murskattiin". Loput lauseesta oli aina sama kaikille ihmisille, ja muutti vain sanaa, jonka kanssa törmääminen tapahtui. Vapaaehtoisia pyydettiin tekemään mielipiteensä siitä, kuinka nopeasti he olivat nähneet ajoneuvot menivät.
Vaikka kaikki vapaaehtoiset olivat nähneet saman, Elizabet Loftus huomasi tämän miten heitä pyydettiin muistaa, mitä videoista ilmestyi muuttamaan muistojaan . Ihmiset, joille oli annettu ohjeet, jotka sisälsivät sanat "otettu yhteyttä" ja "osuma", sanoivat, että ajoneuvot menivät alhaisemmilla nopeuksilla, mutta tämä oli huomattavasti korkeampi, jos niitä ihmisiä, joilta heitä kysyttiin. käsitteitä "törmäsi" ja "murskattu" oli käytetty.
Toisin sanoen ihmisten muistot vaihtelivat tutkimusryhmän jäsenten käyttämien sanojen mukaan iskun intensiteetin mukaan. Yksittäinen sana voisi saada vapaaehtoiset herättämään hieman eri kohtauksia siitä, mitä he olivat nähneet .
Kauppakeskuksessa
Autovideoiden kokeilussa Elizabeth Loftus esitti todisteita siitä, miten nykyisessä muodossa olevat tiedot voivat muuttaa muistoja. kuitenkin hänen löydöksensä menivät edelleen osoittaen, että on mahdollista "tuoda" vääriä muistoja muistiin ehdotuksen kautta .
Tämä tutkimus oli hieman monimutkaisempi, koska sen toteuttamiseksi tarvittiin tietoja vapaaehtoisten elämästä. Tästä syystä Loftus liittyi jokaisen heidän ystäviensä tai sukulaistensa kanssa.
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa vapaaehtoisille kerrottiin yksi kerrallaan neljä anekdoottia jokaisen heistä lapsuudesta. Kolme näistä muistoista oli todellisia, ja selitykset näistä kokemuksista oli rakennettu tiedoksi, jonka vapaaehtoisten sukulaiset olivat antaneet Loftukselle, mutta yksi oli väärä, täysin keksitty. Erityisesti, tämä kuvitteellinen anekdootti oli siitä, miten osallistujat olivat menettäneet itsensä kauppakeskukseen, kun he olivat vähän .
Muutaman päivän kuluttua vapaaehtoiset haastateltiin uudelleen ja kysyivät, muistivatko he muistutuksen niistä neljästä tarinasta, jotka heille oli kerrottu tutkimuksen ensimmäisessä osassa. Yksi neljästä ihmisestä kertoi muistelleen jotain siitä, mitä tapahtui, kun he menettivät ostoskeskuksessa. Mutta kun heille kerrottiin, että yksi neljästä tarinasta oli väärä ja pyydettiin keksiä mikä niistä oli puhdasta kaunokirjallisuutta, viisi osallistuneesta 24 henkilöstä ei antanut oikeaa vastausta. Vähiten vaivaa Elizabeth Loftusilta, väärä muisti oli asettunut hänen muistoonsa
Näiden tutkimusten vaikutukset
Elizabeth Loftuksen tekemät löydöt he olivat väkivaltaisia iskuja oikeusjärjestelmissä ympäri maailmaa lähinnä siksi, että he muistuttivat, että muistoja voidaan vääristää huomaamatta meitä ja että siis todistajien ja uhrien ensikäden tietojen ei tarvitse olla luotettavia. Tämä aiheutti, että materiaalin todisteiden tapahtumien ylläpitämisen versiot pidettiin erittäin välttämättöminä.
