Parental Alienation Syndrome: keksintö tai todellisuus?

Maaliskuu 28, 2024

Koska Richard Gardner kuvasi ensin vanhempien vieraantumisen termiä vuonna 1985, tästä rakenteesta syntyneet ristiriidat ja kritiikki ovat olleet hyvin erilaisia. Käsitteen arvostelijat ovat vedonneet eri tyyppisiin argumentteihin, jotka ovat heikentäneet olemassaolonsa viime vuosikymmeninä, ja kuten Suárez ja Nodal (2017) ovat analysoineet äskettäin tarkastelemalla tätä monimutkaista ilmiötä.

Joten ... Onko vanhempien ulkomaantumisen käsite? Katsotaanpa

Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Vanhempien avioero, miten se vaikuttaa lapsiin?"

Vanhempien vieroitusoireyhtymä

Gardnerin SAP: n alkuperäisessä määritelmässä viitattiin "muutokseen, joka tavallisesti esiintyy avioeron yhteydessä, jossa lapsi halveksii ja kritisoi yhden vanhemmistaan, kun tällainen negatiivinen arviointi on perusteeton tai liioiteltu (Vilallassa Suárez, 2011) ".

SAP tarkoittaa että vanhempi vaikuttaa vahingollisesti lapseen, jotta jälkimmäinen hylkää toisen vanhemman joissa ei ole todisteita minkäänlaisesta huonosta kohtelusta, joka vieraalle vanhemmalle kohdistuu lapsiin. Erityisesti seuraavat ovat SAP (Vilalta Suárez, 2011) määrittelymerkkejä:

Olemassaolo vastoinkäynnin kampanja .
Vanhempien hylkäämisen pelottelevat tai absurdit rationalisoinnit.
Puute affektiivinen ambivalenssi kohti emolukuja.
Riippumattoman ajattelijan "ilmiön ulkonäkö", väitetään, että hylkäyspäätös ei ole lapsi.
Automaattinen tuki "rakastetulle" isälle missä tahansa asennossa.
Lapsella ei ole syyllisyyttä hylkäämisen ilmentämiseen.
Ilmestys laulujen kohtausten pojasta, jota lapsi ei ole elänyt tai ei voi muistaa.
Hylkäysaste hylätyn vanhemman perheelle tai ympäristölle.

Edellä mainittujen kirjoittajien mukaan vuoden 2003 aikana esittämä asiantuntijaryhmä ja yleisen oikeusneuvoston laatimat sukupuoleen perustuvan väkivallan vastaisten toimenpiteiden käytännön opas sukupuoleen perustuvan väkivallan torjumiseksi väittävät, ettei ole mahdollista valvoa SAP.

Tämä luokittelu perustuu siihen, että tällainen psykologinen kokonaisuus se ei sisälly mielenterveyshäiriöiden luokittelujärjestelmiin kuten DSM-V. Tämä on erityisen tärkeää, koska tämä asiakirja tulee perustavanlaatuiseksi oppaaksi rikosteknisen psykologian alalla ja voi vuorostaan olla edellytys sille, että kliinisen psykologian alan ammattilaisilla on SAP-rakennetta.

Ehkä olet kiinnostunut: "Perheongelmien kahdeksat tyypit ja niiden hallitseminen"

Kriittinen analyysi SAP-validoinnissa

Suárezin ja Nodalin (2017) tekemässä työssä esitetään erilaisia väitteitä, jotka kyseenalaistavat SAP: n kriisinhaltijoiden tarjoamat perustelut ja edellä mainitun oppaan laatijat, kun kyse on niiden olemassaolon lakkauttamisesta.

Ensinnäkin näyttää siltä, että hyvin SAP: n nimikkeistö, joka määrittelee sen oireyhtymäksi, on aiheuttanut paljon keskustelua , siinä mielessä, onko sen käsitteellistämisen oikeutettu patologiseksi ilmiöksi, mielenterveyshäiriöksi tai sairaudeksi.

1. Relational-ilmiön patologisointi

American Psychiatric Associationin (APA) mukaan oireyhtymä määrittelee joukko merkkejä ja / tai oireita, jotka usein niiden yhteisvaikutuksen perusteella voivat ehdottaa patogeneesiä (DSM-IV-TR, 2014). Vaikka on totta, että "oireyhtymä" -elementti saattaa olla puutteellisesti tieteellisesti perusteltu SAP: ssä, ei tästä syystä voida kieltää tilannetilanteen olemassaolo että vanhempien vieroitus kuvastaa. Tätä voidaan pitää riippumattomana siitä, onko yhteisymmärrys riittävän myöntämään syndrooman nosologia.

Edellä kuvatun mukaisesti SAP ei ole sellaisenaan sisällytetty mihinkään DSM: n versiosta, vaikka keskustelu oli hyvin läsnä sisällyttämällä se nykyisen käsikirjan viralliseen kehittämiseen toimivaltaisen asiantuntijaryhmän joukkoon.

2. Kiertokirje

Tässä mielessä paperin kirjoittajat väittävät, että se, että SAP ei ole vihdoinkin kerätty luokittelujärjestelmään, ei välttämättä tarkoita, että sen olemassaolo on kiellettävä . Katso esimerkkiä, jota käytettiin "pahoinpideltynä naisen oireyhtymänä" tai homoseksuaalisuutta, joka määriteltiin mielenterveyden häiriöksi vuoteen 1973 asti. Molemmat perustelevat, että vaikka psykologisessa ongelmassa ei ole erityistä diagnoosimerkkiä tietyn ajan kuluessa , tämä voi olla yhtä tärkeä ja tärkeä huomio kliinisessä ammatillisessa käytännössä.

Joten jos SAP: n tai AP: n (vanhempien vieraantumisen) lopulta harkitaan DSM: n tulevassa tarkistamisessa, se merkitsisi sitä, että vain tästä hetkestä lähtien se voitaisiin määritellä mielenterveyden patologiseksi eikä aikaisemmin?

3. Väitetty psykologian puuttuminen

Toinen väite, jonka mukaan Suárez ja Nodal (2017) kysymys viittaavat uskomukseen, että SAP ei ole (ja ei ole) kiinnostavaa psykologiselle tiedeyhteisölle. Tekstissä luetellaan lukuisia teoksia, jotka osoittavat päinvastaista, vaikkakin on totta, että ne sisältävät myös meta-analyysitutkimuksia, jotka kuvaavat vaikeus empiirisesti validoida SAP . Siksi ei voida sanoa, että kliinisen ja rikosteknisen alueen tiedeyhteisöltä ei ole kiinnostusta tutkia ja rajata SAP (tai AP) objektiivisemmin.

Edellä esitetyn lisäksi näyttää siltä, että oikeusasteella ei ole mitään ratkaisua korkeimman oikeuden tai Strasbourgin ihmisoikeustuomioistuimen tuomiosta, joka epäilemättä kyseenalaistaa SAP: n olemassaoloa.

SAP ja DSM-V

Kuten aiemmin on mainittu, SAP: ää ei tunnisteta nosologiseksi kokonaisuudeksi DSM-V: ssä. Kuitenkin siinä osassa, joka vastaa "Ongelmia, joihin saattaa liittyä kliinistä huomiota", näyttää käsittelevän kokonaisuutta nimeltä "Vanhempien ja lasten väliset suhteelliset ongelmat".

Diagnostiikkatekijät huomioon ottaen tämä voidaan mukauttaa SAP: n määritelmään: psykologisen perustan ongelma suhteessa perhekoulutukseen ja joka aiheuttaa toimintahäiriöitä käyttäytymis-, tunne- ja kognitiivisella tasolla. Siksi, vaikka se on syntynyt suhdeongelmana eikä mielenterveydessä, näyttää siltä, että SAP tai AP voidaan kuvata tavalla, joka mahdollistaa niiden havaitsemisen määrittelemällä erityisiä indikaattoreita todellisissa tapauksissa, arvioimalla on tarpeen vaatia puuttumista psykologiseen ja / tai oikeuslääketieteelliseen tasoon, ja lopulta se mahdollistaa jatkossa tutkimusten, jotka määrittelevät tarkemmin, mitä vaikutuksia SAP esittelee.

Kirjallisuusviitteet:

American Psychiatric Association, Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: mielenterveyden häiriöiden diagnostinen ja tilastollinen käsikirja (5. laitos). Madrid [jne.]: Toimituksellinen Panamericana Medical.
Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). Gardnerin vanhempien vieroitusoireyhtymän (SAP) logiikka: "uhkahoito" Espanjan neuropsykiatrian yhdistys, 28 (2), 285-307. Haettu 26. tammikuuta 2018, //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
Suárez, R. J. V. & Nodal, M.W. (2017). Tietoja vanhempien vieroitusoireiden myytistä (SAP) ja DSM-5: stä. Psykologin papereita, 38 (3), 224 - 231.
Vilalta Suárez, R. J. (2011). Vanhempien vieroitusoireiden kuvaus rikosteknisestä näytteestä. Psicothema, 23 (4).