Keinotekoinen älykkyys vs ihmisen älykkyys: 7 eroa
Monille meistä voi tuntua monimutkaiselta ymmärtää koneiden toiminta. Aivojen vieressä a tekoälyjärjestelmää Se näyttää kuudelta palapeliltä. Ehkä siksi uskomme, että ymmärrämme ajattelumme, havainneemme ja tunteensa on hyödyllistä luoda analogiamme hermojärjestelmämme ja älykkään koneen välillä. Ehkäpä ajattelemme, että tätä toista voitaisiin käyttää yksinkertaistettuna mallina, mitä tapahtuu päämme aikana. Uskomme myös, että uuden teknologian hienostuneisuuden avulla pystymme luomaan keinotekoisen älykkyyden muotoja, jotka toimivat samalla tavoin kuin meitä yksinkertaisesti parantamalla tietokonejärjestelmien kapasiteettia kvantitatiivisesti.
Keinotekoinen älykkyys vs. ihmisen älykkyys: miksi tietokone ei auta?
Sinä päivänä tuntuu siltä, että se ei ole vielä lähellä . On olemassa monia eroja, jotka erottavat meidät sähköisistä aivoista, eivätkä ole pinnallisia kysymyksiä, vaan rakenteita. Tämä on luettelo tärkeimmistä eroista tekoälyjärjestelmät oma tietokone ja aivojen toiminta.
1. Sen arkkitehtuuri on erilainen
Keinotekoisella älykkyydellä varustetulla koneella on joukko tietojen syöttö- ja poistumisportteja, joita voimme helposti tunnistaa. Tämä ei tapahdu aivoissamme: jokainen sen yleisyyden alalaitos voi olla samanaikaisesti tietojen vastaanotin ja tiedonsiirto . Se ei myöskään tiedä mihin suuntaan tiedot kulkevat, koska loputon haarat ja silmukat ovat vakio neuronien maailmassa.
2. Sen toiminta on erilainen
Jokaisen keinotekoisen älykkyysrakenteen avulla voit erottaa kanavan, jonka kautta tieto kulkee (laitteisto) ja itse tiedot. Aivoissa taas ei ole olemassa eroa tietojen ja materiaalin välityksellä, jonka kautta se kulkee. Lähetetyt tiedot ovat itsessään aineellisia muutoksia, jotka määrittävät hermosolujen välisen vetovoiman. Jos neuroni A on enemmän kytketty neuroniin B kuin C, tieto on yksi, mutta jos A liittää C: hen enemmän, tiedot ovat erilaiset.
3. Tietoja, joita aivot toimivat, ei voida tallentaa
Yksi seuraus siitä, että kanavaa ja tietoa ei eroteta toisistaan, on, että päämme ei sisällä suuria tietovarastoja . Siksi emme koskaan muista jotain samalla tavalla, on aina pieniä muunnelmia. Itse asiassa on osoittautunut, että jopa ihmisillä, joilla on hyvin kehittynyt omaelämäkerrallinen muisti, heillä voi olla vääriä muistoja.
4. Kontekstin merkitys
Orgaaniset aivot sopeutuvat hansikaan jokaiseen tilanteeseen , vaikka kaikki tilanteet, joissa elämme, ovat ainutlaatuisia. Se on enemmän: ennen eriytymätöntä kontekstia eri ihmiset pystyvät reagoimaan samalla tavalla. Tätä ei löydy tekoälyjärjestelmissä, joissa eri ärsykkeet johtavat samaan tulokseen vain, jos nämä ärsykkeet on aiemmin määritetty: jos A, sitten C; jos B, sitten C. Ihmiset, joilla on kaikki vikamme, tulevat elämään kaoottisessa yhteydessä. Aivot pystyvät tulkitsemaan kaikkia ärsykkeitä, vaikka ne näkyisivät yllättäen ja ovat täysin uusia.
5. Tekoäly on säännönmukaista
Keinotekoiset älykkyysjärjestelmät on asennettava hyvin tarkkaan tilausten suorittamiseen ja siirrä tiedot siirtymään paikasta toiseen oikealla tavalla. Aivot, toisaalta, ovat ainutlaatuisia jokaisessa meistä. Seuraavaksi noin 100 000 000 000 neuronien verkkoa, jotka tukevat ajattelumme, sormenjäljet, jotka auttavat tunnistamaan meidät tietyissä tilanteissa, näyttävät olevan samat. Lisäksi aivamme muuttuu jatkuvasti, vaikka nukkuimme. Aivojemme suuri voimavara on, että se voi toimia kaikkina aikoina huolimatta siitä, että se altistuu jatkuvalle arvaamattomalle muutokselle: siksi se on määritelty monimutkaisimmaksi järjestelmiksi, joka on olemassa.
6. Sen alkuperä on erilainen
Jokainen keinotekoinen älykkyysjärjestelmä on rakennettu yhdellä tai useammalla tarkoituksellisella agentilla : tutkijat, ohjelmoijat jne. Meidän aivomme on kuitenkin ollut veistetty evoluutiolla. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka tekoäly on tiettyjä tapoja koodata informaatiota joissakin kuvioissa ja loogisissa operaatioissa, meidän aivojemme on tehtävä jotain hermosolujen joukkoa, jotka tekevät hermosolujen asioita (anteeksi redundanssi) . Jos kone toimii ohjeista, aivosi toiminta perustuu neuronin välisiin vuorovaikutukseen.
7. Olemme tunteellisempia kuin järkeviä olentoja
Tämä voi olla hätäinen lausunto (lopulta, miten mitataan järkevä ja irrationaalinen?) Mutta kuitenkin, kyllä, voit sanoa, että looginen ja systemaattinen ajattelu on vähentynyt vain tiettyihin tilanteisiin ja hetkiin joka päivä . Vaikka keinotekoisella älykkyydellä varustetut koneet voivat toimia vain argumentteja ja tiloja, meidän tapauksessa normaali on ohittaa tämä vaihe.
Ymmärrä esimerkiksi kaikesta, mitä teet nyt. Vastaako järki, johon olette olleet järkeviä kriteerejä, esimerkiksi tarvetta pitää selkäsi sellaisessa tilanteessa, joka ei vahingoita sinua? Tai oletko jossain vaiheessa päättänyt, että terveytesi yläpuolella tärkeintä on välttää pyrkimyksiä pitää selkäsi suoraan? Mitä enemmän: oletko koskaan pitänyt tätä aihetta? Totuus on, että vaikka rationaalinen ajatus ja logiikka ovat äskettäin ilmestyneet evolutionaarisessa historiassamme, aivot ovat pysyneet lähes saman verran 200 000 vuotta.
