Aggressiivisen käyttäytymisen neurologinen perusta
Joka päivä tiedotusvälineissä on skandaalisia tapauksia rikokset, aggressiot ja liiallinen väkivalta . Tänään me tiedämme, että ympäristö, jossa henkilö kasvaa ja kehittyy, ja samat järjestelmät, jotka muokkaavat sen suoraan kehittymisestään, mutta ja kysyvätkö itseltämme, mitä neurologisella tasolla tapahtuu, jotta henkilö voi kehittää aggressiivisempaa käyttäytymistä kuin toinen toveri ja kouluttaa samassa ympäristössä? Tässä artikkelissa vastaamme tähän kysymykseen
Aggressiivinen henkilö näyttää aktiivisuutta tietyillä aivojen alueilla
Hypotalamus, testosteroni ja serotoniini ovat vuosien ajan tähtäneet tärkeimpiin tutkimuskohteisiin aggressiivisuuden suhteen, mutta tähän päivään asti Erilaiset teokset ovat osoittaneet, kuinka amygdalaa stimuloiva vaikutus aktivoi aggressiivisia emotionaalisia reaktioita aiheessa , samoin kuin niiden estäminen, kun ne vaikuttavat esilääkekudokseen.
Ontologisella tasolla esilääkekorvan kypsyminen on jälkikäteen amygdalaa, mikä johtaa yksilöön hankkimaan myöhemmässä vaiheessa tarvittavat kompetenssit abstraktin päättelyn suhteen, tekemään muutoksia tarkka painopisteenä tai jopa kehittämään kyky estää sopimattomia vastauksia, kuten muun muassa aggressiivisuuden hallintaa.
Mitä suurempi on esilääkekorvan määrä, vähemmän aggressiivinen käyttäytyminen
Jo 1990-luvun lopulla ehdotettiin, että suurempi amygdala-aktiivisuus johti suurempaan negatiiviseen käyttäytymiseen, mukaan lukien lisääntynyt aggressio, kun taas esilääkekehän toiminnan väheneminen tarjosi vähemmän kykyä hallita tunteitaan .
Se oli Whittle et al. (2008) nuorilla, jotka lopulta päättelivät sen mitä paremmin prefrontal cortexin määrä heikensi aggressiivista käyttäytymistä pojissa ja toisin kuin amygdala, suurempi määrä vastasi tarjota aggressiivisempaa ja halveksimatonta käyttäytymistä samaan aikaan.
Kun Anthony Hopkins pelata Hannibal Lecter sisään Lammasten hiljaisuus, osoittaa epätavallisen temperamentin murhaajaa kohtaan, etkä välitä impulsiivista ja emotionaalista persoonallisuutta, se on erilainen profiilista, laskemisesta, kylmyydestä ja erittäin järkevästä, mikä jättää selityksen, jota tarjoamme.
Prefrontal cortexin valkoinen aine ja sen suhde aggressiivisuuteen
Toistaiseksi olemme nähneet amygdalan toiminnan lisääntymistä ja etummaisen korteksin väheneminen on ihanteellista kuvaamaan impulsiivisempaa persoonallisuutta, heikkoa heijastusta ja jopa vähän kapasiteettia emotionaalisessa hallinnossa, mutta kuinka voimme selittää, mitä tyypillisiä ominaisuuksia Hannibal?
Vuonna 2005 Yang et ai. havaittiin, että esilääkekorvan valkoisen aineen väheneminen vastasi kognitiivisten resurssien vähenemistä , sekä suostutella tai manipuloida muita ihmisiä ja tehdä päätöksiä tietyissä hetkissä. Säilytettäessä valkoista ainetta selitettäisiin, miksi Hannibal ja muut samantyyppiset murhaajat pystyvät hallitsemaan käyttäytymistään niin mestarillisesti, tekemään asianmukaisia päätöksiä monimutkaisissa tilanteissa aina omasta hyödyksestään ja päästäkseen eroon viranomaisesta .
Serotoniini on avain aggressiivisen käyttäytymisen ymmärtämiseen
Kuten alussa sanottiin, serotoniinilla on myös perustavanlaatuinen rooli tässä kohteessa, toiminnan väheneminen liittyy suoraan aggressiivisuuteen ja riskialttiiden käyttäytymistä. Vuonna 2004 New et al. osoitti, että SSRI-hoito (serotoniinin takaisinoton selektiiviset estäjät) lisäsi esilääkekudoksen aktiivisuutta ja vuoden lopussa yksilöiden aggressiivinen käyttäytyminen väheni huomattavasti.
Yhteenvetona voimme korostaa, kuinka serotonergisen aktiivisuuden lisääntyminen lisäisi esilääkekudoksen aktiivisuutta, mikä aiheuttaisi amygdalan toiminnan inhibitiota ja siten aggressiivista käyttäytymistä.
Emme ole biologiamme orjia
Jopa tietäen, että aivot eivät ole ratkaiseva tekijä aggression ja tällaisten käyttäytymismallien modulaatiossa itsessään, on edistyksen ja lukuisten tutkimusten ansiosta pystytty selittämään sen mekanismia neurologiseen prosessiin. Guido Frank, Kalifornian yliopiston tutkija ja fyysikko huomauttaa, että Biologia ja käyttäytyminen ovat alttiita muutokselle ja että yhdistämällä hyvä hoitoprosessi ja riittävän yksilöllisen kontrollin, kunkin yksilön kehitystä voidaan muuttaa.
Lopulta, kuten neurologi Craig Ferris Bostonin Koillis-yliopistosta Yhdysvalloissa huomauttaa, meidän on pidettävä mielessä, että "emme ole täysin orjia biologiamme."
