Mikä oli Wienin ympyrä? Tämän filosofisen kollektiivin historia
Tieteellinen tutkimus on antanut historian aikana monenlaisia tekniikoita ja ymmärrystä erilaisista ilmiöistä, jotka tekevät päivästä jotain helpompaa. Fysiikka, kemia, matematiikka, biologia, lääketiede, psykologia ... ne kaikki ovat kehittyneet ajan myötä. Mutta kaikilla niillä on yhteinen alkuperä, alkuperää, joka ulottuu antiikin ajaksi ja joka alkaa ihmisen etsinnästä selittämään elämän salaisuuksia: filosofia .
Ja samoin kuin aiemmat, filosofia on kehittynyt myös aikojen myötä, mikä puolestaan vaikuttaa tieteelliseen kehitykseen. Nämä edistykset ja muutokset ovat tuottaneet hyvin erilaisia paradigmeja, joista osa on väärennetty ja keskusteltu eri ajattelijoiden piireissä. ehkä yksi tunnetuimmista nykyaikaisista ajoista oli Wienin ympyrä , josta aiomme puhua koko tämän artikkelin kautta.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten psykologia ja filosofia ovat samankaltaisia?"
Wienin ympyrä: mikä se oli ja kuka perusti sen?
Se saa Wienin ympyrän nimen merkittävän tieteellisen ja filosofisen liikkeensä perustettiin vuonna 1921 Moritz Schlick Itävallan kaupungissa, joka antaa tämän ryhmän nimen. Tämä liike syntyi tarkoituksena muodostaa tieteellisten aiheiden keskusteluryhmä epävirallisella tavalla, vaikka se olisi lopulta loogisen neopositivisyyden ja tieteenfilosofian tärkein ideologinen ydin.
Tämä liike on laskettu hyvin erilaisista tieteenaloista tulevasta tieteen suuresta joukosta, ja niiden välillä on Schlicin lisäksi Herbert Feigl, Freidrich Waisman, Rudolf Carnap, Víctor Kraft, Otto Neurath, Philipp Frank, Klaus Mahn, Carl Gustav Hempel, Felix Kaufmann tai Alfred Ayer. Monet heistä olivat fyysikkoja, matemaatikkoja tai ammattilaisia, jotka opiskelivat eri tieteenaloja mutta se johtaisi filosofisten näkökohtien syventämiseen.
Vaikka se syntyisi 21-vuotiaana, se ei olisi vasta vuoteen 1929, jolloin se toteuttaisi ensimmäisen virallisen manifesti, jonka otsikko on "maailman tieteellinen visio", jossa he ehdottavat filosofiaa, joka on tärkein väline kehittää yhteinen kieli eri tieteellisille aloille, tähän toimintoon.
Liike keskittyi koko empirismiin, joka Se perustui logiikan ja fysiikan kehitykseen ja keskittyi menetelmäänsä induktiiviseen menetelmään . Toinen tärkeimmistä seikoista, joille se on luonteenomaista, on sen syvällinen metafysiikan hylkääminen, joka johtuu sen induktivismista ja empirisminvastaisuudesta, koska se on vieraantunut ilmiöiden todellisuudelle. Torstai-iltana järjestetyt kokoukset päätyisivät itkuun niin kutsutussa loogisessa uro-positivismissa.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Karl Popperin filosofia ja psykologiset teoriat"
Tärkeimmät filosofiset kannanotot
Wienin ympyrän jäsenten todellisuuden ja oman tieteen visio on se, mitä kutsutaan loogiseksi neopositivismiksi. Tämä filosofinen ja tieteellinen asema ehdotti empiirisyyttä ja induktiota keskeisinä tekijöinä tieteelliselle tutkimukselle ja oletettiin tieteellisen kielen yksikköhaku sillä edellytyksellä, että eri tieteenalat ovat osa samaa järjestelmää, jolla on mahdollisuus yhdistää.
Liike ehdotti tieteiden uudelleensuuntaamista etsimään yhteisiä perustavanlaatuisia lakeja, joista he myöhemmin tulkitsevat jokaisen sivuliikkeensa. Tätä varten käytettiin yhtä menetelmää, kielen looginen analyysi, jonka avulla symbolisen logiikan ja tieteellisen menetelmän avulla pyrimme välttämään vääriä lausuntoja ja pystymme luomaan maailman yhtenäisen tietämyksen.
Heille ratkaisemattomat ongelmat olivat vain siksi, että he yrittävät ratkaista pseudo-ongelmat, jotka on ensin muutettava empiirisiin ongelmiin . Kuten aiemmin on sanottu, tämä analyysi vastaa kaikkien tieteiden, filosofian, äitiä, joka ei saisi etsiä vaan selventää tieteellisiä ongelmia ja lausuntoja.
Mielipiteiden osalta he katsoivat, ettei ole olemassa mitään pätevää tietoa, joka on ehdottomasti johdettu syystä tai a priori, mikä on totta vain empiiristen todisteiden ja logiikan ja matematiikan perusteet. Tässä mielessä he ilmaisivat erotteluperiaatteen, jossa lausunto on tieteellinen, jos sitä voidaan verrata ja todentaa objektiivisella kokemuksella.
Erityisesti ei mitään menetelmää pidetty pätemättömänä (jopa intuition oli pätevä), kunhan sen tuloksena syntyvä empiirinen vastakkainasettelu .
Wienin ympyrä kosketti suurta määrää tieteenaloja, jotka tapahtuivat fysiikan (mahdollisesti tämän eniten vahvistetun ja harkitun), matematiikan, geometrian, biologian, psykologian tai yhteiskuntatieteiden kautta. Lisäksi sille oli tunnusomaista se, että se vastusti metafysiikkaa (samoin kuin teologiaa), koska se perustui empiirisiin tai todennettavissa oleviin tietoihin.
Ympyrän liukeneminen
Wienin ympyrä tarjosi mielenkiintoisia panoksia ja edistystä sekä filosofian että tieteen eri alojen alalla, kuten aikaisemmin olemme nähneet. Kuitenkin muutamia vuosia sen jälkeen, kun se muodostettiin, se päätyisi liukenemaan historiallisten tapahtumien vuoksi. Puhumme Hitlerin ja natsismin nousu valtaan .
Ympyrän loppupää alkoi, kun kesäkuussa 1936 ja yliopistolla tapahtuvaa opetusta varten, joka oli edelläkävijä ja Moritz Schlick Circlen perustaja, tapettiin sen portaita sen entisen opiskelijan Johann Nelböckin , ideologiasta, joka oli lähellä natsiä (vaikka ilmeisesti murhasta aiheutui sellaisia Celotípico-tyyppisiä hulluja ideoita kuin toinen Schlickin opiskelijoista, jotka olivat hylänneet murhaajan).
Opiskelija pidätettiin ja vangittiin, mutta kaksi vuotta myöhemmin natsit vapauttaisivat hänet perustelemalla heidän toimiaan toimia kansan haitallisten ja uhkaavien oppien ja paradigmojen ehkäisemiseksi sen vuoksi, että suuri osa Wienin ympyrästä koostui juutalaisen alkuperää olevista tutkijoista.
Tämä murha lisäksi natsismin nousun lisäksi Itävallan liittäminen Saksan hallintoon ja seuranneiden juutalaisten vaino saattaisi lähes kaikki Wienin ympyrän jäsenet pakenemaan eri maihin, useimmiten Yhdysvaltoihin. Ympyrän 38. julkaisussa heidät kiellettiin Saksassa . Vuotta myöhemmin julkaistiin viimeisen ympyrän, Unified Sciencein kansainvälisen tietosanakirjan, viimeinen teos, joka oli Wienin ympyrän loppu sellaisena (vaikka he jatkavat itsensä työskentelyä).
Vain yksi jäsen Circle säilyisi Wienissä, Víctor Kraft, jonka ympärillä muodostaisi sen, joka sai Kraft Circlen nimen ja että hän jatkaa keskustelua eri tieteellisen filosofian aiheista.
Kirjallisuusviitteet:
- Klimovsky, G. (2005). Tieteellisen tiedon heikkoudet kuudenneksi. Painos. AZ-editori. Buenos Aires
- Lorenzano, P. (2002). Maailman tieteellinen käsitys: Wienin ympyrä. Verkostot 18. Journal of Studies of Science and Technology, 9 (18). Tieteen ja tekniikan tutkimuksen laitos. Kansallinen Quilmes-yliopisto. Buenos Aires
- Urdanoz, T. (1984). Filosofian historia, T. VII. BAC: Madrid.
