Miksi jotkut ihmiset uhraavat kaiken heidän puolestaan?

Ihmistä on aina siirretty joukolla ideoita ja uskomuksia, jotka oikeuttavat hänen elämäntapansa ja elantonsa. Uskonnollisista dogmuksista, sukupolvien tavoista tai ideologiasta , lähes aina olemme eläneet sarjan ideoita, joita harvoin kysytään. Kuitenkin on olemassa tapauksia, joissa nämä uskomukset ja "ajatusreitit" juurtuvat niin voimakkaasti vakaumuksissamme, että lopulta uhraamme kaiken heille ... ja haluamme jopa uhrata loput heille. Se on sokea usko.

Vuosisatojen jälkeen hallitsijoille siirretyt jumalalliset ilmoitukset olivat niitä, jotka säätelivät yhteiskuntamme, kulttuuriset arvot ja tapa, jolla me olemme yhteydessä toisiin. Toisaalta voidaan sanoa, että tällä hetkellä maailmanlaajuinen maailma on ideologiat, joihin pääsemme suurelta osin globalisaation ansiosta.

Jos aiemmin kuuliaisi jollekulle, ei ole välttämätöntä, että vassal uskoo vilpittömästi siihen, mitä hän teki, nykyään yli sieppauksen tapauksista äärimmäiset toimet joutuvat tekemisiin ihmisillä, jotka uskovat kiihkeästi syyt, joista hän uhraa kaiken. . Siksi jotain "ideoiden sotaa" muistuttavaa on vapautettu. Esimerkkinä on ISIS-fanaattisuuden edistämää terrorismia Mikä johtaa näitä ihmisiä toimimaan näin?

• Ehkä olet kiinnostunut: "Konfliktien psykologia: teoriat, jotka selittävät sotia ja väkivaltaa"

Mitä tarkoitamme uhraamalla syy?

Sanauhrilla on ansa. Tarjonnan konteksti, arvot ja semanttinen käsitys hakevat erilaista intensiteettiä kollektiivien joukossa. Esimerkiksi uhraaminen islamismin laajentumiselle ei tarkoita samaa lukutaidottomalle maanviljelijälle Irakissa kuin lapselle, joka syntyi lapsuudesta Espanjassa.

Kuitenkin yleisemmin, uhraaminen edellyttää kunkin yksilön hyvinvoinnin viivästymistä määrätystä syystä , onko uskonnollinen tai ideologinen, selviytyminen tai palkkio.

Nyt uhrauksia synnyttävät tuomiot, jotain, jota tällä hetkellä ideoiden ääri vaikuttaa suuresti.

Ideologinen sota

Se oli noin 1947, että termi "ideologinen sota" alkoi olla käytössä. Aseellinen konflikti päättyi uuden. Sotien kaksi voitokkaan maailmanvallan, Neuvostoliiton ja Amerikan yhdysvallat, näkivät sotilaallisen vastakkainasettelun yhteensopimattomana niiden sosiaalipoliittisten ideoiden lähentymisen kanssa. Jokainen lohko halusi määrätä vaikutusvaltaansa alueelle, jota hallitsi.

Nämä tosiasiat oletettiin alun uusi suuntaus ja tapa hallita ihmisiä , määrittelemään pelin säännöt, joilla ei juurikaan ollut tekemistä väkivallan kanssa, tähän päivään asti. Alueelliset konfliktit ovat syrjäyttäneet maailmanlaajuiset, kotimaiset sodat ovat yhä läsnä kaikkialla maailmassa, ja olemassa on neokonetsatismi, joka pelastaa ihmisen alkeellisimmat käyttäytymiset: taistelu ja uhraus.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Meditaatio korvauksena fanaattisuudesta"

Mikä johtaa ihmisten uhraamaan kaiken?

Kuinka voi olla ihmisiä, jotka ovat halukkaita uhraamaan elämäänsä tai jopa heidän lapsensa syyksi? Millaista motivaatiota ihmiset haluavat kuolla taistelemaan vihollista vastaan? Mielenkiintoinen tutkimus Artis Internationalin englantilaisten psykologien ryhmästä aseellisissa konflikteissa, kuten Irakissa, Syyriassa tai Libyassa, paljastaa ainakin yllättäviä tietoja.

Tämä tutkimus suoritettiin etulinjan "tykinjalan jalassa" ja pyysi kaikkien asianosaisten ryhmien taistelijoita: islamilaista valtiota (ISIS, Daesh), kurdien demokraattiset joukot, Irakin armeijan ja sunnin miliisien. Kaikissa tapauksissa sama yhteinen nimittäjä täyttyy: sitoutuminen syyyn tai ajatukseen, jota puolustetaan, joka joillekin on pyhä, vaikka se ei ole teologinen: se on jotain, joka ylittää aineiston.

Perinteisesti ryhmissä tai järjestöissä (hallitukset, painostusryhmät), joilla oli aseellisen konfliktin toiveita, syy oli vain taloudellisen ja poliittisen vallan materiaalissa hallita tuotantovälineitä tai merkin ja kaupallisen edun alueita. Nykyaikaisessa aikakaudella fanaattiset kapinalliset vähemmistöryhmät ovat kuitenkin lisänneet osallistumista poliittiseen toimintaan ja ideologioiden maailmaan.

Siksi syy ei enää ole aineellinen, vauraus tai voima. Se on pikemminkin väite motiivista, ajatus, joka on pyhä niille ryhmille, joilla on vain vähän taistelukapasiteettia tai sotatarvikkeitaLisäksi nämä syyt eivät yleensä ole neuvoteltavissa, mikä antaa heille valtuudet tasapainottaa voimia useimmissa tapauksissa hallituksen kanssa, jota he kohtaavat. Muistathan, että valtio on ainoa, joka osoittaa laillisen väkivallan (tai ainakin siviilien oikeuttamat).

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten aivovaurio voi aiheuttaa uskonnollista fanaattisuutta"

Tunne korvaa materiaalin

Haastattelujen ja kokemusten perusteella, jotka asuivat vihamielisellä alueella, tutkijat, jotka suorittivat tutkimuksen, korostavat "pyhän" käsityksen kasuvista osaksi taisteluaan. "Kurdi" alueellisena, historiallisena ja kulttuurisena vaatimuksena kurdikansalaisista arabimaalla. "Arabien" ajatuksena itsenäisyyden ja kulttuurin elvyttämisestä vuoden 2003 toisesta lahden sodasta peräisin olevien valtiollisten instituutioiden menettämisen vuoksi, mikä johti Yhdysvaltojen laittomaan hyökkäykseen. Lopulta löydämme "islamin" ajatus viitata kalifattiin, joka oli Muhammedin jälkeisissä ajoissa .

Käsite käsittelee "pyhien" kun taistelija tai osapuoli vakuuttaa, ettei mikään aineellinen määrä (omaisuuden, maan tai luottamusrahan määrä) voi kompensoida taistelunsa syytä. Ottakaa esim. Länsi-demokratiat, joita ei voida luopua missään olosuhteissa. Mikään ei ole ja kukaan ei voi neuvotella äänestämisen kieltämisestä oikeusvaltioissa.

Paikan päällä tapahtuva tutkimus konfliktialueilla, Artis International myös suorittivat online-selvityksiä siviilejä, jotka olivat kärsineet terrori-iskuista, sekä sotilaita säännöllisesti Euroopassa. Ensimmäisessä ryhmässä ei-taistelijat väittävät, että heidän perheensä ja ystävyytensä ovat poliittisen ja uskonnollisen uskonnon yläpuolella, vaikka he ovat halukkaita tekemään uhrauksia, jos nämä arvot vaikuttavat.

Toisen ryhmän tapauksessa eri armeijoiden sotilaat osoittavat esimiesten tai johtajien välistä suhdetta syystä, jonka vuoksi he ovat valmiita taistelemaan. Tarkoitan, lisäarvoa annetaan toverille, joka seuraa , ei niinkään itse ajatuksille. Esimerkiksi Gaddafin uskolliset olivat halukkaita "antamaan heille elämänsä." Tämä voi kuitenkin johtua siitä, että henkilö on paras tapa kuvitella ihanteen, mutta harvoin ajattelee sitä, mitä taistellaan abstraktisti.

Etsitään epämukavuuden merkitystä

On hyvin mahdollista, että äärimmäisen fanatismiin joutuvat ihmiset tekevät niin osittain, jotta vältytään ottamasta ajatusta siitä, että heidän kärsimyksensä on turhaa.

Kun alue, jossa elät, on jatkuvasti pahoinpidelty, on helppo hankkia motivaatioita, jotka johtavat sinua miettimään jotain suurempaa kuin itseäsi. Voit esimerkiksi ajatella, ettei hyökkäys ole omaa hyvinvointia, vaan olemusta joka on kaikkialla: länsimaista kulttuuria, Jumalaa jne. Tietäen, miten erottaa todellisuus ja esanssit on avainasemassa jotta ne eivät kuulu näihin ansoihin.