Miksi pronssi-mitalit ovat yleensä onnellisempia kuin hopeamitalalit
Barcelonan olympialaiset vuonna 1992 eivät ainoastaan muuttaneet kaupunkia ikuisesti ja tulivat Välimeren matkailun pääkaupungiksi, jotka ovat nykyään (hyviä ja huonoja), mutta myös he antoivat meille yhden erikoisimmista tutkimuksista urheilusta psykologiasta ja henkilökohtaisten tavoitteiden saavuttaminen.
Yksi niistä tutkimuksista, jotka 1990-luvulla johtivat muutokseen psykologiassa, mitä tiedettiin motivaatiosta ja käsityksestä asioiden arvosta. Periaatteessa se osoitti, että tietyin edellytyksin, ihmiset, jotka toimivat paremmin tehtävässä, voivat olla paljon vähemmän tyytyväisiä ja onnellisia kuin ne, jotka saavat vähemmän hyviä tuloksia .
Ratkaisevat paradigmat
Pitkään, psykologian ja taloustieteen tutkimuksen alalla on uskottu, että tapa reagoida tiettyihin tosiasioihin ja kokemuksiin vastaa sitä, missä määrin ne ovat objektiivisesti positiivisia tai negatiivisia meille.
Tietenkään objektiivisuus ei kuitenkaan toimi, mutta tässä yhteydessä ymmärrettiin, että objektiivisesti positiivinen tulos on sellainen, jolla voimme saada turvallisuutta, sosiaalista tunnustusta ja todennäköisyyttä saada miellyttäviä ärsykkeitä, jotka kasvavat ja kompensoivat ponnisteluja, resursseja ja aikaa, että tämä kokemus tulee esille.
Toisin sanoen, positiivinen oli yhteydessä rationalistiseen ja järkevään logiikkaan , koska olemme myöntäneet, että painopisteemme vastaavat Maslowin pyramidin kaltaista asteikkoa ja että mikä motivoi meitä on suoraan verrannollinen resurssien arvoon.
Hyvän järkeilyn soveltaminen olympialaisiin
Näin ollen kultamitali tekee meistä aina reagoida positiivisemmin kuin hopeamitalu, koska sen objektiivinen arvo on suurempi: itse asiassa, sen ainoa käyttö on arvokkaampi esine kuin muissa trofeissa . Koska kaikki urheilijat uskovat, että kultamitali on parempi kuin hopea tai pronssi, looginen asia on se, että onnellisuuden ja euforisuuden aste, jonka saat kokeilla, kun voitat kaksi ensimmäistä, on suurempi kuin se, jonka saat kokonaan kun olet voittanut pronssi. .
Tätä oletusta on kuitenkin kyseenalaistettu useaan otteeseen viime vuosikymmeninä , kun useat tutkimukset osoittivat, kuinka järjetöntä olemme arvioidessamme saavutuksiamme ja päätöksemme tuloksia, vaikka niitä ei ole vielä tehty ja mitä tapahtuu, jos valitaan yksi vaihtoehto tai toinen vaihtoehto. . Juuri tämän suuntauksen hän totesi vuonna 1995 Barcelonan olympialaisten tutkimuksessa, joka julkaistiin lehdessä Personality and Social Psychology.
Tutkimus, joka perustuu ilmeisiin
Tässä tutkimuksessa halusimme vertailla hopeamitalin voittajien reaktiot pronssin voittajien kanssa kuinka paljon heidän vihansa tai onnellisuutensa vastasivat pokaalin objektiivista arvoa . Tutkimuksen toteuttamiseksi olemme työskennelleet oletukselle, että "kasvot ovat sielun peili" eli että kasvojen ilmentymien tulkinnasta tuomariryhmä voi päästä hyvin karkeasti kuvitella valtion emotionaalinen henkilö.
On selvää, että aina on mahdollista, että henkilö piilee, mutta se on silloin, kun olympialaiset tulevat pelaamaan; elitististen urheilijoiden ponnistelu ja omistautuminen tekevät siitä epätodennäköiseltä, että vaikka he halusivat piilottaa tunteitaan, he olisivat liian menestyksekkäitä tässä tehtävässä. Tällaiseen kilpailuun liittyvä jännitys ja tunnepitoisuus ovat niin korkeat, että tällaisten yksityiskohtien sääntelyyn tähtäävä itseohjaus on melko heikko. siksi sinun ilmaisujen ja eleiden tulee olla suhteellisen luotettavia .
Kun useat opiskelijat saivat arvosanan 10 urheilijan reaktiot juuri sen jälkeen, kun he olivat voittaneet mitaleensa, alin arvo oli ajatus "kärsimyksestä" ja korkeimmasta "ekstaasista" tutkijat tutkivat näiden pisteiden keinoja nähdäkseen, mitä he löysivät .
Hopea tai pronssi? Vähemmän on enemmän
Tämän tutkijaryhmän tulokset olivat yllättäviä. Toisin kuin terve järki sanelee, ne, jotka voittivat hopeamitalin, eivät olleet onnellisemmat kuin pronssi . Itse asiassa päinvastoin. Alun perin urheilijoiden tuloksista kirjatuista kuvista lähtien tiedettiin, hopeamitalin voittajat saivat arvosanan keskimäärin 4,8, kun taas pronssi voitti ryhmän keskimääräisen 7.1.
Palkintojen tulokset olivat melko myöhemmässä vaiheessa palkittujen seremonioiden kuvissa 4,3 ja hopeanmitalistien osalta 5,7 ja pronssi-mitaleille. He jatkoivat voittaa nämä viimeiset, kolmas ristiriidassa .
Mitä tapahtui? Mahdolliset hypoteesit tähän ilmiöön
Mahdollinen selitys tästä ilmiöstä oli ristiriidassa ihmisen käsityksen kanssa, joka objektiivisesti arvostaa hänen saavutuksiaan ja joka liittyy vertailemiseen ja odotuksiin harjoituksen yhteydessä. Urheilijat, jotka voittivat hopeamitalin, olivat pyrkineet kultamitalaan , kun taas pronssi oli saanut voittaa tai palkinnon tai ei mitään.
Henkityyppisen reaktion reaktio on siksi paljon tekemättä ajatellulla vaihtoehdolla: hopeamitalalit voivat tulla kiduttamaan itsensä ajattelemalla, mitä olisi tapahtunut, jos he yrittäisivät hieman enemmän tai jos he olisivat tehneet toisen päätöksen, kun taas pronssimitalin voittajat ajattelevat vaihtoehtoa, joka vastaa sitä, ettei ole voittanut mitaleja, koska tämä on skenaario, joka on lähinnä niiden todellista tilannetta ja enemmän tunteita .
