Mikä on tieteellinen menetelmä ja miten se toimii?
Ilman tietämystä emme olisi saavuttaneet nykyistä kehitystasoa. Tieteellisen menetelmän ansiosta ihmiskunta on luonut suuria lääketieteellisiä ja teknologisia edistysaskeleita , ja jopa psykologian ala, todellisuuden puoli, joka tuntui liian sekavalta ja epäselväksi analysoitavaksi, on kehittynyt niin, että voimme tietää hyvin, mikä on teosten ja ajatusten takana.
Mikä on tieteellisen menetelmän merkitys?
kuitenkin Mikä on todellinen syy siihen, miksi tieteellä on tällainen arvostus? Missä juuri sen arvo on? Ja miksi tieteellisen menetelmän käyttäminen tieteen kehitykseen on tarpeen?
Yritän selvittää asiaa kysymyksessä, joka alkaa asiasta: tieteen syntymä .
Tieteen alkuperä ja sen epistemologia
Kuudennen vuosisadan aikana Ioniassa (osa antiikin Kreikkaa, joka sijaitsee nykyisessä Turkissa), helenialaisille esitettiin maailma täynnä mysteerejä. Lähtökohtana oli lähes täydellisen epävarmuuden tilanne, mutta vähäpätöisesti luonnon tarkkailusta, käsityönä ja rationaalisen maailmankaikkeuden ajatukset, joita voitaisiin analysoida, syntyivät .
Aluksi monet kreikkalaiset uskoivat, että todellisuus muodostui asia, joka koostui olemuksesta, joka tuskin tunnettiin ja jota hallitsevat samanarvoiset ja vastakkaiset voimat, joita pidettiin dramaattisessa taistelussa, aina pysyäkseen iankaikkisessa tasapaino. Tässä historiallisessa hetkessä ja näistä käsitteistä syntyy alkeellinen tiede (tai protociencia, sen sijaan, että kokeilisitte teoriaa) oikein Kreikan kielellä.
Renaissance tuo paradigmansiirron
Vain 1600-luvulla, kun renessanssin saapuminen Euroopassa oli, milloin tieteelliseen ja tekniseen tietämykseen liittyvä laadullinen harppaus alkoi 1800-luvulla. valaistumisen kanssa .
Tässä tieteellisessä vallankumouksessa hylkäsivät monet keskiaikaiset ennakkoluulot, jotka olivat jo vetäytyneet (jotkut) antiikista, ja sen avulla vahvistettiin konkreettinen ja tehokas tapa löytää totuus: tieteellinen menetelmä, joka Sen avulla voitaisiin tarkastella kaikkia luonnonäkökohtia parhaalla mahdollisella tavalla .
Ja miksi "tiedemies"?
Tiedettä ja sen menetelmää ei saavutettu sattumalta, vaan selviytymiseltä . Alkeellinen ihmisen sivilisaatio joutui aina suuren mittakaavan (sotien, tulvien, epidemioiden jne.) Haasteisiin, jotka vaativat protokollaa, joka voisi antaa meille luotettavuuden uuden tiedon tuottamisessa, jotta nämä haitat voisivat tyydyttävästi vastata.
Tieteellisen menetelmän ansiosta voisimme luopua ikuisesta halvauksesta, joka syntyy siitä, että emme ymmärrä, mitä tapahtuu tai mitä tulevaisuudessa voi tapahtua, koska meillä on hyviä syitä ajatella, että jokin on väärä tai totta ... vaikka ironisesti puhuminen on epäilystä osana tieteellinen menetelmä ja sen mukana oleva skeptinen henki. American fyysikko Robert Oppenheimer sanoo:
"Tiedemiehen pitäisi ottaa vapaus herättää kysymyksiä, epäillä mitään väitteitä, korjata virheitä."Aivojen rooli
Mutta ei vain katastrofit ovat tieteellisen menetelmän syy. Yksi syy hänen syntymään ei ole mikään muu kuin kykymme ajatella, evoluutiota, jonka avulla voimme välttää ja ratkaista logiikan, kognitiivisten poikkeavuuksien ja virheiden havainnot. Yhteenvetona voidaan nähdä asioiden logiikka, koska aivoni on jäsennelty siten, että se mahdollistaa tilojen ja argumenttien tutkimisen, jotka pyrkivät johdonmukaisuuteen ja johdonmukaisuuteen.
Kuitenkin suhteellisen vaistomaisina ja emotionaalisina eläiminä, jotka ovat, kognitiivisten kykyjen on oltava täysin skeptisiä ja järkeviä (joku, joka voi tunnistaa ja tilata ideoita ja teorioita täydellisesti havaitsemaan virheitä heissä) on mahdotonta jopa enemmän viljeltyjä ja älykkäitä ihmisiä. Siksi tiede on osittain yhteinen hanke ja perustuu monien asiantuntijoiden yhteisymmärrykseen ja asiantuntijat, jotka tarjoavat eri näkökulmia.
Tieteellinen menettely
Edellä olevasta seuraa, että tiedettä ei tee neljä neroa tai valaistua erikseen (päinvastoin, tieteellinen tieto olisi täysin riippuvainen auktoriteetin virheellisyydestä). Päinvastoin, on kollektiivisen yhteistyön tulos: puhelu tieteellinen yhteisö .
Tieteellinen tieto rakentuu edelliseen, investoimalla vuosikymmeniä tutkimusta, johon tehdään lukuisia kokeita (testi kaksinkertainen sokea, esimerkiksi) ja hypoteeseja ja teorioita ehdotetaan.Itse asiassa tieteellinen menettely on niin kollektiivinen, että tiedemiehet pyytävät usein kollegoiltaan (tiedeyhteisöltä) tutkimaan mahdollisia virheitä opinnoissaan (vaikka tämä merkitsisi, että heidän väitetyt löydöstään evätään). Tällä on se etu, että mitä enemmän tutkijoita tutkii, sitä todennäköisemmin he löytävät virheitä aiemmissa tutkimuksissa ja johtopäätöksissä. .
Tieteellisen objektiivisuuden noudattaminen
On selvää, että absoluuttista objektiivisuutta ei ole olemassa kovissa tieteissä , mutta se ei tarkoita sitä, että sitä ei voi pitää viittauksena tai ihanteena. Siksi yksi tieteellisen menettelyn pragmaattisista ominaisuuksista on siirtää vastuut hypoteesien tutkimukseen ja kehittämiseen avustavia tutkijoita kohtaan, jotka eivät ole henkisesti mukana hankkeessa.
Tällä tavalla varmistetaan suurempi objektiivisuus; kaiken tieteen keskeinen piirre. Nämä apulaistieteilijät toistavat kokeilut ja vertaavat ja analysoivat saadut tiedot , koska jokin julkilausuma tai lause, joka väittää olevansa tieteellisen laadun virheellinen sinetti, on voitava kumota tai osoittaa joku projektin ulkopuolelta.
Olisiko kenenkään mielestäni lääkäri, joka väittää löytäneensä kuolemattomuuden lahjan antamatta mahdollisuutta muiden valvoa, onko hän oikeassa? Se on tavallaan järkeä.
Median rooli
Medialla on suuri merkitys tieteellisessä tulevaisuudessa . Kun esimerkiksi televisio kertoo meille, että jonkin yliopiston tutkijat ovat todellisuudessa löytäneet jotain, jota he haluavat ilmaista (ehkä ei-pedagogisella tavalla), tämä tutkimus ei ole vielä päättynyt paljon, koska sen johtopäätösten on oltava toistuvia tarkastuksia ennen hyvää hyväksyntää.
Tässä vaiheessa muiden ammattihenkilöiden on varmistettava tällaisten vaatimusten varmuus. Selkeän valinnan ja oikean välimiesmenettelyn jälkeen, jos tutkimus on edelleen pätevä, katsotaan, että empiirinen näyttö, joka on esitetty esiin tuodun hypoteesin hyväksi, on hyvä ja selittää ilmiön hyvin.
Tällä tavalla ihmiskunta on edennyt vielä yhden askeleen. Vaihe, jota on ehkä tarkistettava jatkossa eteenpäin, koska tieteellinen menetelmä jättää oven aina aukioloaikoihin; päinvastoin olisi tulla dogmiin.
Pseudosciences, tieteet, jotka eivät todellakaan ole
Valitettavasti joskus joutuisimme kehittelemään pseudoscientifisten hypoteesien virheitä , että kun niitä nostetaan, ei voida tehdä tieteellistä menetelmää.
Ja mikä on pseudoscience? Pseudoscience on usko tai käytäntö, joka esitetään tieteenä, mutta ei noudata luotettavaa tieteellistä menetelmää Ergoa ei voi tarkistaa. Yleensä on tunnusomaista epäselviä, ristiriitaisia ja epäspesifisiä lausumia, joissa virheiden ja liioittelun käyttö on päivän järjestystä.
Pseudoscienteissa on riippuvuus vahvistamisesta, mutta ei koskaan todisteita väärennöksistä, puhumatta kuitenkaan halusta yhteistyöhön tieteellisen yhteisön kanssa, jotta se voi arvioida tilannetta. pseudoscientific ilman haluta, kuvitella, mitä kehitystasoa meillä olisi, jos tietämyksemme luonteesta perustuisi vain tämäntyyppisiin väitteisiin. Tässä vertailussa on kaiken tiedemiehen asema: sen hyödyllisyydestä .
