yes, therapy helps!
Mikä ero todisteiden, todisteiden ja todisteiden välillä on?

Mikä ero todisteiden, todisteiden ja todisteiden välillä on?

Maaliskuu 1, 2024

Useimmat ihmiset ovat tottuneet kuuntelemaan termejä, kuten todisteita, todisteita ja vihjeitä. Olkoonpa he sitten lukenut heitä, nähdään televisiossa, toimivat oikeudellisella tai asiantuntevalla alalla tai yksinkertaisesti yleisellä kulttuurilla, nämä käsitteet kuuluvat normaaliin sanastoomme, jota käytetään yleensä synonyymeinä.

Kuitenkin, vaikka nämä samat, nämä kolme sanaa viittaavat erilaisiin asioihin. Ne ovat tekijöitä, jotka otetaan huomioon esimerkiksi oikeuslääketieteellisessä psykologiassa ja laajentamisessa oikeudellisessa ja oikeudellisessa maailmassa. Nyt ...Mitä eroja todisteiden, todisteiden ja todisteiden välillä on? ja miten työskentelet heidän kanssaan?

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Forensic Psychology: oikeuslääketieteellisen psykologin määritelmä ja tehtävät"

Sen soveltamisala

Kuten olemme nähneet, sanat merkinnät, todisteet ja todisteet voidaan käyttää tavallisessa sanastossamme, mutta ne liittyvät pääasiassa oikeudelliseen alaan. Tässä yhteydessä näitä termejä käytetään viittaamaan kaikkiin niihin tekijöihin, joiden avulla voidaan luoda suhteita tapauksen tiettyjen osien välillä hypoteesi, rekonstruoida ja osoittaa nämä suhteet .


Edellä mainitut elementit johtuvat tapausten tutkinnan eri ammattihenkilöiden tutkimuksesta, jotka kerätään yleensä tietystä kohtauksesta tai ekstrapoloidaan kyseisten oletusten tutkimuksesta.

Mutta jopa oikeudellisella alalla ilmauksia todisteita, todisteita ja todisteita voidaan käyttää väärin, joilla on usein sekaannuksia (koska rajat voivat olla hajanaisia ​​kunkin määritelmän mukaan) ja se tosiasia, että monissa tapauksissa tällaisella rajallisuudella ei ole juurikaan merkitystä todisteena sekä todisteiden että merkinnät sen oikeudellisessa käytössä.


  • Ehkä olet kiinnostunut: "Oikeudellinen psykologia: psykologian ja lain välinen yhteys"

Erot todisteiden, todisteiden ja todisteiden välillä

Jotta selkeästi erotettaisiin kunkin ilmauksen väliset erot, alla voi nähdä todisteiden, todisteiden ja tapa, jolla ne eroavat toisistaan.

Indeksi: mikä saa meidät ajattelemaan jotain

Mikä tahansa havaittavissa oleva elementti, olipa kyseessä aineellinen tai ei, joka johtaa tai on osallisena rikoksen kohtauksessa voit kuvitella tietyn olosuhteen olemassaolon liittyy tapahtumaan tai tutkittuun rikokseen.

Esimerkiksi linnun olemassaolo rikoksen kohdalla, esineen lakkauttaminen tai huonekalujen siirtäminen paikalle voi olla merkkejä. Nämä ovat elementtejä, jotka mahdollistavat osoitus tiettyyn suuntaan, mutta miten ja missä heillä on tietty subjektiivisuus tutkijoiden keskuudessa.


Itse asiassa poliisitutkimus alkaa yleensä todisteiden keräämisellä, jota voidaan analysoida myöhemmin todisteiden löytämiseksi.

Todisteet: kun jotain osoittaa suhteen olemassaolon

Todisteet on ymmärretty kaiken tämän elementin mahdollistaa selkeästi kahden kohtauksen löytämisen elementtien välisen suhteen rikoksesta. Se voidaan ymmärtää niin, että se piristää merkki, joka selkeästi heijastaa suhdetta toisen elementin kanssa. Esimerkiksi todisteet saattavat olla sormenjälkiä varastetulle esineelle tai jälkiä veren tai muiden ruumiin nesteiden henkilö tai esine.

Vaikka niillä ei ehkä ole loogista merkitystä tai ne eivät välttämättä vastaa käyttäytymistasolla näkyvää näyttöä (esimerkiksi uhrin verta vaatetuksessa ei välttämättä tarkoita sitä, että siinä oleva henkilö on aggressori), yksiselitteinen seikka, että on linkki (jos veren vaatteissa on henkilö, mainittu vaate on ollut yhteydessä rikoksen kohtaukseen tai uhrin kanssa).

Todisteet saadaan tavallisesti analysoimalla rikollisvyöhyke ja lukuisat havaitut löydöt ja saavuttamaan objektiiviset tulokset niiden kautta.

Todiste: elementti, jonka avulla pyritään löytämään totuus

Me kutsumme todisteita kaikelle tämän elementille tai argumentille käytetään todistuksen totuuden tai väärinkäytön osoittamiseen . Näin ollen todisteet ovat se väline, jolla todistetaan tosiseikkoja oikeudellisesti ja joka mahdollistaa sellaisen tuomion tason, joka on tarpeen hyväksyä tai hylätä tietty ajatus tai hypoteesi.

Voimme löytää todisteet kahdesta tyypistä: Indiciaries tai riittävä. Ymmärrämme riittävällä tavalla todisteita, joiden avulla voidaan taata vastaajan vaikutus ja joka voi olla riittävä tuomion saamiseksi.

Asiaan liittyvien todisteiden osalta, kuten voitte arvata sen nimestä, ovat ne, jotka tulevat johtolähteistä, jotka itsessään eivät ole ratkaisevia.Näin ollen, vaikka he sallivat ajatella ja ilmoittaa syytetyn syyllisyyden tai viattomuuden, heidän läsnäolonsa ei riitä osoittamaan syytetyn vaikutusta.

Erot erottaminen

Vaikka meillä on mitä jokainen näistä kolmesta termistä tarkoittaa, on mahdollista, että eriytyminen ei ole täysin selvää, joten konkreettisempi selitys kunkin välisistä eroista on välttämätöntä.

Kuten olemme todenneet, testi voidaan määritellä elementiksi, jolla on tarkoitus todistaa jotain totuutta tai falsityä. Tällä tavoin puhumme testi aina, kun käytämme tiettyjä todisteita tai vihjeitä osoittamaan jotain. Siten sekä todisteet että todisteet voivat olla todisteita, kun niitä käytetään oikeudellisesti.

Todisteet ja vihjeet ovat kuitenkin elementtejä, jotka eivät kuulu toisiinsa , mutta toisessa on yleensä tuote tai elementti, joka liittyy rikospaikkaan, joka voi osoittaa tiettyä suuntaa, todisteet voivat itsessään näyttää totuuden olemassaolon. Lisäksi, vaikka todiste on subjektiivisempi ja riippuu enemmän tutkijasta, todisteet saadaan analysoimalla indikaattoreita, joiden tuloksena on objektiivinen.

Kirjallisuusviitteet:

  • Couture, E.J. (1993). Oikeudellinen sanasto. Depalma-julkaisut.
  • Royal Espanjan akatemia. (2005). Pan-latinalaisamerikkalainen epäilty sanakirja. Espanjan kielen akateemien liitto.
  • Taruffo, M. (2003). Joitakin näkökohtia testin ja totuuden välisestä suhteesta. Keskustelut: Testi ja tietämys, 3. Miguel de Cervantesin virtuaalikirjasto: Alicante.

Kahden maailman välissä (Maaliskuu 2024).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita