Mikä on "musta laatikko" käyttäytymispsykologien mukaan?
On monia ihmisiä, jotka uskovat Sigmund Freudin teosten vaikutuksen vuoksi uskovan, että psykologia on vastuussa sellaisen salaisuuden salaamisesta, jota tavallisesti kutsumme "mieleksi". Itse asiassa monet niistä, jotka täysin hylkäävät Freudin käytännön harjoituksissa syntyneet psykoanalyyttiset ajatukset, uskovat edelleen, että mieli on kokonaisuus, joka huolimatta siitä, että se on piilotettu ihmiskudoksessa, on kaiken käyttäytymisen syy, liikkeet, ajatukset ja tunteet.
Tämä ajatus, joka saattaa ilmeisestikin tuntua, ei ole kaikkien psykologien yhteinen. Ne, jotka kuuluvat behavioristista nykyiseen , kuuluisa tutkijat, kuten B. F. Skinner tai John B. Watson, tekivät kuuluisan ajatuksen siitä, että ihmisen mieli on musta laatikko, metafora, joka antaa ajatuksen edustaa jotain salaperäistä, mahdotonta avata tutkimaan. Tämä on kuitenkin myytti, ja itse asiassa, koska black-box ei ymmärrä käyttäytymismallia, ei ole sitä.
Musta laatikon metafori ei tarkoita sitä, että mieliä ei voida tutkia aivan kuin kuollutta eläintä tutkittaisiin. Se tarkoittaa, että mieli ei ole olemassa.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Behaviorism: historia, käsitteet ja pääkirjoittajat"
Mikä on black box for behaviorists?
Ymmärtääksemme, mitä tulee seuraavaksi, on oltava selvä: käyttäytymismallin psykologinen virtaus, joka ilmestyi 1900-luvun alussa ja joka oli hallitseva monissa maailman maissa 1960-luvulle asti, määritellään sen huolenaiheella määritellä ihmisen käyttäytyminen toiminnallisena prosessina , jotain, jota oikeilla välineillä voidaan mitata objektiivisesti.
Tämä tarkoittaa sitä, että käyttäytymistieteilijät, toisin kuin muut metafysiikkaan perustuvat psykologit, alkoivat analysoimalla havaittavia: ihmisten ja muiden kuin ihmisten käyttäytymismalleja. Näistä tapahtumista he ehdottivat hypoteeseja, joita he yrittivät käyttää ennustamaan käyttäytymistä ja mahdollisuuksien mukaan vaikuttamaan siihen.
Pääasiassa musta laatikon kuvaa käytetään edustamaan sitä, mikä on syötteen (ärsyke, jonka henkilö tai eläin saa) ja tuotoksen (käyttäytyminen, jota henkilö tai eläin tekee). Jos ajattelemme esimerkiksi tekoa, jolla palkitaan koira kohtelulla, ja panos on hoito ja tuotos on taipumus palata suorittamiseen, joka aiemmin palkittiin.
siten, mitä stimulaation ja reaktion välillä ei tiedetä , me tiedämme vain, että on mekaanikko, joka yhdistää panoksen lähtöön. Nyt ... se tarkoittaa, että musta laatikko on käsittämätön? Vastaus on ei.
- Ehkä olet kiinnostunut: "10 käyttäytymisen käyttäytymistä: historiaa, teorioita ja eroja"
Musta laatikko voidaan avata
Ajatuksena on, että musta laatikko on vain niin kauan kuin eräänlainen ärsykkeen ja vasteen tyypin välillä on analyysi. Jos päätämme tutkia suhdetta hoidon vastaanottamisen ja seurauksena toimimisesta tietyllä tavalla edellä esitetyn seurauksena, ei ole tiedossa, mitä näiden kahden vaiheen välillä on tapahtunut, mutta ei ole tarpeen tietää, että se tuottaa tietoa tuolloin. Mikään ei viittaa siihen, että myöhemmin ei ole mahdollista tietää, mitä tapahtui "siellä".
Loppujen lopuksi behaviorismi perustuu filosofisiin virtauksiin, jotka syntyivät positivismin avulla , ja tämä tarkoittaa sitä, että ei ole aikaa keskustella siitä mahdollisuudesta, että käyttäytymistä ohjaavat muut kuin fyysiset elementit. Jos jotain, mitä tapahtuu käyttäytymisessämme, ei voida tutkia tietyllä hetkellä, ei siksi, että se on jotain "hengellistä" ja määritelmää mahdoton tarkkailla tai mitata, mutta koska se ei ole käytettävissä tai se ei ole mielenkiintoista tutkia sitä. suoraan.
Niin kauan kuin musta laatikko on salaperäinen, se on vielä jotain aineellista, ja siksi se osallistuu maailman syy-seurausketjuun, jossa elämme. siinä ei ole mitään, joka ilmenee mistään, kaikki on peräisin mitattavissa olevista ja havaittavista tapahtumista, jotka tapahtuvat ympärillämme tai sisällä.
Siksi käyttäytymismalleja mieli kokonaisuutena eristyneenä muusta ja käyttäytymisestä, ei ole olemassa . Joka tapauksessa on mentaalisia prosesseja (jotka esiintyvät aivoissa), joiden olemassaolo on täysin alttiina muille prosesseille, jotka eivät ole henkisiä ja ovat tavallisia ja tavallisia kuin värähtelevän tärykalvon tai muutama pisara vettä, joka putoaa iholle. Ja siksi myös B. F. Skinner, vähän ennen kuolemaansa, syytti kognitiivisia psykologeja olemasta "psykologian kreisteja", mikä tarkoittaa, että heillä on käyttäytymisen lähde ilman erityistä alkuperää.
Lyhyesti sanottuna ne, jotka uskovat, että musta laatikko on metafora, jota käyttäytyvät käyttäytyvät käyttäytymään vastahakoisesti myöntää, että he tarvitsevat maton, jonka avulla kerääntyvät epäilemättömät epäilykset, ovat pettyneitä.
