yes, therapy helps!
Mikä on psykologia? 5 avainta löytää tämä tiede

Mikä on psykologia? 5 avainta löytää tämä tiede

Helmikuu 28, 2024

Psykologia on kuria, josta puhutaan paljon mutta sitä ei ole helppo ymmärtää kokonaisuudessaan.

Jotkut uskovat, että se on osa terveydentilaa, toiset taas olettavat, että heidän tärkein panoksensa on "puhuttu parannuskeino" tai että psykologit osaavat lukea muiden ajatuksia analysoimalla, mitä he sanovat ja miten he liikkuvat, eikä muutama He silti sekoittavat sen filosofian kanssa.

Kaikki tämä viittaa tosiasiaan: vaikka psykologia on nuori tiede, suuri määrä virtoja ja ammattimaisia ​​myyntipisteitä, jotka alkavat siitä, aiheuttaa sekaannusta sen syistä.

Psykologian ymmärtäminen

Mikä on psykologia, tarkalleen? Vastaus tähän on yksinkertainen ja monimutkainen samaan aikaan, joten ymmärrämme sen yksinkertaisella ja järjestäytyneellä tavalla, näemme sen viidestä avaimesta. Aloitetaan perusasiat.


1. Yksinkertainen määritelmä "psykologia"

Voimme aloittaa yksinkertaisella selityksellä, mitä psykologia on. Tämä määritelmä olisi seuraava : Psykologia on tieteellinen kurinalaisuus, joka tutkii ja analysoi ihmisten käyttäytymistä ja henkisiä prosesseja.

Tämä on melko pinnallinen selitys siitä, mitä psykologi tarkoittaa, mutta ainakin se on lähtökohtana, ja lisäksi voimme jättää sivulle yhden tämän taipumuksen yleisimmistä myytteistä. Tämä myytti on sellainen, joka ymmärtää psykologian yhtenä osana terveystieteitä.

Varmasti ensimmäiset psykologit olivat vahvasti yhteydessä lääketieteeseen ja neurologiaan, mutta alusta alkaen oli halukkuutta ymmärtää ihmismielen kaikkein yleisemmällä näkökulmalla , ei pelkästään taudissa. Jopa Sigmund Freud, jonka teorioita on vanhentunut, ei ainoastaan ​​tarkoitettu ymmärtämään psykopatologiaa vaan "psyykkiset rakenteet" ja mekanismit, joiden kautta ne toimivat missä tahansa ihmisessä.


Täten tämä tiede koskee mielenterveyden prosesseja yleensä eikä vain psykologisia häiriöitä, vaikka kliininen ja terveyspsykologia ovatkin kaksi suosituinta ja suosittua toimintatapaa. Tämä tarkoittaa sitä, että monet ihmiset siitä käsittelevät ajatukset keskittyvät vain yhteen sen osa-alueisiin ja jättävät pois monista sen osista, kuten sosiaalipsykologiasta, organisaatioiden psykologiasta jne.

2. Käyttäytymistä koskeva tutkimus

Kuten olemme nähneet, psykologian perusmääritelmä on yllättävän laaja. Tämä kuitenkin aiheuttaa ongelmia. Esimerkiksi absoluuttinen yksimielisyys siitä, mikä on tämän kurinalaisen tutkimuksen kohde, eli mitä on tarkoitus ymmärtää, ei ole.

Olemme nähneet, että teoreettisesti psykologit tutkivat henkisiä prosesseja ja käyttäytymistä, mutta tämä yksinkertainen erottelu jo herättää kiistaa.


Jotkut selventävät, että henkiset prosessit ja käyttäytyminen ovat kahta erillistä asiaa, on välttämätöntä, jotta ei jätetä sivuuttaa tavoite ymmärtää tunteita, uskomuksia ja yleensä kaikkea mitä tapahtuu, niin sanotusti, "sisäovista". ", Päällämme.

Muille, etenkin käyttäytymisvirran perillisille, erottaminen henkisten prosessien välillä ja käyttäytyminen on perusteetonta o. Mitä tapahtuu päässämme tapahtuu rinnakkain, mitä muualla kehomme tekee? Jos emme halua kuulua dualismiin, meidän pitäisi lähteä siitä ajatuksesta, että henkinen elämämme ei esiinny spontaanisti jossakin "psyyksistämme", ikään kuin jotain aine olisi irronnut soluista, jotka muodostavat meidät. Tämän näkökulman mukaan kaiken, mitä me tavallisesti tunnistetaan henkisesti, on myös käyttäytymismuoto: erääntyyppinen vastaus, joka ilmestyy ennen tietyn ärsykkeen, joka puolestaan ​​tuotetaan syy-seuraamilla ja vaikutuksilla, jotka ovat aina yhteydessä ympäristöömme ja , siis ei-henkiselle.

3. Ihmisen ja ei-ihmisen opiskelu

Määritelmässä mainitaan psykologian ja ihmisen näkökulmien välinen suhde, mutta tämä ei ole aivan niin. Käytännössä psykologit tutkivat ja puuttuivat keskittymisestään lajeihimme, mutta monet niistä työskentelevät myös etologeilla, neurotieteilijöillä ja biologeilla yleensä opiskelemaan kaikenlaisia ​​eläimiä . Loppujen lopuksi monet heistä ovat myös hermostoa, henkistä elämää ja taipumusta oppia uusia käyttäytymismalleja.

Lisäksi on mahdollista tutkia eläimiä silmillä lajillamme paremmin ymmärtämään, kuka olemme ja mistä olemme. Vertaileva psykologia käsittelee suurelta osin tätä; Esimerkiksi tapa, jolla tietyt kädellisten ryhmät reagoivat peiliin, auttavat meitä tuntemaan enemmän tietoisuuden luonteesta ja itsekäsityksestä.

4. Onko psykologia keskittynyt yksilöihin?

Aiemmin olemme nähneet, että psykologia tutkii "ihmisiä". Jos tämä ilmaisu itsessään näyttää epäselväksi, se on yksinkertaisesti siksi, että se on; On monia näkökohtia, joihin tämä kurinalaisuus voi puuttua, ja osa niistä liittyy sosiaaliseen, kun taas toiset eivät.

Tällä hetkellä on hyvin oletettu, että meidän ajattelutapa, tunne ja toiminta sillä on paljon tekemistä sosiaalisten vuorovaikutusten kanssa johon olemme osallistuneet. Emme ole olemassa yhteiskunnan marginaalina elävien yksilöinä; olemme osa sitä, haluammeko sitä vai ei, siitä hetkestä lähtien, kun mielemme on mallinnettu jotain, joka luodaan yhdessä: kieltä.

Kannattaa kuitenkin keskittyä johonkin ihmisen inhimillisestä näkökulmasta, jotkut psykologit haluavat kiinnittää huomionsa yksilöllä ymmärrettyyn henkilöön , kun taas toiset opiskelevat henkilöä yhteisöksi, joka osallistuu sosiaaliseen vuorovaikutukseen. Esimerkiksi yksilöiden älykkyyttä tai muistiinpanoa on mahdollista tutkia tietyillä ominaisuuksilla, ja on myös aivan oikeutettua analysoida, miten ryhmätyöskentelyn seikka saa meidät syyttämään ja tekemään ehdotuksia kollektiivisesti.

5. Tekevätkö psykologit tiedettä?

Toinen kuuma pistemäärä, kun on kyse ymmärtää, mitä psykologia on, onko se kuuluu tieteen maailmaan. On totta, että tällä tieteenalalla on osa, joka ei ole osa tieteessä sanan suppeassa merkityksessä, mutta joka tapauksessa joka tapauksessa sovellettuihin tieteisiin, koska se käyttää tieteellisesti tuotettua tietämystä sen soveltamiseksi ja tiettyjen vaikutusten saavuttamiseksi. Kiistely ei kuitenkaan tule kyseiseltä puolelta, vaan sen mukaan, missä määrin on mahdollista ennakoida käyttäytymistä , erityisesti ihmisen.

Voima ennustaa, mitä tapahtuu ja tapa, jolla se reagoi ennusteiden epäonnistuessa on jotain, johon kiinnitetään paljon huomiota määritettäessä, mikä on tiedettä ja mikä ei ole. Päivän päätteeksi nähdään, miten ennusteet luonnon elementistä vahvistetaan, on merkki siitä, että niiden toiminta on hyvin ymmärretty ja että ainakin siihen asti, kunnes parempaa teoria ilmenee, on järkevää luottaa siihen, mikä on jo olemassa. . Tässä näkökulmassa keskitytään keskusteluun psykologian tieteellisyydestä.

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Onko psykologia tiedettä?"

Ennusta käyttäytymistä

Verrattuna kemiaan tai fysiikkaan psykologialla on paljon enemmän ongelmia konkreettisten ja tarkkojen ennusteiden luomisessa, mutta tämä ei voi olla muuten: ihmisen hermosto, joka on käyttäytymisen ja henkisten prosessien tärkein osa meidän lajissamme, Se on yksi luonnon monimutkaisimmista järjestelmistä , ja se muuttuu myös jatkuvasti. Tällä on kaksi vaikutusta.

Ensimmäinen vaikutus on se muuttujien lukumäärä jotka vaikuttavat siihen, mitä ajattelemme, mitä tunnemme ja mitä teemme, on ylivoimainen, käytännössä ääretön. Yksinkertainen tosiasia, että hän on löytänyt pelottavan koiran psykologian laboratorion ovelle, vaikuttaa siihen, mitä seuraavaksi tapahtuu. Siksi psykologia voi valita tilastollisten mallien ja eräiden tärkeimpien muuttujien ymmärtämisen psykologisten ilmiöiden ymmärtämisen puolesta, mutta ei pyrkivät käytännössä tuntemaan kaiken, mikä tulee esiin, mikä kemistit voivat pyrkiä tekemään. he opiskelevat molekyylejä.

Toinen vaikutus on, että käyttäytyminen ja henkinen ne ovat historiallisen prosessin tulos . Tämä tarkoittaa, että olemme aina erilaisia, emme ole koskaan samanlaisia ​​kuin edellisen päivän "minä". Mitä seurauksia tällä on, kun päätetään, onko psykologia tiedettä? Hyvin yksinkertainen: mikä ennuste on tehty, ei ole koskaan sama kuin aiemmin tutkittu ja jonka tiedot ovat mahdollistaneet ennakoinnin. Henkilö tai ihmisryhmä, jolle yritämme ennustaa asioita, on muuttunut jo sen jälkeen, kun olemme analysoineet sitä.

Joten, kaikki riippuu käyttämämme tieteen määritelmästä ja sen amplitudiasteesta . Jos uskomme, että tutkijoiden on ennustettava erittäin tarkalla tarkkuudella, psykologia jätetään pois, mikä ei tarkoita sitä, että se ei ole hyödyllinen, samoin kuin historioitsijoiden ammatti. Mutta jos katsomme, että tiede on se, mikä antaa meille mahdollisuuden luoda ennusteita sellaiseen asteeseen, jossa ne ovat hyödyllisiä ja alttiita kyseenalaiseksi, jos ei tapahdu (mikä ei tapahdu pseudoscienteissa), niin se pysyy sisällä.

  • Ehkä olet kiinnostunut: "30 parasta psykologista kirjaa, jota et voi missata"

How do you explain consciousness? | David Chalmers (Helmikuu 2024).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita