yes, therapy helps!
Mikä ei ole onnellisuutta? Onneton ilo ja onnellinen suru

Mikä ei ole onnellisuutta? Onneton ilo ja onnellinen suru

Helmikuu 28, 2024

Koko ihmiskunnan historiassa monet ihmiset ovat ottaneet huomioon onnellisuuden käsitteen. Oletko koskaan kokeillut sitä? Tutkimukseni aikana olen ymmärtänyt, että ajattelu onnesta (sanan filosofisessa merkityksessä) on vaikea tehtävä, koska yksi ei tiedä tarkasti, mitä korjata.

Joten, mikä tahansa ajattelija voi sallia ... Mitä minun pitäisi keskittyä ja mitä käsitteitä minun pitäisi ottaa huomioon onnellisuuden tutkimiseen? Joten, aloittaaksesi pohdinnan mistä tahansa käsitteestä, sinun on kysyttävä kaikesta, mikä ei ole kyseinen käsite. Ja vielä enemmän, jos käsittelemme onnettomia käsityksiä onnellisuudesta.


Joten tein ja toivoin, että kuten tuulispäässä, jossa olki erotetaan viljasta heittämällä seos ilmaan, tuulta vetää olkia (eli kaikki, mikä ei ole onnellisuutta) ja mitä meitä kiinnostaa , vilja (onnellisuus), putoavat korissaan (mieleeni), jolloin viime kädessä löydettäisiin jalostus (analysoitava).

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Onni: mitä me kaikki etsimme?"

Mikä on onnea?

Ensimmäinen virhe on olettaa, että "onnellisuuden" sosiaalinen kuvitellisuus on oikea .

Kun ajattelemme "onnellisuutta", tulemme mieleen hyvin värikkäitä ja valoisia kuvia ihmisistä, jotka tekevät aktiviteetteja, joissa ilmeisesti heillä on hyvä aika, jossa he ovat vapaita: hymyilevän, sateenkaaren, klovnien ja hymiöt itkevät naurun kanssa. Kehotan teitä tekemään testi, lopeta lukeminen ja kirjoittaminen Google-hakukoneen hakusanalla sanaa "onnellisuus". Mitä tämä haku opettaa meille? Aivan mitä olen kuvannut, ja jos se ei riitä, ehdotamme käsitteitä, jotka voisivat liittyä (tai pitäisi olla), kuten ystävä, päivä, syntymäpäivä, rakkaus, perhe, häät, Coca-Cola ja monet muut.


Eikö olekin onnellisuutta? Osittain kyllä, mutta se tarkoittaa myös osittain. Siksi meidän ei pidä antaa mediaa tai "mitä kaikki sanoo" uskovat, että voimme vain olla onnellisia aurinkoisina päivinä, syntymäpäivänään tai juomaan Coca-Colaa.

Koska käytämme syytä, ihmiset käyttävät käsitteitä ymmärtämään maailmaa , ja onnellisuus ei ole muuta kuin toinen käsite. Eikö kukaan ole ymmärtänyt, että jokainen yhteiskunta mukauttaa käsitteitä mieleisensä ja mukavuuteensa?

Kirjoitan kaiken tämän, jotta huomaat, että hymyn taakse on kyyneleitä, että jokaisen päivän jälkeen tulee yönä ja että "täydellisen onnellisuuden" ikkunan alapuolella piilossa on monia intressejä, joita yhteiskunnassamme ei ole kiinnostuneita ottamaan vastaan. Vaikka nyt kun ymmärrän, onnen vastakohta on onnettomuus ja mikään muu.


Ehdotan, että epäilemme kaiken, mitä ajattelemme tietävämme "onnellisuudesta" jos emme ole heijastaneet sitä ennen, sillä se johtaa meidät sekaannukseen, että sekoituskäsitteiden lisäksi johtaa meitä elämään elämää etsimässä jotain, josta emme edes tiedä, mikä se on.

Näin minä löysin onnellisuuden käsitteen, yhdessä vuoristoni retriitissäni, keskustelemalla setän kanssa aiheesta, kun tajusin (hyvin, tajusin) kaiken tämän ja ajatuksen, jonka olen kutsunut: Onneton ilo ja onnellinen suru. Esitän tämän ajatuksen, koska katson, että sen pitäisi aina olla selvä surullinen ei tarkoita sitä, että olisitte onnettomia . Ne ovat rinnakkaisia ​​käsitteitä, joilla ei ole järkevää vertailla, koska ne eivät yksinkertaisesti kuulu samaan tasoon: ensimmäinen on tunne ja toinen tunne.

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Tunteiden ja tunteiden väliset erot"

Suru ja onnettomuus: perustavanlaatuinen erottelu

Liian usein ja enemmän psykologiassa nämä tunteiden ja tunteiden käsitteet ovat hämmentyneitä, ja esimerkkeinä voimme ymmärtää erilaisia ​​asioita: kun kävelen vuorta pitkin koiran kanssa ja näemme käärmeen, meissä tapahtuu voimakasta henkistä tilaa. itsestään se syntyy limbisessä järjestelmässä (joka vastaa tunteita), joka saa meidät reagoimaan yllätyksen ja pelon kanssa; kaksi perus tunteita (yleismaailmalliset, joilla on sekä eläimiä että ihmisiä) vaistomaisia ​​ja mukautuvia, jotka ovat käytännössä tehneet lajimme selviytyneenä tähän päivään asti.

Kun päätämme kävelyn ja jätämme Simban (koiran) yksin kotona, hän tuntee surullisen (toinen perustavan tunne) mutta ei ole koskaan tyytymätön, sillä onnettomuus on tunne, joka eroaa tunteista, joissa tulet siihen tietoisen arvioinnin kautta eli tuoda tunteen ajatukseen. Ja se on jotain, joka tällä hetkellä vain ihminen tekee, kiitos (tai epäonni) esilääkekehän kehitykselle, käytämme päättelyä symboleiden ja merkitysten kautta Ne johtavat mielemme luoda monimutkaisempia käsitteitä, joita eläimet eivät voi ymmärtää, koska toistaiseksi he eivät ole tarvineet niitä.

Siksi ilo on universaalia, mutta onni on subjektiivista. Me kaikki olemme samaa mieltä, mutta emme kaikki ajattele samaa mieltä . Onko se nyt ymmärretty?

Lyhyesti sanottuna henkilö voi olla hyvin onnellinen, mutta onneton. Se väärä "hyvä", jota sanomme, olisi hyvä esimerkki. Samalla henkilö, joka jokaisen epämiellyttävän ulkoisen tapahtuman kautta voi olla surullinen tietyssä hetkessä, luottaa siihen, että hänen sisäinen onni pysyy vastoinkäymisen edessä.


J. Krishnamurti - Brockwood Park 1980 - Public Talk 4 - Religion, death and meditation (Helmikuu 2024).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita