yes, therapy helps!
Mikä on huumoria? 4 teoriaa sen toiminnasta

Mikä on huumoria? 4 teoriaa sen toiminnasta

Maaliskuu 4, 2024

Läntisen filosofian alusta huumori on ollut yksi ajattelijoiden perustavanlaatuisista teemoista. Termiä "huumoria" ei kuitenkaan käytetty siinä mielessä, että käytämme sitä nyt.

Aikaisemmin se oli osa teorioita, jotka selittivät eri persoonallisuuksia ja luonemalleja ja jopa ruumiin nesteitä. Se oli 1800-luvulle asti modernin tieteen kehityksen myötä, että termi "humor" muutti merkitystään ja alkoi liittyä hauska kokeiluun tai pikemminkin alkoi ilmaista olevansa hauska tai hauska.

Seuraavaksi näemme jotkut teoriat, jotka ovat selittäneet huumoria filosofiassa ja psykologiassa ajan


  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ironian ja huumorin käyttö psykoterapiassa"

Teoriaa siitä, mikä on huumoria

Tietenkään, kun ajatellaan sanaa "huumoria", mieleeni tulevat mieleen sanat "naurua", "komedia", "klovneja", "teatteri", "vitsi" ja "hymy".

Jos kysyt meiltä, ​​mikä on huumoria? varmasti voisimme määritellä tämän sanan mielenilmiöksi ; hyvyyden ja armon laatu; halukkuus tehdä jotain (esim. "En ole mielialalla"); tai, persoonallisuuden attribuutti ("on huumorintaju").

Jälkimmäinen ei kuitenkaan ole aina ollut näin. Filosofian ja tieteen jatkuvan kehityksen myötä olemme käyneet läpi erilaisia ​​ymmärryksiä huumorista, jotka menevät pejoratiivisista merkityksistä parantavaan potentiaaliin . Seuraavaksi näemme neljä teoriaa, jotka ovat selittäneet huumoria ajan kuluessa.


1. Huumori syynä esteeksi

Yksi ensimmäisistä, joka käytti hauskanpitoa "huumoria", oli Henri Bergson vuonna 1890, nauru. Kuitenkin huumoria koskevat tutkimukset eivät olleet hyvin läsnä tässä samassa ajassa. Itse asiassa, klassisesta filosofiasta 20-luvun alkuun, huumoria oli pidetty negatiivisena .

Ristin ja tunteiden yli vallitsevien ajattelumallien mukaisesti klassinen ja moderni filosofia pitävät naurua, komediaa, viisautta tai vitsiä keinona kumota itsetarkastus ja rationaalisuus.

Usein huumoria pidettiin laadulta, joka oli vältettävä, jotta ihminen ei kaaduisi ja häiritsi naurua. Sekä naurua että huumoria oli ollut jotka liittyvät moraalitonta, haitallista tai pahantahtoista .


2. Huumori merkkinä paremmuudesta

1900-luvun lopulla huumori ja naurua alkoivat olla ylivoimaisia ​​merkkejä eli niitä pidettiin keinoina kuvata suurta tuntemusta toisten ihmisten kanssa tai aikaisempaa itsemme tilasta. Karkeasti ehdotti, että nauraa jotain tai joku Ensin meidän on luotava vertailu kyseisen henkilön kanssa . Etsi sitten huumoria, jotka ovat merkki toisen henkilön tai tilanteen heikkenemisestä.

Silloin kun naurua laukaistaan ​​vahvistaaksemme tämän alhaisemman ja siten ylivallan. Esimerkkinä tästä olisi kiusaaminen tai suullinen kiusaaminen, joka perustuisi toisen henkilön kohtuutonta mielialaa kohtaan. Toisin sanoen humorilla olisi itsensä puolustautumiseen, itsetuntemukseen, tuomioihin, itsetuntoon, itsekeskeisyyteen liittyviin psykologisiin komponentteihin.

3. Teorian epäjohdonmukaisuudesta

Kun otetaan huomioon paremmuuden teoria, syntyy epäuskon teoria. Samalla kun sanottiin, että naurun syy oli ylivoimainen tunne, toinen viittaa siihen, että se on melko hyvä vaikutus tuntuu jotain epäjohdonmukaista . Esimerkiksi jotain, joka on vastoin arvoja tai mielentervejä.

Tämä huumorin teorian teoria on tuottanut myöhemmät selitykset "hermojen naurusta", joka esiintyy tilanteissa, jotka näyttävät odottamattomilta, epämukavilta, absurdilta tai jopa ärsyttävinä tilanteilta, mutta jotka tapahtuvat tilanteessa, jossa emme voi ilmaista selkeästi näitä tunteita . Huumorin ja naurun kautta voimme nähdä tilanteen epävakauden tai epämukavuuden.

Toinen esimerkki tästä voisi olla poliittinen huumori. Jälleen kerran poliittisten edustajien asenteiden, ideoiden tai julkisen käyttäytymisen epäselvyyden vuoksi, On tavallista vastata huumorin, sarkasmin, ironian, pilkan, karikatyymin kautta . Tällä tavalla huumori on tärkeä poliittinen arvo: se antaa meille mahdollisuuden ilmaista erimielisyytemme yhteiskunnallisesti arvostetulla tavalla ja joka on helppo jakaa ja jakaa eri ihmisten kesken.

4.Huumorin teoriaa parantajana ja hyvinvoinnina

Yksi huumorin edustavimmista teorioista, sekä filosofista että psykologiasta ja jopa fysiologiasta, on hyvinvoinnin, helpotuksen tai paranemisen teoria. Yleisesti ehdottaa, että huumori (jonka fyysinen / lihasvoima on selkeä naurua), vaikuttaa hermostoon ja mahdollistaa jännityksen erilaisten tasojen purkamisen. Toinen tapa, huumori ja naurua niillä on potentiaalia vapauttaa kertynyt hermovirta .

Edessä ylivoimainen teoria, joka puhui pienistä toiminnallisista elementeistä rinnakkaiseloa kohtaan; tämä teoria, että huumori on myös tärkeitä komponentteja mukautuvissa termeissä.

Muun muassa jälkimmäinen on ollut hyvin läsnä erilaisten psykoterapeuttisten virtausten kehityksessä. Jopa nauruhoitoja on syntynyt, joiden käyttötarkoitukset ja sovellukset ovat hyvin erilaisia.

Kirjallisuusviitteet:

  • Kuiper, N., Grimshaw, M., Leite, C. ja Kirsh, G. (2006). Huumori ei ole aina paras lääke: huumorin tunnetta ja psykologista hyvinvointia. International Journal of Humor Research, 17 (1-2): DOI: //doi.org/10.1515/humr.2004.002.
  • Monrreall, J. (2016). Filosofia huumoria Stanfordin filosofian tietosanakirja. Haettu 3. lokakuuta 2018. Saatavilla osoitteessa //plato.stanford.edu/entries/humor/#IncThe.

SHANE DAWSON POP BLAST CONSPIRACY (PEDOPHILE RUMOR & LOGAN PAUL EXPOSED)CREEPY FINAL MESSAGE DECODED (Maaliskuu 2024).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita