Verbaaliset hyökkääjät: kuinka heidät poistetaan käytöstä jättämättä huonoa

Huhtikuu 5, 2024

Väkivaltaamme on jo pitkään hylätty viime vuosien jäykkyys, johon sisältyy monia käyttäytymismalleja, jotka eivät perustu fyysiseen aggressiivisuuteen. Sitä vastoin yleisesti ottaen loukkauksia ja verbaalisia aggressioita pidetään myös väkivallan tyypiksi. Itse asiassa ne ovat yleisimpiä.

Siksi on erittäin tärkeää kysyä itseltämme, jos tiedämme miten käsitellä vuorovaikutusta verbaalisten hyökkääjien kanssa , ne ihmiset, jotka systemaattisesti ja joskus melkein tiedostamattomasti käyttävät sanoja muiden ihmisarvoa vahingoittaakseen.

Ehkä olet kiinnostunut: "Verbaalinen aggressio: avaimet tämän väkivaltaisen asenteen ymmärtämiseksi"

Miten verbaaliset hyökkääjät ovat?

Verbaalisten väärinkäyttäjien demografista tai sosioekonomista profiilia ei ole, mutta tietyt käyttäytymismallit, jotka määrittelevät ne. Esimerkiksi a alhainen vastustuskyky turhautumista ja impulsiivisuutta , mikä tekee muun muassa, että he ovat huonot keskustelussa tai keskustelussa.

Tunteet, jotka liittyvät vihaan tai halveksuntaan, käyttävät puheenvuoroja, joita he käyttävät selittäessään näkemystään, joten niiden viestin sisällön ainoa näkökohta, jota he välittävät, on se, joka ilmaisee, kuinka vähän heitä ohjaava henkilö on arvoinen. hänen sanallista aggressioita.

myös ne ovat suhteellisen epäpäteviä argumenteiden ymmärtämisessä muille; jos he tekevät sinusta tuntuu pahalta, toimivat kuin he eivät olleet kuulleet. Ei siksi, että he eivät ole älykkäämpiä, mutta heidän korkean emotionaalisen osallistumisensa keskusteluihin ovat kuitenkin mahdollisimman pieniä. Lisäksi he yrittävät saada muiden osallistumaan epäkelvottomuuteen, sekoittamalla heidät huumorin kanssa pilkkaamaan toisia.

Verbaaliset hyökkääjät ovat hyvin lukuisia, koska loukkausten ja peijoratiivisten tarrojen käyttö on suhteellisen sallittua monissa yhteyksissä.

Aiheeseen liittyvä artikkeli: "11 väkivallan lajia (ja erilaiset aggressiot)"

Symboliset ja emotionaaliset hylkäämiset

Toinen verbaalisen aggression näkökohta on se, että sillä on vielä epäsuorat ja hienommat liittolaiset. Ne vastaavat symbolisia ja emotionaalisia aggressioita, jotka vaikka ne ovat sanatonta, he työskentelevät koodin avulla joka välittää ideoita ja että näin ollen voi aiheuttaa haittaa tai epämukavuutta.

Sellaisten tapausten tunnistaminen, jotka ovat symbolisia ei-suullisia kieltoja, voivat olla joissakin tapauksissa melko monimutkaisia, koska tulkkauksen laajuus on laajempi, mutta joka tapauksessa meidän on oltava selvät, että ei voida hyväksyä.

Kaikki hyökkäykset, jotka eivät ole fyysisesti, vaan symbolien ja sanojen kautta, Se vaikuttaa meihin ; vaikka emme arvostaisi asiaa tai energiaa, joka virtaa suuntaamme, kuten se tapahtuisi, jos meidät potkuttiin, se ei tarkoita sitä, että loukkaukset ja huonot sanat eivät ole todellisia. Osa todistettavuuteen kuuluu oman ihmisarvonsa tarkkailuun ja jos sanalliset aggressorit sitoutuvat siihen, heidän täytyy kohdata heidät - mutta ei millään tavalla.

Kuinka deaktivoida sanallinen aggressori

Kun joku käyttää termiä, joka on käytetty kieltäytymiseen (onko se loukkaus tai sana, jota käytetään minimoimaan mielipiteemme, kuten "pieni" tai "taapero") ja ymmärrämme, että se on ollut epätavallinen poikkeama sävyistä, on tärkeää antaa sanoma, Tällä konkreettisella käyttäytymisellä on selviä seurauksia tuosta hetkestä.

Sen vuoksi sen sijaan, että huolestuisimme siitä, että toinen käytti sisältöä ja argumentteja, meidän on kiinnitettävä huomiota suullisiin aggressioihin ja ei salli vuoropuhelun jatkaa virtaamista kunnes toinen henkilö ei tunnista virheen ja pyytää anteeksi. Riippumatta siitä, kuinka tärkeä toinen argumentti näyttää olevan, on jätettävä se huomiotta, kunnes anteeksipyyntö saadaan.

Keskustelun saarto on tapahtunut sellaisena tapahtumana, jonka vastuulla on toinen hyvästä viestintää koskevien sääntöjen rikkomisesta. Tällä tavoin sinun on valittava vaihtoehto hän luopuu hyvästä osasta fiktiivisen ylivallan asemastaan tai toisessa, jossa hän näyttää kykenemättömäksi ylläpitämään vuoropuhelua ilman, että syntyy varsinainen vika, jota nuoremmat lapset oppivat.

Jos rikoksen uhrataan uudelleen

Kun sanalliset väärinkäyttäjät laskevat jälleen ja jälleen hylkäämiseen, meidän on tehtävä reaktiomme samaa rytmiä; vuoropuhelu pysähtyy niin monta kertaa kuin se kestää keskittää kaiken huomiota verbaaliseen aggressiivisuuteen.

Kun anteeksipyyntöjä ei näytetä

Jos verbaalinen hyökkääjä kieltäytyy tunnustamasta virheen eikä pyydä anteeksi, tehokkain asia on saada hänet maksamaan siitä myös. Miten? Loppujen lopuksi logiikka estää siihen asti tapaamamme viestinnän: fyysisesti jättää paikka . Tämä toiminta on eksplisiittinen ja näkyvä ilmentymä kaiken epäonnistumisen verbaalisen hyökkääjän kommunikaatioyritysten epäonnistumisesta.

Jos pysymme sivustossa, mutta emme suostu puhumaan kyseisen henkilön kanssa, toimenpiteen vaikutus on vähäisempi, koska se jää huomaamatta hetkiin, jolloin meitä pyydetään sanomaan jotain.