Näin muut tuomitsevat meidät Internetin välityksellä
Internetin käytön suosio viimeisten 15 vuoden aikana ei ole yksinkertaisesti aiheuttanut meidät yhä enemmän liittymään verkostoihin. Sen lisäksi, että voimme käyttää resursseja, joihin meillä on pääsy tähän loistavaan keksintöön, monet sosiaalisen verkon säännöllisesti käyttävät ihmiset ovat kokeneet, miten heidän itsetuntoaan on yhdistetty julkiseen kuvaan, jonka he antavat verkossa .
Ja jos on olemassa ihmisiä, jotka huomaan, kuinka hyvinvointi tai epämukavuus riippuu osittain siitä, mitä tapahtuu Internetissä, juuri siksi, että olemme Jatkuva tuomari, kuka on näiden Facebook-profiilien takana, Instagram tai vastaava. Vaikka emme ymmärrä sitä, synnyttäisimme positiivisen tai negatiivisen emotionaalisen vastauksen muiden julkaisemien itserajojen sisältöön.
Voimme päättää, haluammeko olla kiinnostuneita siitä, mitä muut ajattelevat meistä, mutta totuus on se, että riippumatta siitä, missä meillä on julkaisu, meillä on ihmisiä, jotka arvostavat sinua, yleensä epäsopivaa.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Näin on" tykkää "sosiaalisissa verkostoissa vaikuttavat aivoihinne"
Miten tuomme itsemme Internetin kautta?
Alla näet joitain näytteitä siitä, kuinka paljon joku tuomitsee muutamia valokuvia ja tilan päivityksiä.
Positiivisuus arvostetaan paremmin
On havaittu, että ihmiset, jotka pyrkivät tekemään negatiivisia julkaisuja, kuten sosiaalisen valituksen sisältöä tai valituksia tutkimuksista, ovat yleensä vähemmän arvokkaita. kuitenkin ylimääräinen ilo tilapäivityksissä ja valokuvissa Se tuottaa keinotekoisen tunteen, joka näyttää olevan luotu pettämään muita.
Meidän on pidettävä mielessä, että henkilö voi ymmärtää sosiaalisen verkoston tilaa, jossa ilmaistaan stressinsa tai herättävät toisten tietoisuutta kritiikistä, ilman että sanottiin paljon hänen persoonallisuudestaan . Samalla tavoin toiset voivat halutessaan käyttää Facebook-valokuva-albumia onnellisten kuvasarjojen kokoonpanona, ja se ei myöskään kerro paljon niistä. Me kuitenkin jätämme huomiotta tämän pohdinnan ja uskomme, että mikä on Internetissä, on suora heijastus persoonallisuudesta, joka johtaa meidät hylkäämään tai hyväksymään kyseisen henkilön.
Tunne ennen kehua
Meillä on taipumusta osoittaa erityinen herkkyys julkaisuille, joita voidaan tulkita ylpeinä esitykseksi. Itse asiassa yleensä arvio siitä, että joku on parempi, jos numero julkaisuja, jotka puhuvat saavutuksista ja henkilökohtaisista ominaisuuksista Se vähenee.
Niinpä jotain viatonta kuin juhlan, joka on voittanut karatemestarissa, tekee meistä arvostamme itseämme pahempaa, vaikka tämä on meille tärkeämpää kuin paljon muuta aiemmin julkaisemamme sisältöä (musiikkivideoita, muisteja jne.).
Sen sijaan näkee paremmin silmällä, mitä liittyy mielipiteisiin tapahtumista, jotka ovat vieraita itsestään tai jotka tapahtuvat ympärillä, mutta jotka eivät heijasta suoraan niiden ominaisuuksia. Esimerkiksi:
Vierailu Sagrada Familian temppelissä Barcelonassa. Julkisivu on uskomaton.- Ehkä olet kiinnostunut: "Alhainen itsetunto, kun sinusta tulee pahin vihollisi"
Miksi internetissä meillä on niin paljon arvostusta toisille?
Kun näemme satoja useiden ihmisten julkaisuja Internetissä, meillä on tapana ohjata paljon vähemmän järkiperäisiä intuitiiveja, kun päätetään kuka on kelvollinen ja kuka ei ole. Tämä tarkoittaa, että hyväksymme täysin puolueettomia ja irrationaalisia ajattelutapoja ilman, että meistä tuntuu oudolta.
Lyhyesti sanottuna meillä on paljon tietoa muusta, mutta tämä antaa muutamia yksityiskohtia ja siksi on heikkoa laatua; niin, meidän tapa tuomita nämä ihmiset on myös nopeaa ja laiska .
Entä jos käytämme chatia enemmän?
Pidä mielessä, että nämä psykologiset ennakkoluulot, kun he tuomitsevat muita Internetin kautta, annetaan periaatteessa, kun ei ole vuorovaikutusta: joku julkaisee jotain ja toinen näkee sen. Mitä tapahtuu, jos sen sijaan, että pysymme siinä passiivisessa asennossa, aloitamme keskustelut? Loppujen lopuksi, keskustelu keskustelussa on paljon enemmän kuin face-to-face vuorovaikutus , tilanteissa, joissa olemme tottuneet olemaan kohtalaisempi, kun on kyse tuomion tekemisestä siitä, miten toinen on.
Jotkut tutkijat uskovat, että ratkaisu tällaiseen paranoiaan, joka pahoinpitelee monia ihmisiä, jotka pelkäävät huonoa kuvaa Internetissä, on yksinkertaisesti puhua enemmän, osoittavat, miten olemme sisällä reaaliaikaisen keskustelun yhteydessä. Tällä tavoin ne suodattimet, jotka pitävät meidät pois muilta, alkaa menettää merkityksensä; me pakotamme itsellemme omistamaan aikaa ja tiettyjä pyrkimyksiä osallistua fraassien vaihtoon, mikä saa meidät ymmärtämään ja ajattelemaan, että jos häiritsemme sitä, se johtuu siitä, että toinen ihminen ansaitsee meitä kiirehtimään tuomitse hänet Keskustelut voivat olla yhteisystilanteita Internetin yksilöllisessä ja hajanaisessa todellisuudessa.
Kirjallisuusviitteet:
- Scott, G.G. & Ravenscroft, K. (2017). Bragging on Facebook: sisällön vuorovaikutus ja keskittyminen online-vaikutelman muodostumiseen. Cyberpsykologia, käyttäytyminen ja sosiaalinen verkostoituminen, 20(1), 58-63.
- Walther, J.B., Van Der Heide, B., Hamel, L. M., et ai. (2009).Itsenäinen tuotto verrattuna muihin tuotettuihin lausuntoihin ja vaikutelmiin tietokoneavusteisessa viestinnässä: Testi warrantti-teorian avulla Facebookissa. Viestintätutkimus, 36, 229-252.
