Sigmund Freudin (ja uusien teorioiden)
Perinteisesti tutkijat ja monet filosofit ovat katsoneet, että ihmisen käyttäytymistä hallitsee tietoinen ajattelu . Uskomme, että pystymme tuntemaan kaikki tärkeät tiedot ympäristöstä ja kehostamme ja päättävät, miten käyttäytyä tarttumalla tähän tietoon, on hyvin yleistynyt, ehkä siksi, että rationaalisuus on ollut viime vuosisatojen naturalistien ja ajattelijoiden keskeinen arvo. .
Tänään tiedämme kuitenkin, että hyvin suuri osa prosesseista, jotka vaikuttavat ajatteluun ja toimintoihimme, perustuvat asioihin, joita emme tiedä suoraan, eli tiedostamattomien osien. Tästä löytämisestä huolimatta on helppo sekaantua, kun puhutaan tajuttomasta, koska tämä käsite on määritelty eri tavoin Freudian teoria (ja myöhemmin psykodynaamiset taipumukset) ja päivien neurotieteet.
Mistä tämä sekavuus tulee? Freudin teorian ennakkotapaus
Vaikka Sigmund Freud ei käyttänyt tieteellistä menetelmää tutkiakseen prosesseja, joilla ajattelua säännellään, voidaan todeta, että hän huomasi, että tajuton (tai pikemminkin "tiedostamaton" terminologiansa mukaisesti) kauan ennen kuin tiedemiehet löysivät sen. Sen epäjohdonmukaisuus, jota Freud puhuu kirjoituksessaan, ei kuitenkaan ole sama, jota tutkitaan tänään neurotieteissä. Siksi, että hän ja muut henkisten prosessien tutkijat eivät vielä tienneet orgaanista toimintaa, jolla korkeammat henkiset prosessit hallitaan tiedostamattomalla tasolla, sen jälkeen, kun he kuvaavat joitain yleisiä periaatteita. siksi Freud toi esiin hypoteesien verkoston suhteellisen riippumatta siitä, mitä nykypäivänä neurotieteiden.
Tämän ajatuksen on oltava selkeä, koska on usein ymmärrettävää, että koska Freud yritti turvautua fysiikan ja fysiologian periaatteisiin ehdotakseen selityksiä mieleen, nämä selitykset perustuvat täydelliseen havaintoon elimen toiminnasta biologisia. Näin ollen, vaikka psykoanalyysin periaatteissa aivot verrattiin höyrykoneeseen, kyseinen kuva voidaan ottaa vähän enemmän kuin analogia, joka auttoi ymmärtämään itse selitystä itseensä eikä aivoihin.
Tutkimus rajoittaa konteksti
Lyhyesti sanottuna Freud tiesi, että hänellä ei ole keinoja tutkia aivojen toimintaa ohjaavia fysikaalisia prosesseja, ja hän uskoi, että tämä aihe oli hyvin tärkeä ymmärtämään freudialaisen teorian ehdottaman ajatuksen ja tajuttomuus. Mielen tutkijoilla oli hyvin vähän resursseja aivojen toiminnan tutkimiseen, ja sillä oli selvät vaikutukset ymmärrykseen siitä, mitä sitten kutsuttiin "mieleksi". Tämä voi olla intuitiivinen Ylellisyysperiaatteen lisäksi (1920), jossa Sigmund Freud sanoi:
"Biologinen tiede on todellakin ääretön mahdollisuuksien verkko, joudumme odottamaan sen eniten yllättäviä selvennyksiä, emmekä voi keksiä, millaista vastausta se antaa muutamassa vuosikymmenessä ongelmillemme. keinotekoinen hypoteesin rakentaminen. "
Psykoanalyysin ja neurotieteiden välinen kuilu
Sekä Freud että freudiläisen teorian opetuslapset, jotka eivät harhauttaneet opettajansa opetuksista, käyttävät ilmaisua unconscious viittaamaan pitoisuus henkinen että tietyllä hetkellä se on sellaisten ajatusten valikoiman ulkopuolella, jonka henkilö on tietoinen ja joka jotenkin pysyy piilossa jossakin hänen psyyksistään. Kuitenkin osittain niiden painopisteen ja osittain siksi, että vähän tiedettiin hermostoa tuolloin, heidän selityksensä tajuttomista eroista ovat perusperiaatteet aivojen mekaniikasta ja neuronin aktivaatiosta, joka liittyy siihen tietoisuuteen, jota he tutkivat. neurotieteet.
Lyhyesti sanottuna Freudin tajuton tajunta se palveli muistoja, käsityksiä ja tunteiden seoksia, jotka, vastaten tarpeeseen, eivät ole tietoisia tietoisuuden kautta . Voidaan sanoa, että vaikka nykyinen käsitys tajunnasta ei ole Freudin käyttämä, se jatkaa kilpailua toisen kanssa, koska se on ensimmäinen, jossa "tajuton" on tärkeä asema laajassa teoreettisessa korpuksessa.
Yksinkertaisen tajuttoman
Freudian teorian aiheuttama tajuttomuus koostuu konkreettisista rationaalisista ja emotionaalisista elementeistä, joita tukahdutetaan ongelmallisella merkityksellä tietoisuudelle. Toisin sanoen niitä ei pidä kätkeä niiden monimutkaisuuden tai merkityksettömyyden vuoksi päivittäisen henkilön vuoksi.Päinvastoin, näiden tukahdutettujen tekijöiden, joita jotkut psykoanalyytikot viittaavat, ovat yleensä suhteellisen yksinkertaisia ideoita, jotka voidaan "kääntää" tietoisuuteen symbolisia toimintoja ja jonka läsnäolo tajuttomana, huolimatta huomaamatta, muodostaa eräänlaisen "lasin" lukemaan todellisuutta ajatuksilla, jotka tietyssä mielessä ovat toistuvia.
Freudian teoria pätee siihen tiedostamattoman sisällön on oltava riittävän yksinkertainen itsessään, jotta sitä voidaan käsitellä monilla ärsykkeillä päivästä toiseen, vaikka tapa, jolla tietoisuus estää nämä ajatukset, on monimutkainen, koska se käyttää alkuperäisiä yhdistelmiä symboleiden välillä ilmaisemaan tukahdutettua. Esimerkiksi Dreams on Freudille tarkoitettu ajoneuvo symbolismin kautta välitettyjen tukahdutettujen ajatusten ilmaisulle.
Kosketus mysteeriin
Tietenkin tämä määritelmä tajuton Se on ongelmallista ja sekavaa , koska itse kieliä voidaan pitää keinona suodata tajuton symboleilla), mikä tarkoittaa sitä, että tiedostamattomat ajatukset eivät luonteensa alapuolella koskaan pääse kokonaisuuden valoon ja siksi emme voi täysin tuntea niitä, koska ne muuttuvat jatkuvasti heidän matkoillaan tietoisuuteen . Tällaista obscurantismia odotetaan psykoanalyyttien tutkimuksen kohteen monimutkaisuuden, freudilaisen teorian ja sen tutkimusmetodologian käsittelemien aiheiden vuoksi.
Alitajuisella on aina sivu sitä ei voida käyttää yksinkertaisella sanalla : siksi psykoanalyytikot väittävät, että potilaan ja terapeutin välinen vuorovaikutus on tärkeätä itseopiskelukirjojen lukemisen suhteen, jotka sisältävät periaatteita, jotka on koodattu a priori sarjan symboleilla, jotka tekijä on valinnut ja tilannut tuntematta lukijaa.
Uusi tajuton
Vaikka Freud voidaan pitää "tajuttomana" löytöksi, hän on niin esitteli ihmisen ajattelutavan eläimeksi, joka ei tunne kaikkia prosessia, joka ohjaa sen toimintaa , mutta ei sen takia, että hän tunsi tajuton järjestelmällisellä ja yksityiskohtaisella tutkimuksella.
Freudian teoria on aikansa tytär, ja sitä rajoittaa tekniset rajoitukset . Sekä Freud että eräät hänen aikansa psykologit ajattelivat ihmisen ajattelun ja käyttäytymisen tajuttomista näkökohdista, mutta heidän tutkimusmenetelmänsä (introspection, mielenterveyden häiriöiden tarkkailu jne.) Antoivat heille vain epäsuoran tiedon. näistä. Onneksi huolimatta rajoituksista, joihin Freudin teoria kehitettiin tuolloin, neurotieteet ja niihin liittyvä tekninen kehitys mahdollistavat paljon täydellisemman tutkimuksen aiheesta.
Freudian teoria esitteli ensimmäistä kertaa enemmän tai vähemmän yksityiskohtaisen käsityksen tajuttomasta ihmisen käyttäytymismallin määrittävänä elementtinä, kun taas toisen vuosisadan toisen puoliskon tieteellinen yhteisö uskoi uteliaasti tietoisten ajatusprosessien ensisijaisuuteen muualla ihmiskehossa. Nykyään taulukot ovat kuitenkin muuttuneet neurotieteiden maailmassa ja suurin osa tutkijoista hylkää tietoisen ajattelun käyttäytymisestämme . Tiedostamaton neurotieteellinen tutkimus on jotain, joka on äskettäin ilmestynyt, mutta joka on maksanut hyvin nopeasti.
Uudet löydöt perustuvat erilaisiin ehtoihin
Tiedostamaton, johon neurotieteilijät ja psykologit nyt viittaavat, ei ole kovinkaan sama käsite kuin freudiläinen teoria. Näiden kahden idean, psykoanalyytikoiden ja tiedemiehen tiedostamattoman tajunnan erottamiseksi, viimeksi mainitulla käsitteellä on annettu nimi Uusi tajuton .
Vaikka freudiläisen teorian tajuton olemassaolo on epäilemättä rajoittaa ajatuksia, joita tietoisuuden vaikeus sulattaa, mikä estää heidät pidättymästä itsestään, uusi tajunta ei perustu motivoivaan ja ajaa voimaan tai tapaan sortoa tai "estämistä" niiden sisällön mukaan. Tiedemiesten ja tiedostamattomien prosessien välinen suhde, jota tutkijat nyt puhuvat, ei perustu puolustusmekanismeihin, vaan siihen aivojen arkkitehtuuri , sitä ei yksinkertaisesti ole tehty niin, että kaikessa, mitä siinä tapahtuu, on ihmisen omantunnon transkriptio. Uusi tajunta ei tiedä totuutta, eikä sitä voida tunnistaa epäsuorasti analysoimalla sen "ilmentymiä".
Ajatuksen tajuton näkökohdat ovat osa sykliä (Perception-Action -kierto), josta emme halua tietää kaikesta. Emme ole kiinnostuneita tallentamaan välittömästi jokaisen henkilön näkökulmasta, jonka olemme juuri tavanneet, ja siksi etsimme itsenäisesti yksi tai kaksi viittausta heidän identiteettinsä: esimerkiksi kampaus.Emme myöskään halua kiinnittää itseämme huolellisesti tutkimaan kaikkia aiheita, joihin meidän on tehtävä päätös, ja siksi päätimme tehdä heurististen polkujen tiedostamattomasti eikä myöskään ole välttämätöntä olla tietoinen siitä, että vasen kenkä kiristyy hyvin kevyesti eikä ole välttämätöntä ohjata tietoisesti oikean käden liikettä, kun katsot väyläikkunan läpi.
Nämä prosessit on tehtävä harkiten, ei niiden sisällön, vaan luonteensa vuoksi, koska niitä voidaan hallita automaattisesti, jolloin vapaa tilat ovat tietoisuutta erityistehtävistä. Freudian teorian puolesta, toisaalta, mikä on tiedostamaton juuri sen merkityksen vuoksi , sen merkitys.
Uusi tajunta on erotettu Freudin teorian käyttämistä termeistä, koska se ei vastaa henkilökohtaiseen tarinaan tai aiempien kokemusten ongelmalliseen sisäistämiseen . Joka tapauksessa sen raison d'etre on aivorakenteessa, joka on suunniteltu siten, että vain osa tehtävistä ja toiminnoista on osa tietoisuutta, kun taas loput on siirretty joukko automaattisia toimintoja, joista osa me voimme osittain hallita tulee asia (kuten hengitys).
Uusi tajuton ja freudiläinen teoria, johon yhdistyvät vain esiintymiset
Lyhyesti sanottuna abstraktisempien ajatusten, kuten automaattisen yhdistyksen, joka voi tapahtua kadun koiran tuntemisen ja viimeisen Barcelonan viimeisen lomakkeen muistojen välillä, vastaa samalla mekanismilla, jolla vastuulliset prosessit että he treivistävät heillä on taipumus olla tajuton suurimman osan ajasta. Tämä on logiikka, jolla Uusi Epävirallinen hallitaan: puhdas biologinen pragmatismi .
Vaikka freudiläisen teorian tajuttomuus perustuu motivaatiomekanismeihin, Uusi tajunta ei ole epäasianmukaisten tunteiden ja ajatusten vankila, vaan paikka, jossa löydetään kaikki toimintojen sarja, josta meillä ei ole erityistä kiinnostusta kontrolloida jonka automatismi tekee elämästä helpompaa.
