Biologisen evoluution teoria

Huhtikuu 1, 2024

Mies on utelias olento, joka koko historian aikana on kyseenalaistanut kaiken, joka ympäröi häntä ja joka on keksinyt monipuolisimmat ajatukset selittääkseen sitä.

Ei ole yllättävää, että esi-isämme miettivät myös eläimiä ja kasveja, joita he näkivät ympäri maailmaa: olivatko he aina tällaisia vai muuttuivatko he ajan mittaan? Ja jos olisi eroja, Mitkä ovat mekanismit, joita on käytetty näiden muutosten tekemiseen?

Nämä ovat tärkeimpiä tuntemattomia, joita on yritetty ratkaista sen kautta, mitä me tiedämme tänään Biologian perustana olevan biologisen evoluution teorian ja kommunikoi hyvän osan psykologian valtakunnan kanssa puhuttaessa joiden synnynnäiset luonnolliset suuntaukset voisivat vaikuttaa käyttäytymistämme ja ajattelutapamme. Katsotaanpa, mistä se koostuu.

Teorian kehitys

1800-luvulle saakka hallitseva ajatus lajin alkuperästä oli kreationismia. Tämän oppien mukaan kaiken olemassa olevan elävän olennon oli luonut kaikenvoimainen kokonaisuus, ja nämä eivät muuttuneet ajan myötä. Mutta tällä hetkellä alkoivat syntyä vaihtoehtoisia teorioita.

Merkittävin oli Jean-Baptiste Lamarckin ehdotus ; tämä ranskalainen luonnontieteilijä ehdotti, että kaikilla lajeilla oli taipumus muuttaa ja kyky siirtää jälkeläiselleen nämä muutokset, jotka on saatu toimiensa kautta, ominaisuuksien siirron mekanismi, joka tunnetaan hankittujen merkkien perimäksi.

Lamarck puolusti luomistyön vastaista ajatusta lajin kehityksestä, mutta se hyväksyi, että lajit, jotka ovat peräisin spontaaneista muodoista ja joilla ei ole yhteistä alkuperää. En aio mennä pidempään, koska sinulla on hyvin kattava artikkeli Lamarckismista tässä samassa linkissä:

Näet sen täällä: "Lamarck-teoria ja lajin kehitys"

Charles Darwin saapuu paikalle

Suuri askel oli otettu tunnustuksena biologisen evoluution käsitteestä, mutta Lamarckin teorian monilla halkeilla. Se oli vasta 1895, kun brittiläinen luonnontieteilijä Charles Darwin julkaisi kirja The Origin of Species, jossa ehdotti uutta evoluution teoriaa (joka tunnetaan nimellä darwinismi) ja mekanismi sille: luonnollinen valinta . Yhdessä brittiläisen luonnontieteilijä Alfred Russel Wallacen kanssa Darwin esitteli uusia ajatuksia evoluution puolesta.

Darwinin mukaan, kaikki lajit ovat peräisin yhteisestä alkuperästä, josta se monipuolistui luonnollisen valinnan ansiosta . Tämä evoluutiomekanismi voidaan tiivistää siinä, että lajit, jotka sopivat paremmin ympäröivään ympäristöön, lisääntyvät ja joilla on jälkeläisiä, jotka vuorostaan todennäköisemmin toistuvat menestyksekkäästi antaen mahdollisuuden uusille sukupolville. Englantilainen luonnontieteilijä myös hyväksyi ajatuksen sukupuuttoon, joka oli kolikon toinen puoli: lajit, jotka eivät sovi ympäristöön, pyrkivät lisääntymään yhä harvemmin ja usein katoamassa.

Niinpä ilmestyi ensin ihmisten kohtaamispaikka eri ominaisuuksiltaan elävien elävien populaatioiden kanssa ja ympäristö painosti siihen, mikä johti siihen, että jotkut heistä olivat lisääntymistaloudellisia menestys kuin toiset, jolloin heidän ominaisuutensa leviävät ja muut katoavat. Tämän prosessin ominaispiirteet olivat sen luonnollinen luonne, joka ei tiennyt yliluonnollisen kokonaisuuden vaikutusta sen ohjaamiseen; Se tapahtui automaattisesti, samalla tavalla kuin lumipallo tehostettiin vuoroveden painovoiman vaikutuksen vaikutuksella.

neodarwinism

Huolimatta siitä, että luovuuden jumaluuden poistaminen ja selittäminen perusmekanismista, jossa lajit muuttuvat ja monipuolistuvat ajan myötä, Darwini ei tiennyt termistä, jonka nyt tiedämme geneettiseksi vaihtelevuudeksi, eikä hän tiennyt geenien olemassaoloa. Eli hän ei tiennyt, kuinka ominaisuuksien vaihtelu ilmestyi, kun luonnonvalinnan paine toimii. Siksi hän ei koskaan täysin hylännyt Lamarckin ehdottamien hankittujen merkkien perintöä.

Toisin kuin Darwin, Wallace ei koskaan hyväksynyt tätä ajatusta, ja tästä kiistasta ilmeni uusi evoluutioteoria nimeltä neo-darwinismi , jonka luoma luonnontieteilijä George John Romanes, joka myös hylkäsi Lamarckin ideat kokonaisuudessaan, uskoi, että ainoa evoluutiomekanismi oli luonnollinen valinta, jota Darwin ei koskaan pitänyt. Se oli vasta 1900-luvun alkupuolella, kun Mendelin lakit hyväksyttiin, osoittaen, että DNA: n mutaatiot ovat ennalta mukautuvia eli ensin mutaatiota kärsivät ja testataan sitten, jos yksilö, jolle se on annettu se sopii paremmin medialle tai ei, rikkoen ajatuksen hankittujen merkkien perinnöstä.

Tämän lähtökohdan ansiosta geneticistit Fisher, Haldane ja Wright antoivat uuden käänteen darwinismille. He integroivat lajien evoluution teorian Gregor Mendelin ehdottaman luonnonvalinnan ja geneettisen perinnön kautta, kaikki matemaattisella pohjalla. Ja tämä on tieteellisen yhteisön nykyisin hyväksymä teorian synty, joka tunnetaan synteettisenä teoriana. Tämä ehdottaa, että evoluutio on enemmän tai vähemmän asteittainen ja jatkuva muutos, joka selitetään geneettisen vaihtelun avulla ja luonnollinen valinta.

Evoluutioteorian sosiaaliset vaikutukset

Suurin ongelma, jonka Darwini oli ollut, oli luovuttaa Jumalan käsin kuva hänen teoriansa siitä, mikä voisi olla biologisen monimuotoisuuden selittävä mekanismi, jota ei voi anteeksiantoa silloin, kun uskonto ja kreationismi olivat hegemonisia.

kuitenkin Charles Darwinin teoreettinen perintö oli vankka, ja vuosien saatossa uusien fossiilien syntyminen antoi hyvän empiirisen tuen hänen teoriansa ... joka ei edistä tieteellistä panostaan uskonnollisesta näkökulmasta. Jopa nykyään perinteisiin ja uskontoon läheisesti liittyvät ympäristökiellot kieltävät evoluution teorian tai pitävät sitä "yksinkertaisena teoriana", mikä tarkoittaa, että kreationismi on samaa tieteellistä merkintää. Mikä on virhe.

Evoluutio on tosiasia

Vaikka puhumme evoluutioteorian tavoin, se on itse asiassa tosiasia, ja on näyttöä siitä, ettei ole epäilystä sen olemassaolosta . Mitä keskustellaan, on se, miten tieteellinen teoria, joka selittää sen lajin evoluutiota, jolla on todisteita, ei kyseenalaista itse prosessia.

Alla on useita testejä, jotka osoittavat biologisen kehityksen olemassaolon.

1. Fossiilinen ennätys

Paleontologia, fossiilien tutkiminen, on osoittanut, että geologiset ilmiöt kestävät kauan aikaa, kuten fossiilisuuden. Monet fossiilit ovat hyvin erilaisia kuin nykyiset lajit, mutta samaan aikaan niillä on tietty samankaltaisuus. Se kuulostaa outoilta, mutta esimerkkinä on helpompi ymmärtää.

Glyptodon oli pleistoseeni-nisäkäs, joka on silmiinpistävä samanlaisuus nykyiseen armadilloon, mutta jättimäisessä versiossa: se on jälkeä evoluutiopuusta, joka johtaa nykyisiin armadilloihin . Samat fossiilit ovat myös todiste sukupuuttoon, koska ne osoittavat, että aiemmin oli olemassa organismeja, jotka eivät ole enää nykyään. Merkittävin esimerkki ovat dinosaurukset.

2. Epätäydelliset jäljet ja mallit

Jotkut elävät olennot ovat suunnitelmia, joita voisimme sanoa olevan epätäydellisiä. Esimerkiksi pingviinit ja strutsit ovat onttoja siipiä ja luita, mutta eivät pysty lentämään. Sama koskee valaita ja käärmeitä, joilla on lantio ja reisi, mutta eivät käy. Se on Elimiä kutsutaan jäljellejonoiksi, elimiksi, jotka ovat hyödyllisiä esi-isälle, mutta heillä ei ole enää mitään hyötyä .

Tämä on toinen todiste evoluutiosta, joka lisäksi osoittaa, että tämä prosessi on opportunistinen, koska se hyödyntää sitä, mikä on käsillä uuden organismin järjestämiseksi. Elämänlajit eivät ole tulosta älykkäästä ja hyvin suunnitellusta suunnittelusta, vaan ne perustuvat toiminnalliseen "liikkumattomuuteen", jotka täydentävät (tai eivät) sukupolvien kulkua.

3. Homologies and analogies

Kun vertaat anatomiaa eri organismeiden välillä, löydämme tapauksia, jotka jälleen osoittavat evoluutiota . Osa niistä koostuu homologeista, joissa kahdella tai useammalla lajilla on samanlainen rakenne joillekin niiden anatomian osista, mutta niiden on käytettävä erilaisia toimintoja, mikä selitetään, koska ne tulevat samoilta esi-isiltä. Esimerkkejä ovat tetrapodien ääripäät, koska niillä kaikilla on samanlainen rakennejärjestely huolimatta siitä, että niiden raajoissa on erilaisia toimintoja (kävely, lentäminen, uinti, hyppiminen jne.).

Toinen tapaus on analogien, eri lajien elimet, joilla ei ole samaa anatomiaa, mutta jotka jakavat tehtävän. Selkeä esimerkki ovat lintujen, hyönteisten ja lentävien nisäkkäiden siivet. Niitä on kehitetty eri tavoin samaan tehtävään, lentämiseen.

4. DNA-sekvensointi

Lopuksi geneettinen koodi on muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta universaali, eli jokainen organismi käyttää samaa. Jos näin ei olisi, E. coli -bakteerien ei olisi mahdollista tuottaa ihmisinsuliinia tuomalla esiin tämän aineen tuottamisesta vastuussa oleva geeni (ihmisen alkuperää), kuten me tänäänkin. Lisäksi siirtogeeniset aineet ovat toinen todiste siitä, että kaikkien elämänmuotojen geneettinen materiaali on samanlainen. O todiste siitä, että kaikilla lajeilla on yhteinen alkuperä ja todiste evoluutiosta .

Evoluution mekanismit

Vaikka olemme puhuneet luonnonvalinnasta mekanismina, joka käyttää evoluutiota etenemään, se ei ole ainoa, joka tunnetaan. Täältä näemme erilaiset valintamahdollisuudet, jotka vaikuttavat evoluutiosta .

1. Luonnollinen valinta

Darwinissa syntyneen biologisen evoluution teorian mukaan luonnontieteilijä sai alkunsa luonnollisesta valinnasta hänen havainnoistaan Beaglen matkalla hänen matkallaan Galapagos-saarten kautta. Heissä he löysivät hänelle, että jokaisella saarella oli oma finch-lajinsa, mutta kaikilla oli samankaltaisuus niiden ja Etelä-Amerikan naapurimaiden välillä.

Saavutettu johtopäätös on, että saarten rinkut alun perin tulivat mantereelta ja että saapuessaan jokaiseen saariin kohdistui "adaptiivista säteilyä", tässä tapauksessa ruoka, jolloin syntyi joukko muunnelmia samasta ryhmästä esi-isät; tästä syystä, näillä linnuilla on hyvin erilaiset piikit, jotka on mukautettu kunkin saaren ekosysteemiin erikseen .

Tänään voimme selvittää paremmin luonnonvalinnan toimivuutta. Ympäristö ei ole vakaa ja muuttuu ajan myötä. Lajit joutuvat satunnaisesti genomissaan mutaatioihin, ja nämä muuttavat niiden ominaisuuksia. Tämä muutos voi edistää heidän eloonjäämistään tai päinvastoin voi vaikeuttaa heidän elämäänsä ja aiheuttaa heidät kuolemaan ilman jälkeläisiä.

2. Keinotekoinen valinta

Se ei ole oikein evoluutiomekanismi, vaan luonnollinen valinta . Sanotaan olevan keinotekoinen, koska ihminen ohjaa evoluutiota omien etujensa puolesta. Puhumme käytännöstä, joka on tapahtunut maataloudessa ja karjassa vuosituhansien ajan, valitsemalla ja ylittämään kasveja ja eläimiä lisäämään tuottavuutta ja suorituskykyä. Sama koskee myös kotieläimiä, kuten koiria, jossa etsitään muita ominaisuuksia, kuten voimakkuutta tai enemmän kauneutta.

3. Geneettinen drift

Ennen kuin puhut tästä mekanismista, sinun on tunnettava allele-konsepti. Alleli koostuu kaikista tietyn geenin mutaatiomuodoista. Esimerkkinä voidaan mainita eri silmien väri geenit ihmisessä. Geneettinen drift määritellään allelisen taajuuden satunnaiseksi muutokseksi sukupolvelta toiselle, eli ympäristö ei toimi. Tämä vaikutus näkyy parhaiten, kun väestö on pieni, kuten sisäsiitos , jossa geneettinen vaihtelu vähenee.

Tämä mekanismi voi poistaa tai korjata ominaisuuksia satunnaisesti, ilman että ympäristö tarvitsee valintaa. Siksi pienissä väestöryhmissä on helpompi menettää tai saada laatua sattumalta.

Kehitykseen liittyvät kiistat

Kuten olemme nähneet, nykyisin hyväksytty evoluutioteoria on synteettinen teoria (tunnetaan myös nykyaikaisena synteesinä), vaikka on olemassa vaihtoehtoja, jotka ovat sen vastaisia, koska sen katsotaan sisältävän joitain puutteita tai käsitteitä, joita ei selitetä tai joita ei ole sisällytetty.

1. Neutralismi

Vähän kauan sitten ajateltiin, että oli vain haitallisia mutaatioita (negatiivinen valinta) ja hyödyllisiä mutaatioita (positiivinen valinta). Mutta japanilainen biologi Motoo Kimura sanoi, että molekyylitasolla on monia mutaatioita, jotka ovat neutraaleja, joihin ei kohdistu valintaa, ja joiden dynamiikka riippuu mutaationopeudesta ja geneettisestä ajautumisesta, joka poistaa ne muodostaen tasapainon.

Tästä ajatuksesta syntyi ajatus, joka vastusti synteettisen teorian ehdotusta, missä Hyödylliset mutaatiot ovat yleisiä. Tämä ajatus on neutraaliutta . Tämä haara ehdottaa, että neutraalit mutaatiot ovat yleisiä, ja hyödylliset ovat vähemmistö.

2. Neolamarckismo

Neolamarckismi on osa tieteellistä yhteisöä, joka edelleen väittää, että Lamarckin teoriaa ja sen hankkimien hahmojen perintöä ei voida sulkea pois. Sieltä yritetään sovittaa tämä ajatus genetiikan kanssa vahvistaen, että mutaatiot eivät ole sattumanvaraisia, vaan että se on seurausta lajin "pyrkimyksestä sopeutua ympäristöön". kuitenkin sen empiiristä perustetta ei voida verrata synteettisen teorian .