yes, therapy helps!
John Locken tabula rasa -teoria

John Locken tabula rasa -teoria

Maaliskuu 5, 2024

Yksi filosofian päätehtävistä on ihmisen luonteen tutkiminen erityisesti hänen henkisen elämänsä suhteen. Millä tavalla ajattelemme ja kokeilemme todellisuutta? 1600-luvulla keskustelussa tästä asiasta oli kaksi vastakkaista puolta: rationalistit ja empiristit.

Yksi tärkeimmistä empiristien ryhmän ajattelijoista oli John Locke, englantilainen filosofi, joka asetti ihmisen mekaanisen käsityksen perustan . Tässä artikkelissa näemme, mikä oli hänen filosofiansa yleinen lähestymistapa ja hänen tabula rasa-teoria.

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten psykologia ja filosofia ovat samankaltaisia?"

Kuka oli John Locke?

John Locke syntyi vuonna 1632 Englannissa, joka oli jo alkanut kehittää uskonnosta ja raamatusta erillään olevaa filosofista oppia. Hänen nuoruutensa aikana hän sai hyvän koulutuksen, ja itse asiassa hän pystyi suorittamaan yliopistokoulutuksen Oxfordissa.


Toisaalta, myös koska nuori Locke oli kiinnostunut politiikasta ja filosofiasta. Se on ensimmäinen osaamiskeskus, jossa hän erottui eniten, ja hän kirjoitti paljon sosiaalisen sopimuksen käsitteestä, kuten muut englantilaiset filosofit kuten Thomas Hobbes. Kuitenkin politiikan lisäksi hän teki myös merkittäviä panoksia filosofiaan.

John Locken tabula rasa -teoria

Seuraavat ovat John Locken filosofian perusta hänen käsityksessään ihmisestä ja ihmisen mielen luonteesta. Erityisesti näemme mikä rooli tabula rasan käsitteessä oli ajatuksessaan .

1. Innate ideoita ei ole olemassa

Toisin kuin rationalistit, Locke kielsi mahdollisuuden syntymään henkisissä järjestelmissä, jotka antavat meille tietoja maailmasta. Sen sijaan, kuten hyvä empiiristi, Locke puolusti ajatusta siitä, että tieto syntyy kokemuksen kautta, elämämme tapahtumien peräkkäin, mikä jättää jäämme muistoissamme.


Joten, käytännössä Locke käsitti ihmisen olemuksen kokonaisuudeksi, joka syntyy ilman mitään mielessään, tabula rasa, jossa ei ole mitään kirjoitettu .

2. Tiedon eriarvoisuus ilmaistaan ​​eri kulttuureissa

Jos olisi syntynyt ideoita, tässä tapauksessa kaikki ihmiset olisivat osa osaamistaan. Locken aikaan oli kuitenkin jo mahdollista saada tietoa eri kirjoista eri kulttuureista eri puolilla maailmaa, ja ihmisten väliset yhtäläisyyksiä paled ennen outoja ristiriitoja, jotka löytyisivät jopa perusperiaatteista: myyttejä maailman luominen, eläimiä, uskonnollisia käsityksiä, tapoja ja tapoja kuvaavia luokkia jne.

3. Vauvat eivät näytä mitään

Tämä oli toinen suuri kritiikki rationaalisuutta vastaan, jota Locke käytti. Kun he tulevat maailmaan, Vauvat eivät näytä mitään , ja heidän täytyy oppia jopa perusperiaatteet. Tämä todistaa se, että he eivät edes ymmärrä kaikkein yksinkertaisimpia sanoja, eivätkä he tunnista vaaroita, jotka ovat yhtä tärkeitä kuin tulipalo tai koukut.


4. Miten tieto syntyy?

Koska Locke uskoi, että tieto rakentuu, hänen oli pakko selittää prosessi, jolla tämä prosessi tapahtuu. Eli tapa, jolla tabula rasa luo tietä maailman tietojärjestelmään.

Locken mukaan kokemukset tekevät kopion siitä, mitä aistit leimaavat mielissämme. Ajan kuluttua opimme havaitsemaan sellaiset jäljennökset, jotka pysyvät mielessä, mikä tekee käsitteistä näkyvän. Nämä käsitteet puolestaan ​​yhdistetään toisiinsa, ja tästä prosessista syntyy monimutkaisempia käsitteitä ja niitä on vaikea ymmärtää aluksi. Aikuiselämää ohjaa tämä viimeinen konseptiryhmä , jotka määrittelevät korkeamman älyn muodon.

Locken empiirisyyden kritiikkiä

John Locken ideat ovat osa toista aikakautta, ja siksi meillä on monia kritiikkiä, joita voimme tehdä hänen teorioistaan. Niistä on tapa, jolla hän herättää keinonsa tiedustella tietämyksen luomista. Vaikka vauvat tuntuvat tietämättöminä lähes kaikilta, on osoitettu, että ne tulevat maailmaan varmasti valmiudet yhdistää tietyntyyppiset tiedot a päättäväisesti .

Esimerkiksi objektin näkemisen mahdollisuus antaa sen tunnistaa vain koskettamalla, mikä osoittaa, että päässään ne kykenevät muuttamaan alkuperäisen kirjaimellisen kopion (kohteen visio) muuksi.

Toisaalta tieto ei ole enemmän tai vähemmän epätäydellisiä "kopioita" aiemmin tapahtuneista, sillä muistot muuttuvat jatkuvasti tai jopa sekoittuvat.Tämä on jotain, jota psykologi Elisabeth Loftus osoitti: outo asia on, että muisti pysyy ennallaan eikä päinvastoin.


John locke Documentary Part1 (Maaliskuu 2024).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita