Streisand-vaikutus: yrittää piilottaa jotain luo vastakkaista vaikutusta
Vuonna 2005 lentäjä ja valokuvaaja lensi eri paikkoihin Kalifornian rannikolla laadukkaiden ilmakuvien saamiseksi. Molempien aikomukset olivat julkaista joitakin näistä kuvista erikoistuneella verkolla, mutta mahdollisuus halusi, että kuvien joukossa ne ilmestyivät jossain määrin talon kuuluisan laulaja Barbra Streisand .
Toistaiseksi kaikki on enemmän tai vähemmän normaalia, mutta mitä tapahtui sen jälkeen ei ole enää niin. Laulaja kuultuaan näiden kuvien julkaisemisen vaatii vetäytymistä Internet-portaaliin, koska hän tulkasi liikkeen yksityisyytensä rikkomiseksi. Tämän seurauksena tieto, että jos mitään ei olisi tehty, olisi mennyt täysin huomaamatta sen informaation aallossa, joka päivittäin ravistelee verkkojen verkkoa, tuli virukseksi; satoja tuhansia ihmisiä sattui tietämään missä Barbra Streisand asui, jopa ilman sitä.
Tämä anekdootti palveli kastaa jotain sellaista ilmiötä, joka on itse asiassa yleisempi kuin miltä se näyttää. Se koskee Streisand-vaikutusta , hyvin tunnettu sosiaalisen psykologian alalla ja kommunikaatioon liittyvillä aloilla.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Onko sananvapaudella rajoituksia?"
Mikä on Streisand-vaikutus?
Streisand-vaikutus on pohjimmiltaan Internet-ilmiö mitä tapahtuu, kun henkilö tai organisaatio pyrkii pitämään tiedot piilossa, ja juuri tästä syystä ne, jotka yrittävät pysyä poissa painopisteestä, alkavat tulla tunnetuiksi joko kutsumalla tiedotusvälineiden huomion tai virustelemalla henkilökohtaisten tilien kautta käyttäjistä, jotka "laajentavat" uutisia.
Eli Streisandin vaikutus on seurausta siitä, että unohdat sen mitä me teemme tietojen kanssa, on puolestaan toinen tietolaji joka voi kiinnittää enemmän huomiota siihen, mitä kaikki alkoi. Näin ollen toinen aiheuttaa sen, että ensimmäinen kiinnostaa ja sen suosio levisi erityisesti Internetin kautta, uutena uutena välineenä.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "10 vikaa, joita sinun pitäisi välttää sosiaalisten verkkojen käytön aikana"
Sen vaikutus markkinointiin
Tämä tosiasia on erityisen kiinnostava sekä kuuluisille ihmisille että yrityksille, jotka haluavat säilyttää hyvän kuvan. Jälkimmäiset esimerkiksi saavat usein valituksia tyytymättömiltä käyttäjiltä, ja tämän vuoksi joskus he haluavat poistaa todisteet näistä valituksista. Tämä vuorostaan voi tehdä ampumaradan , joko niiden julkaisemien videoiden irtisanomisen vuoksi, kommentit, joita Facebook jakaa muille seuduille jne.
Lisäksi Internetissä on monia ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita havaitsemaan nämä epäoikeudenmukaisuudet, vaikka ne ovatkin pieniä, ja antamaan aikaa ja pyrkimyksiä tehdäkseen enemmän ihmisiä tietoisiksi tällaisesta tilanteesta.
Siksi monet yritykset panostavat enemmän avoimuuteen, joka ei ole välttämä- töntä työn eettisten näkökohtien kannalta, vaan estää Streisandin vaikutusta, vaikka se olisi alhaisella tasolla (esimerkiksi paikallisella laajuudel- la, joka johtaa kaupungin kautta levitettävään informaatioon) .
Paljon mitä tehdään vahvan brändin luomiseksi voivat jäädä kadonneen, jos päivästä toiseen tietyt tiedot virustetaan ja heikentää koko organisaatiota, joten kannattaa investoida tällaisten tilanteiden ehkäisemiseen, esimerkiksi palkata yhteisöjohtajaa, joka on vastuussa välittämisestä tyytymättömien asiakkaiden kanssa rajoittamatta sananvapautta.
Miksi Streisand-vaikutus tuotetaan?
Streisandin vaikutus voidaan ymmärtää kaksi konseptia: käänteinen psykologia ja infoksikaatio .
Käänteinen psykologia on ilmiö, jolla yksilöt alkavat tuntea enemmän vetovoimaa vaihtoehtoa, kun se on kielletty tai kun mahdollisuus nähdä se on kielletty. Itse asiassa jotain, jota joskus käytetään kouluttamaan pieniä lapsia. Ajatuksena on, jos on tarpeen asettaa kielto valita tämä vaihtoehto , kielletyllä sisällöllä on oltava jonkinlainen kiinnostus, johon emme joutuneet ajattelemaan, jos joku ei näyttänyt rajoittavan mahdollisten toimintojen valikoimaa.
Toisaalta infoksikaatio on merkkinä progressiivisesta tuotannosta ja kertymästä merkityksettömistä tiedoista, joissa kaikenlaisia uutisia haudataan, mikä voidaan tietyin objektiivisin perustein ymmärtää hyödyllisiksi.
Oletusarvoisesti uutisten julkaiseminen tekee siitä nopeasti unohduksen, ellei sitä lähetetä alusta lähtien laajalla yleisöllä. kuitenkin noin merkityksettömistä uutisista on mahdollista rakentaa asiaankuuluva esimerkiksi yrittäen pitää sen piilossa. Tämä tekee siitä tietoja "refloated" ja katkaisee sen luonnollisen etenemisen, joka olisi täysin huomaamatta ja unohdettu muutaman päivän.
