Psykiatristen diagnoosien ihmisten stigmatisointi
Stigmatointi on prosessi, jolla henkilö saa oikeuden sellaisiin ominaisuuksiin, joita ei pidetä sosiaalisesti toivottavina. Siksi syrjintään ja sosiaaliseen syrjäytymiseen liittyvä prosessi .
Valitettavasti stigmaatio on myös hyvin yleinen prosessi kliinisissä tilanteissa, joissa mielenterveysalan ammattilaiset suorittavat työnsä (eikä pelkästään mielenterveyttä). Tämä on ollut hyvin kielteisiä seurauksia sekä diagnoosia sairastaneille että heidän perheilleen, joten se on tällä hetkellä tärkeä asia ja paljon keskusteltu eri aloilla.
Tässä artikkelissa selitämme mikä on leimautumista, miksi se tapahtuu, mitä seurauksia sillä on ollut ja jonka avulla ehdotuksia lieventämisestä on kokeiltu eri yhteyksissä.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ei, mielenterveysongelmat eivät ole adjektiiveja"
Psykososiaalinen leimautuminen: leimautumista ja syrjintää
Sanan "stigmatisoinnin" käyttö antaa meille mahdollisuuden palata käsitykseen "stigmasta" ja käyttää sitä yhteiskuntatutkimuksen metaforaalina. Stigma tässä yhteydessä viittaa ominaisuus tai ehto, joka johtuu ihmisryhmästä ja se aiheuttaa asenteita tai kielteisiä vastauksia niiden luomiseksi.
Termin "stigma" soveltaminen sosiologiassa Erving Goffman suositteli sitä 60-luvulla, joka määriteltäisi sen "syvällisesti vähäpätöisiksi ominaisuuksiksi", joka liittyy negatiiviseen stereotypioon fyysisistä piirteistä, käyttäytymistä, etnistä alkuperää tai vaaraa (esim. sairauksia) , maahanmuutto, sairaudet, rikollisuus).
Stigmatointi on siten prosessi, jonka kautta ryhmä saa differentiaaliominaisuuden tai tunnuksen "merkin", jota muut ryhmät arvostavat erinomaiseksi piirteeksi, minkä seurauksena eri ryhmien syrjinnän muodot ovat "merkittyjä ".
Syy siihen, miksi stigmaatio aiheuttaa syrjintää, on se, että se on prosessi, jossa asenteemme pannaan toimeen, jota ymmärretään kognitiivisten, affektiivisten ja käyttäytymiskomponenttien ilmiö ; vaikka ne eroavat toisistaan, ne ovat vahvasti yhteydessä toisiinsa.
Nämä asenteet auttavat meitä luokittelemaan tai kategorisoimaan, mikä ympäröi meitä "hyvä" tai "huono", "ei-toivottava" tai "toivottava", "riittävä" tai "riittämätön". "Normaali-epänormaali", "terveet sairas" jne.
Nämä luokat, jotka on ladattu affektiivisilla ja käyttäytymisominaisuuksilla, anna meille luoda parametrejä ihmissuhteissa . Esimerkiksi vältytään lähestymästä mitä olemme luokitelleet "ei-toivottuna" jne.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Dementiaa puolustavien ihmisten puolustamisessa: taistele stigmeja ja ennakkoluuloja"
Kuka yleensä vaikuttaa siihen?
Stigmatisaatio ei ole ilmiö, joka vaikuttaa vain mielenterveyden häiriöiden diagnosointiin. Se voi vaikuttaa suuriin ihmisiin ja eri syistä . Yleensä "heikossa asemassa olevia" ryhmiä tai ryhmiä käytetään viittaamaan ihmisiin, jotka ovat järjestelmällisesti alttiita stigmatoimille ja syrjinnälle.
"Järjestelmällisesti" on tärkeä, koska se ei ole itsessään haavoittuva, vaan ihmiset, jotka ovat jatkuvasti haavoittuvia organisaation ja tiettyjen yhteiskunnallisten rakenteiden seurauksena. Ihmiset, jotka ovat jatkuvasti alttiita syrjäytymismahdollisuuksille ja joilla on paradoksaalisesti vähemmän mahdollisuuksia suojella.
Tässä mielessä syrjintä ei ole pelkästään yksittäinen ilmiö (joka määrittää, miten meihin liittyy tietty henkilö), mutta rakenteellisia, jotka se löytyy myös politiikoista, käsikirjoista, julkisten tilojen muodostamisesta , muilla sosiaalisen elämän aloilla.
Niinpä voidaan esimerkiksi mainita vain muutamia leireitä, negatiivisia asenteita rodullisille ihmisille, vammaisia ihmisiä kohtaan, köyhyydessä vallitsevia ihmisiä, heteroseksuaaleja oleville ihmisille ja eri lääketieteellisille diagnooseille.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Stereotypiat, ennakkoluulot ja syrjintä: miksi meidän pitäisi välttää ennakkoluulot?"
Vaara sairastumisena "mielenterveyshäiriöissä"
Vaarallisen sosiaalisen imaginaarin "hulluus" on kehittynyt merkittävästi ajan myötä. Tätä evoluutiota on vahvistettu suurelta osin monilla paikoilla edelleen oleville hoitorakenteille.
Esimerkiksi kaupunkien laitamilla sijaitsevat turvapaikkalaitokset, jotka vahvistavat vaarallisuuden myytin sosiaalisessa mielikuvituksessa; samoin kuin pakkokeinot ilman suostumusta tai pakotettua suostumusta.
Vaara ja väkivalta ovat muuttuneet stigmeiksi, koska ne tekevät että tunnistamme heidät sellaisen henkilön ominaispiirteiksi, joilla on diagnoosi , jonka looginen seuraus on automaattinen ja yleinen syrjäytyminen, eli se tapahtuu vaikka henkilö ei olisi tehnyt väkivaltarikoksia.
Pelko ja syrjäytyminen: tämän yhteiskunnallisen ilmiön seuraukset
Jos vaarana on se, mitä herätämme nopeammin, kun ajattelemme "häiriöitä" tai "mielenterveysongelmia", lähimmän loogisen reaktion on luoda etäisyys, koska hälytyksemme aktivoituu ja pelkäämme.
Ne aktivoidaan joskus niin automaattisesti ja tahattomasti, ettei ole väliä, ovatko he perusteltuja pelkoja vai ei (monta kertaa ihmiset, jotka eniten pelkäävät, ovat niitä, jotka eivät ole koskaan eläneet psyykkisen diagnoosin kanssa). Kaiken tämän looginen seuraus on, että diagnoosit ihmiset altistuu elävälle hylkäämiselle ja syrjäytymiselle jatkuvasti .
Valitettavasti mielenterveysalan ammattilaiset eivät useinkaan ole vapautettuja yllä olevista. Itse asiassa yrittäessään ymmärtää tätä ilmiötä ja torjua sitä viime vuosikymmeninä on ollut paljon tieteellisiä tutkimuksia, joissa analysoidaan terveydenhuollon ammattilaisten stigmeja palvelujen käyttäjille ja miten tämä haittaa huomiota ja aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkaisuja.
Toinen seuraus psykiatristen diagnoosien leimaamisesta on se, on ymmärrettävä negatiiviseksi, vaaralliseksi ja synonyyminä jatkuvan epämukavuuden kroonisen sairauden lähteeksi , ihmiset, jotka saattavat tarvita mielenterveyspalvelun huomion, ovat rajoitettuja tai pysähtyneitä etsittäessä hoitoa.
Toisin sanoen stigmatisointi aiheuttaa pelkoa ja hylkäämistä paitsi diagnoosia diagnosoiville ihmisille, mutta mielenterveyspalveluihin, joihin vaikeudet lisääntyvät, kärsimykset eivät ole mukana, käyttäytyminen on ne muuttuvat ongelmallisiksi jne.
Vaihtoehdot ja vastukset
Onneksi, kun otetaan huomioon edellä kuvattu epämiellyttävä skenaario, psyykkisen häiriön diagnoosin saaneille on ehdotettu joka ansaitsee erityistä huomiota koska diagnoosilla ja heidän perheillään on puhuttu leimautumista ja syrjintää vastaan.
Viimeksi mainittuja ovat äskettäin tukeneet monet mielenterveystyöntekijät sekä monet julkiset politiikat ja kansainväliset järjestöt. Itse asiassa joka vuosi 10. lokakuuta on perustettu YK: n kansainväliseksi mielenterveyspäiväksi .
Myös eri päivinä ja paikoissa eri puolilla maailmaa diagnoosit ihmiset ovat vaatineet tunnustusta elinten ja kokemusten monimuotoisuudesta sekä tarve jatkaa taistelua leimautumista vastaan mielenterveydessä ja pyrkiä ennen kaikkea oikeuksien kunnioittamiseen .
Kirjallisuusviitteet:
- López, M., Laviana, M., Fernández, L. et ai. (2008). Taistelu leimautumista vastaan ja syrjintää mielenterveydessä. Käytettävissä oleviin tietoihin perustuva monimutkainen strategia. Espanjan neuropsykiatrian yhdistys, 28 (101): 43-83
- Muñoz, A., ja Uriarte, J. (2006). Stigma ja mielisairaus. Pohjois-mielenterveys, (26): 49-59.
