Vangin Dilemma: Miten toimisit tässä tilanteessa?
Kun päätämme päättää, että sen lisäksi, että se vaikuttaa omaan hyvinvointiimme, se voi vaikuttaa toisiinsa, voimme joutua kohtaamaan sosiaalisen ongelman, jossa päätösten hyödyt ja omat ja muut kustannukset tulevat mukaan.
Vaikka aluksi tuntuu siltä, että omat kiinnostuksemme ovat aina vallitsevia, tämä ei ole asia, koska siinä tapauksessa löydämme itsemme yhteiskunnallisessa kaaoksessa .
Vangin dilemma
Niin sanottua "vankilan dilemmaa" on käytetty laajasti psykologian tutkimuksissa, joissa kahden ihmisen välinen eturistiriita on esitetty. Osallistujille esitettiin fiktionaalinen tilanne, jossa heidän pitäisi kuvitella olevansa varas, joka on poliisin kanssa pidätetty yhdessä heidän kumppaninsa kanssa. Molempia haastatellaan erillisellä asianajajalla, joka ehdottaa seuraavaa ongelmaa:
- Jos molemmat jäävät hiljaa, eli he tekevät yhteistyötä, he joutuvat maksamaan vain pienen sakon.
- Jos nämä kaksi varkautta luovuttavat itsensä, toisin sanoen he pettävät toisiaan, he molemmat menevät vankilaan kahdeksi vuodeksi.
- Jos joku pettää ja toinen jää hiljaa, informer vapautetaan, mutta petturi menee vankeuteen viisi vuotta.
Ilmeisesti jos luovumme kumppanillemme, meillä on vapaa ja se olisi paras vaihtoehto omaan hyvinvointiimme. Jos molemmat meistä pettäisimme toisiamme, päädyimme vankilaan . Joten paras vaihtoehto olisi yhteistyö, jossa molemmilla olisi sama hyöty ja samat kustannukset, mutta se on ongelma: voimmeko luottaa siihen, että kumppani ei luovuta meitä? Joten, miten toimimme?
Mahdolliset reaktiot tähän dilemmiin
Useat kokeelliset laboratoriotutkimukset ja kenttätutkimukset ovat osoittaneet, että meillä on neljä vaihtoehtoa:
- Ole individualistit eli pyrimme maksimoimaan henkilökohtaisen edun ottamatta huomioon sitä, miten tämä voi vaikuttaa muihin (parempaan tai huonompiin).
- Valitsevat altruismi , vastakkainen napa edelliseen, jossa vain muiden hyödyt ovat meille tärkeitä.
- Näytä meidät kilpailukykyisiksi yrittäen olla parempia kuin muut prosessista aiheutuvat henkilökohtaiset kustannukset huolimatta.
- yhteistyötä , joten haluamme päättää olla yhtä hyödyllisiä itsellemme ja muille.
Kilpailukyky ja yhteistyö, useimmat vaihtoehdot
Muissa ongelmissa peleissä on enemmän kuin yksi tilaisuus valita, näissä tapauksissa tavat alkavat yleensä tehdä yhteistyötä toistensa kanssa, ja seuraavassa vaihtoehdossa he tekevät samoin kuin heidän kumppaninsa ovat tehneet. Toisin sanoen he ovat uskollisia sanoihin "tänään teille, huomenna minulle". No, tutkimusten päätelmät osoittavat, että yleisimmin käytetyt vaihtoehdot ovat kilpailukyky ja yhteistyö , olemassaolevien erojen (jotka ovat heistä yhteistyökykyisempiä) ja kulttuuristen (elävää yksilöllisessä tai yhteiskunnallisessa yhteiskunnassa) olemassa olevista eroista.
Meidän on kuitenkin otettava huomioon muut tärkeät tekijät, kuten asiayhteys, jossa ongelma ilmenee, ja se on erittäin tärkeä suhde, joka yhdistää meidät muiden mukana olevien ihmisten kanssa. Ei ole sama, että nämä ovat täydellisiä muukalaisia tai että he pitävät mukanamme jonkinlaista kiintymystä.
Suositukset sosiaalisen ongelman ratkaisemiseksi
Lopuksi, Ehdotan useita suosituksia sosiaalisen ongelman ratkaisemiseksi ennen kuin emme tiedä miten toimia:
- Olkaamme empaattisia ja keskitymme paitsi hyötymäänmme myös muiden asioista.
- Yhteistyö parantaa ryhmän maineemme ja lisäksi se voi auttaa luomaan siteet kiintymystä. Oletetaan, että hyvien sosiaalisten suhteiden vaikutus vaikuttaa henkilökohtaiseen hyvinvointiin.
- tiedottaa . Toisinaan on suositeltavaa päästä yhteisymmärrykseen muiden mukana olevien henkilöiden kanssa. Evoluutio on "antanut meille" kielitaidon, käytämme sitä.
- Let's tehdä henkilökohtainen palautetta , ajattelemme toimemme eduista ja haitoista, voimme kirjoittaa ne tarvittaessa ja henkisesti kuvitella seuraukset muille ja itsellemme.
