Avoin sota psykoanalyysin ja käyttäytymismallin välillä, selitetty kahdeksassa avaimessa
Psykologia on tiede, joka on harjoittanut monia tapoja ymmärtää ihmisen mieli ja sen toiminta. Eri kouluissa ja ajatteluvirrat ovat ilmestyneet ja kadonneet, syntyneet jotkut täydentävät toisia tai vastustavat heidän tapojaan nähdä ja toimia.
Kaksi psykologisesta virtauksesta, joilla on perinteisesti ollut ristiriitaisia asemia, ovat olleet psykoanalyysi ja käyttäytymismalli. Nämä virtaukset eivät ole osoittaneet vain eri tavoitteita , mutta myös määritellä joitakin peruskäsitteitä, kuten "käyttäytyminen" tai "mieli" täysin päinvastaisin tavoin.
Tässä artikkelissa tarkastelemme tärkeimpiä rintamia, joissa taistelu psykoanalyysin ja käyttäytymisen välillä .
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian 7 päävirta"
psykoanalyysi
Koska hän on yksi tunnetuimmista psykologisista kouluista, Psykoanalyysi keskittyy kiinnostumaan mielenterveyden osaan. Tämä nykyinen ymmärtää käyttäytymisemme sellaisten konfliktien seurauksena, jotka aiheutuvat hallitsevasta ja tukahduttamasta vaistoista ja aseista, jotka ovat peräisin tajunnasta ja joita ei voida eliminoida kokonaan, vaan yksinkertaisesti tukahdutetaan.
Perustajan Sigmund Freudin ajatusten pohjalta psykoanalyysi rakentaa ihmisen mielen eri aspekteihin, kulkemalla tajuton tietoisuudesta. Konseptit, kuten It, I ja Superego viittaavat siihen osaan olemuksessamme, joka tuottaa impulsseja, hallinnoi niitä ja epäröi niitä yhteiskunnan ja oppimisen moraalin pohjalta. Eri osien välillä on ristiriitoja, joita ego pyrkii ratkaisemaan käyttämällä erilaisia puolustusmekanismeja.
Terapeuttisella tasolla psykoanalyysi pyrkii käsittelemään henkilön "piilotettuja" näkökohtia . Psykopatologian selityksessä ortodoksinen psykoanalyysi keskittyy menneisiin tapahtumiin, selittää nykyinen oireetologia, joka perustuu inhimillisen kehityksen alkuvaiheisiin tapahtumiin ja jossa eri vaiheet visualisoidaan henkilön kehittyessä. Ratkaisemattomien konfliktien läsnäolo joillakin kehitysvaiheilla aiheuttaa oireita tulevaisuudessa, mikä aiheuttaa regressioita edellisiin elämänvaiheisiin.
Tämän hetkisen ajan psyykkisen elämän ytimessä on ajaa tai vaisto . Tässä näkökulmassa erilaiset psykodynaamiset kirjoittajat ovat harkinneet, että nämä asemat keskittyvät eri näkökohtiin, sillä klassisen psykoanalyysin tapauksessa on libido tai seksuaalinen halu.
Lisäksi symbolismia käytetään usein sekä psyyken tulkinnassa että erilaisissa hoidoissa ja hoidossa. Haaveista, kuten unelmista ja tajuttomista ilmenemismuodoista, on suuri mielenkiinto selittää mielentilaa.
behaviorismi
Behavioristinen nykyinen , kuitenkin, Tavoitteena on tutkia ihmismieltä mahdollisimman tarkka ja empiirinen tapa vain suoraan havaittavissa olevaan korrelaattiinsa: käyttäytymiseen. Sen ensisijainen tavoite on saavuttaa tieteellinen ja testaava selitys käyttäytymisestä. Joten etsi objektiivista havaintoa, joka hylkii mahdollisuuksien mukaan todennettavissa olevat olettamukset.
Behavioristien, käyttäytymistä säännellään yhdistyksen kyvyssä eri tyyppisten ärsykkeiden välillä, näihin vastauksiin ja näiden vasteiden seurauksiin. Toisaalta ehdotetaan, että meitä ohjaavat yleismaailmalliset ja muuttumattomat lait. Keräämme tiedot yksinkertaisesti ja tästä voimme reagoida tiettyyn tapaan sen ominaisuuksien mukaan.
Pääasiassa katsotaan, että olemme vain reaktiivisia stimulaation ehtoihin, oppimiseen yhdistysten toistamisen kautta. Jotkut käyttäytymisen käyttäytymisen variantit, kuten radikaali käyttäytyminen, ymmärtävät, että vapaus ja vaikutusvallan lisääminen on mahdollista muuttaa ympäristöämme niin, että tämä vaikuttaa meihin haluamallamme tavalla .
Tämä paradigma, ja erityisesti B. F. Skinnerin kannattama radikaali käyttäytymismalli, pidättäytyy antamasta keskeistä roolia henkisissä prosesseissa selittäessään käyttäytymistämme, ja mielestä pidämme pikemminkin jotain, jota vaikka sitä ei ole olemassa, ei voida analysoida objektiivisesti. Tässä paradigmassa luotu hoito keskittyy nykyhetkeen ilman, että se keskittyy aiempiin aspekteihin ja pyrkii muuttamaan kuulemisen kohteena olevan henkilön nykyistä käyttäytymistä, jotta se olisi mukautuvampaa oppimiseen perustuvien prosessien avulla.
Molempien virtausten välinen ristiriita
Psykologian historiassa olevia virtauksia on usein vastustettu ja jopa kuvattu täysin vastoin . Syyt tähän ovat monta, ja itse asiassa monet tekijät pitävät sitä Behaviorismi syntyi vastakkain psykoanalyyttisen metodologian kanssa .
Monista eroista me korostamme kahdeksan alla.
1.Objektiivisuus vs symbolismi
Psykoanalyyttinen virta perustuu käsitteisiin, jotka heijastavat mielenkiintoista todellisuuden näkökulmaa ja vaikka ne ovat osoittautuneet käyttökelpoisiksi monissa tapauksissa, niitä ei voida kokeilla empiirisesti . Sellaiset näkökohdat, kuten tajuttomat, unelmat tai erilaisten sisäisten konfliktien käsitteet tai erilaiset rakenteet, jotka ovat osa psyykkistä laitetta, käsitellään laajasti behavioristien keskuudessa, jotka uskovat, että ihmisen käyttäytyminen on mahdollista vain selittää empiiristen menetelmien avulla.
2. Ulkopuolelta: Henkilökohtaiset henkilöt vs. ympäristöhyväiset
Yksi tärkeimmistä eroista tai ristiriidat psykoanalyysin ja käyttäytymisen välillä on keskittyminen eri näkökohtiin. psykoanalyysi keskittyy intrapsychic . Katsoo, että mielenterveyden häiriöiden ja heikosti soveltuvien käyttäytymistapojen alkuperä on epäasianmukainen sisäpoliittisten konfliktien ratkaisu, joka ei ole tehokas puolustusmekanismi niiden käsittelemiseksi.
Käyttäytymisen suhteen kaikki käyttäytyminen selitetään yhdistämisprosessien avulla, jotka suurelta osin määräytyvät ärsykkeiden ominaisuuksilta. Siten käytännöllisyys käytännössä ei oteta huomioon sisäisiä tekijöitä , mutta siinä keskitytään ympäristönäkökohtiin ja prosesseihin, joita psyyken ulkopuoliset elementit herättävät.
3. Läsnä ja mennyt
Behaviorismi on paradigma, joka keskittyy nykyiseen käyttäytymiseen ja käyttäytymiseen. Vaikka maladaptive-käyttäytyminen voidaan selittää väärän oppimisen tai koulutuksen puutteen perusteella, tärkeintä sekä terapiassa että tutkimuksessa on keskittyä nykyiseen prosessiin. Psykoanalyysi toisaalta pyrkii analysoimaan käyttäytymistä ja mielen yksilön henkilökohtaisen historian kautta , sen ymmärrystä ja analyysiä. Toisin sanoen se perustuu menneisyyteen, joka aiheutti ongelmat, ja siksi se antaa suuren merkityksen lapselle.
4. Selostus käyttäytymisestä
Psykoanalyysi käyttäytyy ohjaa ajaa käsite , jota ego välittää niin, että se on johdonmukainen ja hyväksyttävä superego ja koko yhteiskunta. Käyttäytyminen selittää kuitenkin käyttäytymisen, joka perustuu ärsykkeiden ja vasteiden välisen yhteyden toistamiseen.
5. Persoonallisuuden käsite
Behaviorismiin persoonallisuus ei ole muuta kuin käyttäytymiskuvio, jota opetetaan ärsykkeiden toiston kautta , kun taas psykoanalyysit pitävät sitä keinona hallita ja säätää impulsseja ja impulsseja yhteiskunnalliselle ja moraaliselle todellisuudelle.
6. Toimintamekanismit
Vaikka psykoanalyysi perustuu pääasiassa perusteellisten näkökohtien analyysiin ja yrittää altistaa erilaiset ristiriidat käyttämättä niitä suoraan, käyttäytyminen keskittyy potilaan uusiin käyttäytymismalleihin suoraan oppimisen kautta.
7. Hoidon tarkoitus
Psykoanalyysi pyrkii vähentämään potilaan jännitteitä ja sisäisiä konflikteja eri menetelmillä, kun taas käyttäytymisterapian tavoitteena on keskittyä muuttaa käyttäytymistä kohti entistä sopeutuvampia tapoja .
8. Siirto ja vastatransferenssi
Suhde potilaan kanssa on erittäin tärkeä asia psykologian harjoittamisessa. Näitä käsitteitä on kuitenkin erityisesti pohdittu ja käytetty psykoanalyysiin, jolloin käyttäytymismalleja luodaan aseptisempi suhde, jotta vältytään siirto-ilmiöiltä hyvien terapeuttisten suhteiden luomisen jälkeen.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Siirtyminen ja vastakkainen luovutus psykoanalyysiin"
