Houkuttelupolitiikka ja "salaisuus": pseudoscience with quantum batter

Melkein joka viikko sanomalehdissä ilmestyy lauseketta tai sanomalehden kirjoittama kirje Jotkut lukijat arvostelevat suosimista, jota individualismi on voittanut länsimaissa . Esimerkkejä, jotka yleensä ilmaistaan ​​pyrkimyksenä katsella kynsiä, ovat yleensä melko stereotyyppisiä: nuoret, jotka eivät sijoita kotikautensa vanhuksille tai raskaana oleville, väkijoukkoja, jotka välttävät katseet silmiään apua pyytävän henkilön kanssa jne.

Tämän tyyppisen kirjoittamisen edessä on vaikea puolustaa yksilöllisyyttä elämäntapana, mutta tietenkin on olemassa ihmisiä, jotka kykenevät siihen. Viime kädessä se on filosofinen asema, joka on täysin kyseenalainen ja jota tavallisesti pidetään jotain, joka ylittää logiikan ja syyn.

Vakavimmat ongelmat tulevat, kun eräänä päivänä joku päättää, että yksilöllisyyden ideologia ja moraali ovat enemmän kuin filosofinen asema ja ovat osa todellisuuden perusrakennetta. Näin on tapahtunut mm vetovoimaisuutta, joka on tullut erittäin suosittu kirjan ja elokuvan jälkeenkin Salaisuus.

Mikä on vetovoiman lakia?

Vetovoiman laki on se ajatus, että kaiken kokemuksemme riippuu olennaisesti ajatuksistamme ja tahdostamme . Kirjaimellisesti. Itse asiassa vetovoiman lakiin liittyvä motto on sellainen kuin "saat sen, mitä ajattelet". Oletetaan, että ajatukset ovat todellisuudessa positiivisia tai negatiivisia energiaa, joka kerran annettuna saa vastauksen sen luonteen mukaan. Tämä antaisi meille mahdollisuuden päästä tiettyihin tavoitteisiin tai siirtyä heiltä heidän mukaansa, mitä ajattelemme ja riippuen siitä, millaisia ​​henkisiä "pyyntöjä" me teemme.

Voi olla, että vetovoiman laki on niin absurdi, että aluksi on vaikea saada käsitys siitä, mitä se todella tarkoittaa, mutta todellisuudessa sen vaikutukset voidaan tiivistää kahdella sanalla : kuvitteellinen joulu.

Koska vetovoiman laki perustuu ajatukseen siitä, että todellisuus koostuu ajatuksista, tulokset, jotka voimme saada riippuen siitä, miten voimme kuvata tavoitteitamme, voivat olla aineellisia tai sanottuna kuvitteellisia. Toimivat kuin odotettujen tulosten saavuttaminen on sinänsä odotettujen tulosten saavuttaminen. Valheen voitto.

Esimerkiksi rikkaus oikealla tavalla voidaan kääntää kirjaimellisen rikkauden (rahan) saamiseksi tai muuksi käsitteeksi, jonka uskomme saaneen meille, koska olemme toimineet ottamalla huomioon vetovoiman laki ... mikä tarkoittaa että vetovoiman lakia ei voida todistaa eikä ennustaa mitään. Et ole saanut sitä mitä etsit? Ehkä et ole ajatellut sitä oikealla tavalla. Tai ehkä olet saanut haluamasi, vaikka ette tajunnut sitä. Ilmeisesti vetovoiman laki on aina täytetty, koska se ruokkii epäselvyyttä. Kuten Forerin vaikutus.

Suu ja suu

Yksi suurimmista media-trampoliineista, jolla on ollut vetovoiman laki, on ollut The Secret, dokumenttielokuva, joka myöhemmin luopui kirjasta, jonka nimi on Rhonda Byrne . Näissä teoksissa vetovoiman laki esitetään yksinkertaisena periaatteena, joka liittyy uskonnolliseen liikkumiseen Uusi ajattelu.

Elokuvan yksinkertainen viesti ja markkinointi tekivät loput: Salaisuus Se tuli menestykseen, jota monet ihmiset suosittelivat tänäänkin . Loppujen lopuksi vetovoiman laki tarjoaa kaksi uskomusta, jotka ovat varsin houkuttelevia: ajatuksen voima on käytännöllisesti rajoittamaton, se riippuu vain itsestämme ja asettaa meidät kosketuksiin metafyysisen kokonaisuuden kanssa, joka toimii meidän tahdomme ja tapamme tuntea asioita. Ja niin, kun kärsimme edelleen heittäytymisestä New Age-kulttuuria On myös hyvin mahdollista, että tämä orientalisen mystiikan halo tekee tuotteesta houkuttelevamman sen vuoksi, että sillä ei ole tieteellistä perustetta.

Vetovoiman lain kritiikki

Houkuttelulla on epäilyttävä kunnia asettaa ihmisiä piireiltä niin monipuolisilta kuin fysiikka, neurotieteet, filosofia tai psykologia vastaan, ja tämä on hyvä syy. Tämä usko perustuu oletuksiin, joilla ei ole vain tieteellistä perustaa, vaan vastaan ​​lähes kaikki, mitä tiedämme kiitos vuosikymmenien tiukka tutkimus ja edistyminen eri tiedeissä.

Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka vetovoiman laki häiritsee tieteellisiä aloja, kuten biologiaa tai psykologiaa, panemalla ideoita pöytään, jota ei ole osoitettu eikä ansaitse mitään huomiota, sen kritiikki ei tule täsmälleen nämä kentät, mutta filosofia. Ja tarkemmin sanottuna tieteen ja epistemologian filosofia.Ei ole kyse siitä, että vetovoiman laki ei ole tarkoitettu selittämään todellisuutta tai ennustamaan tapahtumia, vaan aluksi niiden ajatukset, joista se perustuu, ovat järjetöntä eivätkä ne ole peräisin tieteellisestä tutkimuksesta.

Pelaaminen ollessa tiedettä

On täysin pätevää panna paljon huomiota siihen, kuinka tärkeää on motivoida itseään ajattelemaan mitä haluamme saavuttaa ja käyttää aikaa ja vaivaa suorittaa "henkisiä harjoituksia" tavoitteidemme saavuttamiseksi. Ei ole mitään vikaa, kun valitaan keskittyä enemmän henkisiin ja subjektiivisiin tekijöihin kuin ulkoisiin objektiivisiin tekijöihin, jotka vaikuttavat meihin päivittäisessä elämässä. He ovat ilman muuta mieluummin elävien elämää. Jos vetovoiman laki oli jotain filosofista periaatetta siitä, miten järjestää omat ideansa ja painopisteensä, se ei olisi vapauttanut niin paljon kritiikkiä .

Mutta vetovoiman laki pelastaa itseensä jotain tieteellistä lakia tai ainakin osa-aikatyötä. Koska vetovoiman laki voidaan selittää teoreettisilla muotoilla niin moniselitteisinä kuin moninaisina, se voi lakata olemasta tieteellisesti todennettavissa pöytäkirjan aikana, kun joku asettaa puolustajansa köysiin ("todellisuus on liian monimutkainen mittauslaitteille"). "," emme voi luottaa vain klassisiin tieteellisiin teorioihin ymmärtääksemme kaiken ", jne.) uudelleen, kun vaara on kulunut ja yleisö on riittävän aito.

Itse asiassa, kun vetovoiman lakikirja, jossa tiede voi tarjota legitiimiyttä, on ilmeisempää sen käytön ideoita kvanttifysiikkaan , mikä on sekava tarpeeksi pseudoscieteille, että hän etsii turvapaikan siinä kielen ollessa monimutkaista kuin epätarkka.

Älkää unohtako, että vetovoiman lakia ei voida ymmärtää lainkaan, jos kysymykseen ei ole vastattu: kuka antaa meille takaisin ajatuksemme näiden ajatusten seurausten muodossa? Kuka tunnistaa "positiiviset värähtelyt" ja negatiiviset, jotta ne voivat lähettää meille seurauksia samaan harmoniaan? Vastaus on kaukana tieteellisestä maastosta .

Hoidossa

Empiirisen luotettavuuden lisäksi vetovoiman laji on sinänsä erittäin vaarallinen: se tunkeutuu "terapeuttisiin" työpajoihin ja strategioihin, jotka luovat työryhmiä. puuttuvat ihmiset noudattavat ohjeita, jotka perustuvat absurdeihin ideoihin ja voivat päätyä pahempiin kuin he alkoivat . Sekä NLP että humanistisen psykologian lähteistä tehdyt ehdotukset ovat läpäisseet vetovoiman lakia ja usko siihen, että todellisuus on olennaisilta osiltaan ajatus, ruokkii näin vieraantuneen ja egocentrisen filosofian, jota se voi pitää tietyillä aloilla poliittista ja liiketoimintaa.

Tämä tekee vetovoiman lain ja salaisuuden viestistä enemmän kuin älyllisen laiskuuden ja maagisen ajattelun hedelmä: ne ovat myös markkinointituote, jolla voi olla tuhoisia seurauksia ihmisten elämänlaadulle.

Oletko huono? Sinun ongelmasi

Mutta kaiken tämän lisäksi vetovoiman lakilla on poliittisia vaikutuksia, jotka auttavat aggressiivista yksilöllisyyttä. Se kieltää vaikutuksen elämäämme kaikkiin niihin tekijöihin, joita voimme pitää vieraantena itsellemme ja tahdomme puolesta, ja päästävät sellaiseen ajattelutapaan, joka sokeuttaa meidät ympärillämme.

Se on osa sellaista ajattelutapaa, jolla on kielteisiä vaikutuksia planeetalle, jossa syntymäpaikka on edelleen paras ennustaja tietääkseen terveyttä ja rikkautta, jota henkilö on koko elämänsä ajan. Vetovoiman lain mukaan sosiaaliset ongelmat katoavat kuin taika, mutta ei siksi, että ne ovat kadonneet .