yes, therapy helps!
Lamarkin teoria ja lajin kehitys

Lamarkin teoria ja lajin kehitys

Maaliskuu 3, 2024

Vuosisatojen ajan kysymys siitä, miten erilaiset elämän muodot ovat syntyneet on ollut kysymys, joka on kiehtonut ihmiskuntaa. Myyttejä ja legendoja on luotu tämän kysymyksen ympärille, mutta täydellisempää ja järjestelmällisempää teoriaa on myös kehitetty .

Lamarckin teoria Se on yksi tunnetuimmista yrityksistä ehdottaa ajatusta lajien kehityksestä, jossa ei ole jumalaista älykkyyttä prosessin ohjaamiseksi.

Kuka oli Lamarck?

Hän ehdotti, mitä me tänään tunnemme Lamarckin teoriana Jean-Baptiste de Lamarck , oli ranskalainen luonnontieteilijä, joka syntyi vuonna 1744. Hänen aikanaan elävien olentojen tutkimus oli täysin erilainen kurinalaisuus kuin nykyinen biologia, ja siksi se käsitteli ideoita luonnolliset prosessit, joissa jumalallinen puuttui asiaan, mikä olisi skandaali nykyisten tieteellisten normien mukaisesti.


Lamarck teki biologiaa pitkälti riippumattomaksi uskonnosta ehdottaa evoluutioteoriaa, jossa älykkyydellä ei ollut roolia .

Mikä oli lamarktista?

Ennen englantilaista luonnontieltä Charles Darwin ehdotti evoluutiota, joka muuttaisi ikuisesti biologian maailmaa, Lamarckin teoria jo ehdotti selitystä siitä, miten he olisivat voineet esiintyä erilaisissa elämänmuodoissa ilman turvautumista yhteen tai useampaan jumalaan.

Hänen ajatuksensa oli, että vaikka kaikkien elämänmuotojen alkuperä voitaisiin luoda spontaanisti (oletettavasti Jumalan suoralla työllä), mutta sen jälkeen evoluutio tuotettiin mekaanisen prosessin tuotteena, joka syntyi fyysisistä ja aineet, joiden kanssa organismit muodostuvat, ja niiden ympäristö.


Lamarckin teorian perusajatus oli seuraava: ympäristö muuttuu, elämäntavat taistelevat sopeutumaan jatkuvasti heidän elinympäristönsä uusiin vaatimuksiin , nämä toimet muokkaavat elimiään fyysisesti, ja nämä fyysiset muutokset perivät jälkeläiset. Toisin sanoen Lamarckin teorian ehdottama kehitys oli prosessi, jota ylläpidetään kutsutussa konseptissa perittyjen ominaisuuksien perintö: vanhemmat lähettävät lapsilleen piirteet, joita he saavat siitä, miten he liittyvät ympäristöön.

näkee

Tiedämme, kuinka tämä hypoteettinen prosessi toimi, käyttäen tunnetuin Lamarckin teorian esimerkki: kirahvojen tapaukset, jotka työntävät kaulansa.

Esimerkki kirahvista ja Lamarckista

Aluksi antiloopin kaltainen eläin näkee ympäröivänsä yhä kuivemmaksi, niin että ruoho ja pensaat tulevat yhä vähäisemmiksi ja tarve turvautua puiden lehtien ruokintaan useammin . Tämä tekee venyttämällä kaulan tulla eräiden lajien jäsenten jokapäiväiseen elämään.


Niin, Lamarckin teorian mukaan, pseudo-antelopot, jotka eivät taistele puiden lehdistä pääsemistä venyttämällä kaulansa, kuolevat yleensä jättäen vähän tai ei lainkaan jälkeläisiä, kun taas ne, jotka venyttää kaulan paitsi selviää, koska ottaa kaulan venytetty on pitkittynyt, mutta tämä fyysinen ominaisuus (kauemmin kaula) on siirretty perintöönsä.

Tällä tavoin, ajan ja sukupolvien ajan kuluttua, näyttää siltä, ​​että elämä ei ole aiemmin ollut olemassa: kirahvi .

Yksinkertaisuudesta monimutkaisuuteen

Jos lähdemme ensimmäisestä tasosta, johon liittyy kuvaus siitä prosessista, jolla yksi sukupolvi siirtyy hankittuihin ominaisuuksiinsa seuraavaksi, huomaamme, että selitys, jolla Lamarckin teoria yrittää ottaa huomioon lajin monimuotoisuus, on melko samanlainen kuin ideoita Charles Darwinista.

Lamarck uskoi, että lajin alkuperä oli hyvin yksinkertainen elämäntapa, että sukupolvi sukupolven ajan luopui monimutkaisemmista organismeista. Nämä myöhäiset lajit vievät jälkeensä esi-isiensä mukautuvaan työhön , jonka avulla tapoja, joilla he voivat sopeutua uusiin tilanteisiin, ovat monipuolisempia ja antavat mahdollisuuden monenlaisiin elämänmuotoihin.

Mitä Lamarckin teoria epäonnistuu?

Jos Lamarckin teoriaa pidetään vanhanaikaisena mallina, se on ennen kaikkea siksi, että tiedämme nykyään, että yksilöillä on rajalliset mahdollisuudet muuttaa kehoaan sen käytön avulla. Esimerkiksi kauluksia ei pidennä pelkällä venyttämällä, samoin tapahtuu jalat, kädet, jne.

Toisin sanoen, useiden tiettyjen strategioiden ja kehon osien käyttäminen ei salli niiden sovittamista morfologiaan parantaakseen tämän toiminnon noudattamista muutamilla poikkeuksilla.

Toinen syy, miksi lamarckismi epäonnistuu, johtuu oletuksista hankkimien kykyjen perimisestä. Ne fyysiset muutokset, jotka riippuvat tiettyjen elinten käytöstä, kuten aseiden kehonrakennuksen aste, niitä ei lähetetä jälkeläisille , koska se, mitä teemme, ei modifioi sukusolujen DNA: ta, jonka geenit lähetetään lisääntymisen aikana.

Vaikka onkin osoitettu, että jotkin elämän muodot lähettävät geneettisiä koodejaan muille horisontaalisen geeninsiirron kautta tunnetun prosessin kautta, tämä geneettisen koodin muutos ei ole sama kuin Lamarckin teorian mukaan (muun muassa siksi, että silloin, kun geenien olemassaoloa ei tiedetty).

Lisäksi geenityyppi, jonka tehtävänä on Aloita elämäformien epigenom uudelleen, joka luodaan niiden zygote-vaiheessa , eli varmista, että jälkeläisiä ei voi saada perimäsi muutoksia.

Eroja Darwinin kanssa

Charles Darwin yritti myös selittää biologisen evoluution mekanismeja, mutta toisin kuin Lamarckissa, hän ei rajoittunut asettamaan hankittujen merkkien perintöä tämän prosessin keskelle.

Sen sijaan hän ajatteli tapaa, jolla ympäristön paineet ja vaatimukset sekä toisiinsa rinnastettavat elämäntavat johtavat siihen, tietyt piirteet siirretään jälkeläisille korkeammalla taajuudella kuin toiset , joka ajan mittaan tekisi suuren osan lajin yksilöistä, tai jopa lähes kaikista niistä, päätyvät siihen ominaisuuksiin.

Näin ollen näiden muutosten asteittainen kertyminen aiheuttaisi erilaisten lajien syntymistä ajan mittaan.

Lamarckismin ansioista

Se, että tämä luonnontieteilijä hylkäsi ajatuksen siitä, että ihmeillä on tärkeä rooli kaikkien lajien luomisessa, Lamarckin evoluutioteoriaa ei ole huomioitu tai heikennetty kuolemaansa asti. Tästä huolimatta tänään Lamarck on hyvin tunnustettu ja ihailtu ei siksi, että hänen teoriansa oli oikea ja selittää evoluutioprosessia, koska Lamarckin teoria on vanhentunut, mutta kahdesta eri syystä.

Ensimmäinen on se, että tapa, jolla Lamarckin ajatellut evoluutiota voidaan tulkita välivaiheeksi klassisen luomismallin välillä, jonka mukaan kaikki lajit on luotu suoraan Jumalalta ja pysyvät samanlaisina koko sukupolven ajan, ja Darwinin teoria , perustana evoluutioteorian, joka on biologisen tieteen nykyinen perusta.

Toinen on yksinkertaisesti sellaisten vaikeuksien tunnistaminen, joita tämän luonnontieteilijän oli kohdattava, kun hän loi ja puolusti Lamarckin evoluutioteoriaa historiallisessa tilanteessa ajankohtana, jolloin fossiilisten elämänmuotojen kirja oli vähäinen ja se luokiteltiin kaoottisella tavalla. Opiskelemaan jotain monimutkaista kuin biologinen evoluutio ei ole helppoa, koska se edellyttää analysoitaessa yksityiskohtia elämänmuotojen hyvin erityispiirteistä ja rakentamaan sille erittäin abstraktin teorian, joka selittää minkälaista luonnollista lakia, joka on tämän kaiken takana tyyppisiä muutoksia.


Intrinsic activity of Aquatic Systems is the basis of Lamarkian concept of evolution (Maaliskuu 2024).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita